Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3317/2016 по делу N А24-4628/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: В удовлетворении заявления о принятии решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ отказано, поскольку имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вопрос о принятии решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего является правом регистрирующего органа, но не обязанностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3306/2016 по делу N А73-16276/2015
Требование: О взыскании долга по оплате расходов на содержание имущества по договорам безвозмездного пользования недвижимым имуществом.
Обстоятельства: Ссудополучатель в рамках договоров не оплатил расходы за содержание нежилого помещения, в том числе услуги по эксплуатационному содержанию помещения, коммунальные услуги по отоплению. Право требования взыскания задолженности передано по договору уступки прав требования.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт пользования помещением подтвержден, доказательства несения ответчиком расходов по отоплению не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3294/2016 по делу N А73-2239/2015
Требование: О взыскании долга за выполненные работы по государственному контракту на капитальный ремонт помещений, обеспечения по контракту, признании его нерасторгнутым.
Обстоятельства: Подрядчик направил претензию об оплате выполненных по контракту работ, возврате залога, ссылаясь на то, что акт выполненных работ не подписан по вине заказчика, работы выполнены полностью в установленный срок. Претензия заказчиком оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт расторжения контракта установлен вступившим в законную силу судебным актом, обеспечение обоснованно удерживается в счет подлежащей взысканию неустойки, долг за выполненные работы определен с учетом проведенной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3278/2016 по делу N А51-30572/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание многоквартирного дома.
Обстоятельства: Общество оказывало ТСЖ услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, которые не были оплачены последним.
Решение: Требование удовлетворено, так как в спорный период стороны находились в договорных отношениях, оплата по договору носила абонентский характер, факт оказания услуг и их неоплата заказчиком подтверждены, заказчиком в соответствии с условиями договора не заявлено о некачественном оказании услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3243/2016 по делу N А73-3157/2014
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик частично оплатил выполненные субподрядчиком работы по строительству мостового перехода, принятые по актам приемки выполненных работ, подписанным подрядчиком без замечаний по их качеству и объему.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не указано основание непринятия в качестве доказательства заключения эксперта о выполнении работ в меньшем объеме с недостатками; не дана оценка письмам подрядчика об устранении выявленных недостатков и его доводам о том, что окончательный расчет осуществляется после завершения работ, включая устранение дефектов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3217/2016 по делу N А59-882/2015
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности в виде взыскания в пользу должника денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие долга перед контрагентом не свидетельствовало о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества и об осведомленности получателя денежных средств о недостаточности средств для погашения долга; сделка совершена до инициирования процедуры банкротства должника; у получателя денежных средств статус кредитора должника отсутствовал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3155/2016 по делу N А73-12722/2015
Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании насосной станцией путем демонтажа части забора перед крыльцом насосной станции, об обязании не препятствовать доступу специалистов к насосной станции.
Обстоятельства: Забор, установленный на придомовой территории многоквартирного дома, преграждал доступ к насосной станции, расположенной на придомовой территории соседнего дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты права; в связи с рельефом местности доступ к насосной станции возможен только через смежный участок, территория которого огорожена забором; решение спора возможно путем установления сервитута для получения права пользования чужим земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3130/2016 по делу N А73-18037/2015
Требование: О признании права муниципальной собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: Право собственности на дворец культуры зарегистрировано за ответчиком на основании плана приватизации. Истец считает себя собственником спорного имущества как объекта социально-культурного назначения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-3061/2016 по делу N А51-15661/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды водоочистного оборудования.
Обстоятельства: Арендатор, посчитав, что его затраты по капитальному ремонту арендуемого имущества должны быть компенсированы, не внес арендную плату за спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие долга, а доказательств, подтверждающих передачу спорного имущества со скрытыми недостатками, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-2996/2016 по делу N А73-16961/2015
Требование: О взыскании долга по договору на разработку проекта по газификации муниципального образования.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил подрядчику выполненные работы, оплата которых была обусловлена поступлением средств от основного заказчика - муниципального образования, на основании судебного акта в пользу заказчика с основного заказчика взыскан долг, а с заказчика взыскана неустойка за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как акты приемки выполненных работ подписаны без возражений по объему и качеству; уменьшение оплаты работ на сумму неустойки, взысканной с заказчика за нарушение сроков выполнения работ, правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-2876/2016 по делу N А80-428/2015
Требование: О взыскании долга, пени за просрочку платежей по договору подряда и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме работы по содержанию автомобильной дороги, результат которых принял по акту выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполнение работ и отсутствие оплаты доказаны; начисление пени и штрафа обоснованно; размер пени уменьшен ввиду уточнения периода просрочки платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-2782/2016 по делу N А51-34740/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой арестованного товара и расходов на его оценку.
Обстоятельства: Товар, арестованный таможней в связи с привлечением к административной ответственности перевозчика за превышение веса товара, был похищен со склада общества, которому передан на хранение, ввиду ликвидации покупателя, с учетом ошибочности поставленного ему товара, продавец был признан потерпевшим по делу о краже, оплатил оценку похищенного, стоимость товара ему не возмещена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтены необъективность оценки товара и действия продавца по минимизации убытков; не установлен размер ущерба с учетом выемки и экспертизы товара по делу о краже.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-2647/2016 по делу N А51-24662/2015
Требование: О признании незаконным решения таможня о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможня приняла таможенную стоимость товара, скорректированную в связи с отличием цены товара от ценовой информации, имевшейся у таможни, корректировка таможенной стоимости повлекла увеличение суммы таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларант подтвердил заявленную таможенную стоимость товара достоверными документами о содержании сделки, условиях оплаты, включая расходы по перевозке товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016 N Ф03-2343/2016 по делу N А51-16862/2014
Требование: О признании недействительными аукциона по продаже права на заключение договоров о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов и договоров, заключенных по результатам аукциона.
Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылается на факт заключения между победителем и организатором торгов соглашения, выразившегося в поддержании цен на уровне начальных, которое повлекло за собой устранение конкуренции при продаже права на заключение договоров о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт допущенных нарушений при проведении аукциона установлен вступившими в силу судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3558/2016 по делу N А51-26609/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за необорудование судна техническими средствами контроля, обеспечивающими постоянную автоматическую передачу информации о его местоположении, за пересечение линии Государственной границы РФ и выезд за пределы территории РФ.
Решение: Требование удовлетворено, так как рассмотрение административного дела в выходной день, следующий за днем получения уведомления, не позволило обществу своевременно направить своего законного представителя для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3496/2016 по делу N А73-15456/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление кредитора, ранее признанное и учтенное в реестре в качестве залогового требования о признании требования обеспеченным залогом дополнительного имущества должника, поскольку подтверждено возникновение у кредитора в установленном порядке права залогодержателя в отношении здания, кредитором требования по зданию заявлены впервые и с соблюдением необходимых сроков .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3491/2016 по делу N А59-2677/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника - соглашения о зачете встречных требований, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности перед должником, восстановления права требования к должнику.
Решение: Требование удовлетворено, так как погашенные вследствие заключения сделки требования к должнику не относятся к текущим требованиям и подлежат включению в реестр, кредитору оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3437/2016 по делу N А51-19664/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи транспортного средства - ассенизатора, об истребовании переданного по договору транспортного средства.
Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что договор купли-продажи транспортного средства подлежит расторжению в связи с отказом покупателя оплатить задолженность по договору.
Решение: Требование удовлетворено, так как невнесение покупателем платежей по договору купли-продажи может быть признано существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3420/2016 по делу N А73-16518/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору.
Обстоятельства: Поставщиком нарушены сроки поставки труб бесшовных по договору поставки. Претензия покупателя о погашении неустойки, начисленной в размере, предусмотренном договором, оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения обязательства по договору поставки поставщиком подтвержден, расчет неустойки проверен и признан правильным, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3403/2016 по делу N А59-4507/2014
Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности должника прекращено, поскольку отсутствуют средства, достаточные для проведения процедур в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3402/2016 по делу N А59-4507/2014
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве частично взысканы фиксированное вознаграждение управляющего, судебные расходы на публикацию сведений о банкротстве, поскольку факт несения взысканных расходов подтвержден, у должника отсутствуют имущество и средства, достаточные для погашения расходов по делу о его банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3356/2016 по делу N А51-20318/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации вреда, причиненного судну при проведении докового ремонта.
Обстоятельства: В период действия договора страхования произошла авария главного двигателя судна. Страховая компания в связи с наступлением страхового случая выплатила страховое возмещение, считает, что вред судну причинен при проведении его докового ремонта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поломка судового двигателя в связи с выходом из строя опорного подшипника произошла через три года после приемки судна из ремонта, в течение гарантийного срока претензии к подрядчику не предъявлялись, пропущен годичный срок исковой давности по требованию о ненадлежащем качестве работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3354/2016 по делу N А51-28448/2015
Требование: О взыскании суммы долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, неустойки за нарушение срока оплаты.
Обстоятельства: Оказанные в рамках заключенного договора на перевозку грузов автомобильным транспортом услуги по перевозке груза, несмотря на подписание актов и выставление счетов-фактур, в полном объеме не оплачены. В ответ на претензию о погашении задолженности представлен график платежей, задолженность не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга, его размер подтверждены, ответчиком не оспариваются, заявляя о чрезмерном размере предъявленной ко взысканию суммы неустойки, ответчик доказательства, подтверждающие ее несоразмерность, не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3347/2016 по делу N А51-16378/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки за нарушение срока оплаты.
Обстоятельства: Направленные подрядчиком акты о приемке выполненных работ по договору на выполнение работ по устройству систем приточно-вытяжной вентиляции и справка о стоимости выполненных работ и затрат заказчиком не подписаны. Заказчик считает, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ. Встречное требование: О взыскании пени за нарушение сроков по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в адрес подрядчика мотивированный отказ от подписания актов по договору не направлен, доказательства оплаты суммы долга не представлены; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения по п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3339/2016 по делу N А73-14540/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных по договору денежных средств, признании незаключенным договора перевозки груза, недействительным акта.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что прекращена перевозка материалов, перечисленные средства не возвращены. Ответчик ссылается на получение части оплаты по иному договору, услуги по которому оказаны и приняты. Встречное требование: О взыскании долга по договору перевозки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не подтвержден, исполнение по спорному договору принято; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт оказания услуг подтвержден, их стоимость оплачена частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3334/2016 по делу N А04-9323/2015
Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.
Обстоятельства: Решение об одностороннем отказе от исполнения заключенного между сторонами контракта на выполнение работ по ремонту кровли гаража принято в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контракту и нарушением срока устранения недостатков выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы, предусмотренные контрактом, подрядчиком в установленный срок выполнены не в полном объеме, с выявленными недостатками и замечаниями, в нарушение технического задания, односторонний отказ от исполнения контракта правомерен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3331/2016 по делу N А04-10190/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению.
Обстоятельства: В спорный период на объекты жилищного фонда подавалась тепловая энергия для целей отопления при отсутствии заключенного договора энергоснабжения. Направленные собственнику помещений счета-фактуры не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснялся вопрос о том, все ли квартиры, расположенные в спорных многоквартирных домах, по которым взыскивается задолженность за услуги теплоснабжения, переданы нанимателям, которые и обязаны оплачивать спорные услуги, по договорам социального найма.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3323/2016 по делу N А37-1325/2015
Требование: О взыскании долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: В спорный период управляющей организацией на основании договора управления оказаны услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома, стоимость которых не оплачена. Договоры на управление многоквартирным жилым домом между управляющей компанией и собственниками нежилого помещения в спорный период не заключались.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в спорный период, наличия задолженности и отсутствия ее оплаты как собственником нежилого помещения, так и лицом, которому оно было передано в оперативное управление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3313/2016 по делу N А04-9952/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: По госконтракту работы по реконструкции и техническому перевооружению центра управления полетами выполнены частично. Претензия об оплате процентов за пользование авансом не удовлетворена. Генподрядчик считает недействительным пункт контракта о начислении процентов. Встречное требование: О признании пункта контракта недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку условие о коммерческом кредите на сумму аванса согласовано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствует запрет на применение к средствам, выплаченным в виде авансов, положений о коммерческом кредите.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3307/2016 по делу N А73-15465/2015
Требование: О расторжении договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании долга и неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: В связи с отменой реконструкции получен односторонний отказ от исполнения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям. Соглашение о расторжении договора не подписано, плата за технологическое присоединение не внесена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор расторгнут в одностороннем порядке, доказательства фактически понесенных расходов истца, необходимых для оказания услуг по договору до момента отказа ответчика от его исполнения, не представлены, договор фактически не исполнялся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3300/2016 по делу N А51-16766/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, убытков за испорченный материал.
Обстоятельства: В рамках договора подряда, с учетом допсоглашения, работы по установке алюминиевых композитных панелей выполнены не в полном объеме, с существенным нарушением срока выполнения работ. Материал, предоставленный заказчиком, был испорчен. Требование о возмещении стоимости невыполненных работ по договору, убытков за испорченный материал в добровольном порядке не удовлетворено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключенный между сторонами договор подряда не расторгнут, право требовать возврата исполненного по договору, действие которого в установленном порядке не прекращено, не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3272/2016 по делу N А51-16767/2015
Требование: О взыскании убытков за изготовление и монтаж стеклопакетов и установку прижимных планок.
Обстоятельства: В рамках исполнения договора подряда на изготовление и монтаж стеклопакетов выявлены недостатки , что отражено в акте. Выявленные дефекты в полном объеме не устранены. Требование заказчика о добровольном возмещении убытков подрядчиком не удовлетворено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия договора подряда не устанавливают право заказчика в случае выявления недостатков работ устранить их самостоятельно либо обратиться к третьим лицам, не доказано, что договор между сторонами расторгнут по соглашению сторон, либо заявлен надлежащий отказ от его исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3232/2016 по делу N А51-9278/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о разделе земельного участка и о заключении дополнительного соглашения в отношении образованного в результате раздела земельного участка по договору аренды, поскольку утверждено мировое соглашение, подписанное сторонами.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фактически в мировом соглашении разрешен вопрос о разделе имущества согласно условиям инвестиционного контракта, который не являлся предметом судебного разбирательства, нарушены положения законодательства о несостоятельности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3223/2016 по делу N А51-26229/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость товара не основана на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Решение: Требование удовлетворено, так как в целях подтверждения применения первого метода таможенной оценки декларантом таможне представлены все имеющиеся у него документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара, согласованной между сторонами внешнеэкономической сделки, надлежащим образом подтверждающие факт соблюдения условий контракта и его исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3212/2016 по делу N А51-28910/2015
Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки переданной по договору поставки продукции.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор поставки железобетонной продукции - плит аэродромных покрытий. В ходе их эксплуатации обнаружены плиты ненадлежащего качества. Требование об их замене, ремонте либо о компенсации стоимости восстановительных работ в добровольном порядке не удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено, так как скрытые недостатки в проданной продукции выявлены в пределах гарантийного срока, требование об устранении недостатков обоснованно, доказательства отсутствия вины или наличия вины покупателя в возникновении выявленных недостатков продукции продавцом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3210/2016 по делу N А51-18612/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, о понуждении принять соответствующее решение, направить проект договора аренды.
Обстоятельства: В предоставлении земельного участка в аренду для размещения станции технического обслуживания автомобилей отказано, поскольку часть земельного участка находится в охранной зоне инженерных коммуникаций: воздушной линии электропередачи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в предоставлении спорного участка заинтересованы два лица, участок может быть предоставлен в аренду только по результатам торгов, часть участка расположена в охранной зоне инженерных коммуникаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3204/2016 по делу N А04-1788/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненный по договору подряда комплекс работ на объекте не оплачен заказчиком в полном объеме. В связи с нарушением сроков выполнения работ заказчик в свою очередь начислил неустойку. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общая стоимость некачественно выполненных работ по устройству полов из керамогранитной плитки на спорном объекте превышает сумму, предъявленную ко взысканию, что подтверждено экспертным заключением; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт нарушения обязательства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-3076/2016 по делу N А59-4153/2015
Требование: Об обязании устранить недостатки по муниципальному контракту на приобретение и монтаж системы коммерческого учета выработки и распределения электрической энергии.
Обстоятельства: По мнению заказчика, ряд работ выполнен подрядчиком с отступлением от проекта и некачественно, в связи с чем требуется их переделка в рамках гарантийных обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выполненные работы соответствуют условиям контракта, смонтированное оборудование находится в работоспособном состоянии и эксплуатируется уполномоченной организацией, имеющиеся недостатки носят малозначительный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-2897/2016 по делу N А73-10903/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара.
Обстоятельства: Поставленный истцом товар оплачен ответчиком не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки истцом товара в адрес ответчика, принятого последним без замечаний, но необоснованно оплаченного частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-2733/2016 по делу N А24-3773/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, составляющего задолженность по договорам поставки и купли-продажи, неустойки за просрочку оплаты товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлено доказательств поставки товара в адрес должника по заключенным договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016 N Ф03-2521/2016 по делу N А51-18601/2015
Требование: О признании недействительным разрешения на строительство объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Выданное предпринимателю разрешение на строительство магазина нарушает права собственников помещений жилого дома, пристройкой к которому является возводимый магазин.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, влечет ли осуществляемое на основании оспариваемого разрешения на строительство изменение параметров жилого дома и является ли спорное строительство реконструкцией жилого дома, к которому оно прилегает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3577/2016 по делу N А73-2465/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления процессуальных постановлений, нарушения сроков ведения исполнительного производства, непринятия мер принудительного взыскания, ненадлежащего контроля руководителя, бездействия по организации и осуществлению исполнительных действий, об обязании принять надлежащие меры.
Обстоятельства: Взыскатель считает, что допущено незаконное бездействие, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований исполнительного листа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как надлежащие меры по принудительному исполнению исполнительного листа предпринимались, основания для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3524/2016 по делу N А04-8011/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возвратить НДС и произвести выплату процентов.
Обстоятельства: Налоговым органом уменьшена сумма НДС, излишне заявленного обществом к возмещению, отменено ранее принятое решение о возмещении и возврате НДС в связи с отсутствием у общества права на налоговый вычет при реализации драгоценных металлов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не реализовало в спорном налоговом периоде добытые драгоценные металлы в полном объеме, в связи с чем до их отгрузки право на налоговые вычеты не наступило, поскольку не наступил момент определения налоговой базы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3512/2016 по делу N А04-9175/2015
Требование: О признании недействительными решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товаров скорректирована, так как сторонами сделки не согласованы условия о товаре, не оговорены его характеристики, часть спецификаций предоставлена только при проверке, не оговорены требования к качеству товара, который не являлся продукцией заявленного завода-изготовителя, не представлены часть договоров перевозки груза, все запрошенные документы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные при декларировании и при проверке документы недостаточны для подтверждения правильности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3503/2016 по делу N А04-9371/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС, пени за просрочку уплаты налога по причине неправомерного уменьшения суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие длительность изготовления товара по государственному контракту, в рамках которого получен аванс, и способствующие освобождению общества от исчисления суммы налога с такого аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3458/2016 по делу N А04-11471/2015
Требование: О взыскании стоимости улучшений арендованного имущества.
Обстоятельства: После прекращения срока действия договора аренды нежилых помещений, возврата помещений по акту стоимость проведенных в помещениях работ арендатору не возмещена.
Решение: Требование удовлетворено, так как проведенные арендатором работы имеют характер капитальных и их результаты относятся к неотделимым улучшениям арендуемого имущества, представлены подтверждающие проведение работ документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3452/2016 по делу N А59-2677/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника - соглашения о зачете встречных требований, о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности перед должником, восстановления права требования к должнику.
Решение: Требование удовлетворено, так как погашенные вследствие заключения сделки требования кредитора к должнику не относятся к текущим требованиям и подлежат включению в реестр, оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований одного из кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3443/2016 по делу N А73-18639/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должником не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих исполнению судебного акта в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3415/2016 по делу N А73-17499/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку выявлены расхождения в сведениях о наименовании ввезенного товара между формализованными документами и документами, представленными декларантом на бумажном носителе; расхождения сведений о согласованной сторонами стоимости партии товара, фактически ввезен товар с иной маркировкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленная декларантом таможенная стоимость не основана на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3412/2016 по делу N А51-19534/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни по классификации товара.
Обстоятельства: На основании выводов эксперта, изложенных в заключении, таможней ввезенный товар классифицирован как "препарат защиты растений, содержит в качестве действующего вещества гербицид - атразин, а также сложные эфиры жирных кислот и производные бензола и нафталина в качестве наполнителей".
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом не доказано, что им произведена правильная классификация ввезенного товара, учитывая его описание в декларации, таможней верно определен классификационный код ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3394/2016 по делу N А51-18841/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товаров.
Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как овощи консервированные без добавления уксуса, классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры как овощи консервированные с уксусом, увеличена ставка таможенной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенный товар с учетом его характеристик и предназначения верно классифицирован заявителем при его декларировании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3389/2016 по делу N А73-17464/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку в контракте отсутствуют сведения о стране происхождения и марке ввозимых товаров; произведена оплата в адрес третьих лиц в отсутствие согласования такой оплаты с продавцом; не представлены оригиналы затребованных документов.
Решение: Требование удовлетворено, декларантом представлены все имеющиеся в его распоряжении документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости ввезенного товара, условиях поставки, о характере их исполнения сторонами сделки, достоверно подтверждающие правомерность заявленной декларантом таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3383/2016 по делу N А73-17112/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.2 КоАП РФ за нарушение правил аккредитации юридических лиц для проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, порядка проведения оценки уязвимости и порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности, аккредитации, порядка подготовки сил обеспечения транспортной безопасности, правил проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3360/2016 по делу N А51-28460/2015
Требование: О признании незаконными решений по классификации товара, выставленных на их основании требований.
Обстоятельства: В связи с недостоверным заявлением декларантом сведений о классификационном коде ввезенного товара приняты решения о его классификации как готового изделия "защитные занавески-сетки от насекомых, из химических текстильных материалов, состоящие из двух полотнищ, края прострочены и снабжены магнитными вставками", что повлекло увеличение размера подлежащих уплате таможенных платежей, выставлены оспариваемые требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ввезенный товар - не просто "сети", а готовое законченное изделие - дверные занавески-сетки, в связи с чем решения таможни законные.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3353/2016 по делу N А51-31309/2014
Требование: О признании незаконными решений таможни о стране происхождения товара.
Обстоятельства: По результатам проведенного таможенного досмотра спорного товара таможней принято решение о корректировке страны его происхождения, в соответствии с которой страной происхождения чая была определена Германия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку травы и чайные листья, из которых произведен чай, оформленный по спорной декларации, были выращены, собраны и ферментированы в Китае, а купажирование правомерно декларантом определена страна - Китай.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3332/2016 по делу N А59-5364/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг.
Обстоятельства: Оказанные истцом услуги по погрузке, перевозке грунта, торфа и прочих грузов оплачены ответчиком не в полном объеме. Претензия об оплате долга не удовлетворена со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства и факт оказания услуг.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание истцом транспортных услуг в заявленном размере и их принятие ответчиком документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3320/2016 по делу N А04-10781/2015
Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Проведена внеплановая документарная проверка соблюдения требований жилищного законодательства при предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в ходе которой установлено, что в квартире, числящейся в реестре муниципальной собственности, за счет средств нанимателя в целях утепления произведена замена трех оконных рам на металлопластиковые окна, замена двух деревянных рам на металлопластиковые рамы не произведена. Выдано предписание о замене оконных блоков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные работы относятся к капитальному ремонту и к компетенции наймодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3312/2016 по делу N А59-4986/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: По результатам внеплановой проверки жалоба участника электронного аукциона, вторая часть заявки которого признана не соответствующей требованиям аукционной документации, признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявка участника аукциона не содержала в своем составе документов, подтверждающих факт наличия опыта выполнения работ, явившихся предметом электронного аукциона, а потому аукционная комиссия правомерно признала такую заявку не соответствующей документации об электронном аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3293/2016 по делу N А73-16681/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: При проверке доначислены страховые взносы, пени и штраф, так как в базу для начисления взносов по дополнительному тарифу не включена заработная плата работников, занятых на работах с вредными и особыми условиями труда. Требование об уплате пени, взносов и штрафа не исполнено. Встречное требование: О взыскании пени и штрафа за неуплату взносов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как взносы доначислены обоснованно, размер штрафа снижен в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку пени и штраф начислены обоснованно, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3285/2016 по делу N А51-13382/2013
Обстоятельства: Определением признаны погашенными требования кредитора в деле о банкротстве, произведена его замена в реестре требований кредиторов, поскольку на депозит суда перечислены денежные средства для погашения задолженности перед кредитором, положения ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности " позволяют принять исполнение за должника от третьего лица.
Решение: Определение отменено, поскольку исполнение третьим лицом обязательства за должника не соответствует требованиям п. 4 ст. 313 ГК РФ, задолженность должника перед кредитором, составляющая сумму долга по договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, не отвечает признаку обязательных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3229/2016 по делу N А51-21869/2015
Требование: О признании незаконными решений таможни о классификации товара.
Обстоятельства: Таможня на основании заключения эксперта детские подгузники, заявленные декларантом как подгузники из бумажной массы, ваты, целлюлозы, классифицировала как подгузники из прочих материалов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку товары классифицируются по тому материалу, который придает им основное свойство; отнесение подгузников из целлюлозы к изделиям из прочих материалов необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3225/2016 по делу N А04-8945/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета должника платежным поручением денежных средств за товар, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника спорных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный платеж совершен в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, в период, когда имелись неисполненные обязательства перед другими конкурсными кредиторами, у должника имелись признаки неплатежеспособности, спорный платеж совершен не в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3113/2016 по делу N А24-2459/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением признана обоснованной жалоба участника электронного аукциона на действия заказчика, который отклонил его заявку по причине несоответствия установленным документацией об аукционе требованиям. Выдано предписание устранить нарушение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участником в составе второй части заявки не представлены документы, подтверждающие наличие опыта исполнения контракта на выполнение строительных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-3050/2016 по делу N А04-5473/2010
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в виде суммы неосновательного обогащения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка тому обстоятельству, что заключенный между кредитором и должником акт о зачете встречных требований и соглашение о его расторжении в установленном порядке не оспаривались, неверно определен срок исковой давности по заявленному требованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-2940/2016 по делу N А04-6749/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении законодательства о конкуренции, выразившемся в организации перевозок такси лицами, не имеющими разрешения на осуществление такой деятельности, выдано предписание устранить нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт организации заявителем перевозок такси владельцами транспортных средств, не имеющими соответствующих разрешений, результатом чего является извлечение конкурентных преимуществ из недобросовестного поведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-2922/2016 по делу N А04-6880/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении законодательства о рекламе, выразившемся в распространении ненадлежащей рекламы услуг такси.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель не имеет в распоряжении или в пользовании автомобилей в качестве такси и не осуществляет деятельность по перевозке пассажиров легковым такси, в связи с чем размещенная им реклама формирует у потребителя неправильное представление о соответствующей услуге.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-2776/2016 по делу N А51-19423/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товара.
Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как санитарно-гигиенические изделия, классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры на основании экспертного заключения, увеличена ставка таможенной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенный товар с учетом его характеристик и предназначения верно классифицирован заявителем при его декларировании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-2687/2016 по делу N А51-7352/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товара.
Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как санитарно-гигиенические изделия, классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры на основании экспертного заключения, увеличена ставка таможенной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенный товар с учетом его характеристик и предназначения верно классифицирован заявителем при его декларировании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2016 N Ф03-2518/2016 по делу N А04-10205/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом не представлена достоверная, количественно определяемая и документально подтвержденная информация о дополнительных начислениях к цене за ввезенный товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2016 N Ф03-3729/2016 по делу N А24-1010/2016
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2016 N Ф03-3728/2016 по делу N А24-2770/2014
Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку приведенные в заявлении обстоятельства не могут быть приняты в качестве вновь открывшихся.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2016 N Ф03-3559/2016 по делу N А51-15940/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товаров.
Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как санитарно-гигиенические изделия, классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры на основании экспертного заключения, увеличена ставка таможенной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенный товар с учетом его характеристик и предназначения верно классифицирован заявителем при его декларировании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2016 N Ф03-3556/2016 по делу N А51-15937/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товаров.
Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как санитарно-гигиенические изделия, классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры на основании экспертного заключения, увеличена ставка таможенной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенный товар с учетом его характеристик и предназначения верно классифицирован заявителем при его декларировании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2016 N Ф03-3477/2016 по делу N А73-17409/2015
Требование: О признании незаконными отказов в возврате излишне уплаченных денежных средств, обязании возвратить их.
Обстоятельства: Отделением Фонда социального страхования РФ отказано в возврате денежных средств, ошибочно уплаченных обществом в качестве страховых взносов по причине наличия трудовых договоров между обществом и работниками.
Решение: Требование удовлетворено, так как в соответствии с международным соглашением РФ выплаты, производимые в пользу временно пребывающих на территории РФ граждан КНДР, осуществляющих трудовую деятельность, обложению страховыми взносами не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2016 N Ф03-3469/2016 по делу N А51-4869/2013
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку учтены фактический объем выполненных представителем работ, время, затраченное им на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, критерии разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2016 N Ф03-3468/2016 по делу N А73-10201/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, причиненных должнику в результате продажи транспортных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения убытков должнику в результате совершения бывшим руководителем сделок по продаже принадлежащих должнику транспортных средств по заниженной цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2016 N Ф03-3463/2016 по делу N А04-9417/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за нарушение сроков внесения арендной платы.
Обстоятельства: Арендатором допущено нарушение условий договора аренды в части своевременного внесения арендной платы после ее корректировки арендодателем.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие у арендатора задолженности по арендной плате, размер которой правомерно изменен арендодателем в одностороннем порядке с учетом уровня инфляции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2016 N Ф03-3462/2016 по делу N А04-8076/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг.
Обстоятельства: Клиентом не оплачено дополнительное вознаграждение за оказанные исполнителем консультационные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт наступления предусмотренных договором условий для выплаты дополнительного вознаграждения исполнителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2016 N Ф03-3398/2016 по делу N А51-10405/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Переданный ответчику по договору купли-продажи земельный участок имеет наложение на участок, занятый сооружением истца, что исключает для него возможность реализации исключительного права на приватизацию участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом признано отсутствующим право собственности истца на сооружение, расположенное на спорном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2016 N Ф03-3375/2016 по делу N А73-7924/2015
Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, расходов на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта.
Обстоятельства: Возвращенное арендатором после расторжения договора аренды помещение имеет недостатки, затраты на ремонт которого арендатор оплатить отказался.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом установленного экспертом размера убытков, так как спорное помещение возвращено арендодателю с недостатками, не оговоренными в договоре, часть помещения перепланирована арендатором без согласия арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]