Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6133/2015 по делу N А59-3446/2015
Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчик в течение двух лет подряд производил добычу водных биологических ресурсов в объеме менее пятидесяти процентов выделенных квот, что является основанием для досрочного расторжения договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в последующих годах ответчик осваивал выделенные ему квоты, что свидетельствует о наличии его интереса в сохранении договорных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6104/2015 по делу N А51-13382/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об утверждении порядка, сроков и условий продажи залогового имущества должника на торгах и определении начальной цены продажи, так как между конкурсным управляющим должника, залоговым кредитором и конкурсным кредитором должника отсутствуют разногласия относительно порядка, сроков и условий продажи залогового имущества должника при начальной цене продажи.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6051/2015 по делу N А04-9560/2014
Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по замене заполнений оконных и дверных проемов здания, суммы, уплаченной в счет обеспечения исполнения контракта.
Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы по спорному контракту не были оплачены заказчиком.
Решение: Требование удовлетворено в части суммы долга, так как на момент рассмотрения спора выявленные недостатки в работе не были устранены подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-6018/2015 по делу N А73-10666/2013
Требование: Об истребовании имущества - конвейера ленточного отвального, агрегата среднего дробления, грохота инерционного, питателя пластинчатого, передвижной автомастерской, дома контейнерного типа жилого.
Обстоятельства: После прекращения действия договора заказчик потребовал прекратить воспрепятствование его хозяйственной деятельности, освободить территорию производственного участка карьера от оборудования и иного имущества подрядчика, однако после прекращения работ только часть имущества была возвращена подрядчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует возможность индивидуализировать и идентифицировать спорное имущество, оно обладает лишь родовыми признаками без конкретных характеристик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-5930/2015 по делу N А51-7875/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение капитального ремонта коттеджей.
Обстоятельства: Выполненные работы по контракту заказчиком по акту не приняты и не оплачены со ссылкой на то, что заключением экспертизы стоимость фактически выполненных работ меньше заявленной. Претензии оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт выполнения работ подтвержден, заключение заказчика надлежащим доказательством выполнения работ на меньшую сумму не признано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-5617/2015 по делу N А04-2214/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Предприниматель фактически пользовался земельным участком без оформленного права, не внося плату за его использование.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как при расчете долга применен срок исковой давности, факт неоплаты пользования участком подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-5610/2015 по делу N А51-4286/2015
Требование: О признании сложной вещью имущественного комплекса - склада и права общей долевой собственности на него, о признании недействительным договора о закреплении склада на праве хозяйственного ведения.
Обстоятельства: Арендатор склада приобрел модульные котельные для обеспечения теплом объектов, в том числе склада, после расторжения арендодателем договора аренды возвратил склад, который был передан в хозяйственное ведение предприятию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как котельные не являлись частью склада, введены в эксплуатацию после расторжения договора аренды; оснований для приобретения арендатором имущества в долевую собственность не установлено; срок исковой давности пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-5180/2015 по делу N А51-1030/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения, которое привело к ограничению конкуренции, поддержанию цен на торгах в части.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как вина общества в нарушении антимонопольного законодательства доказана; с учетом принципа соразмерности наказания, сложного финансового состояния общества размер штрафа снижен; перерасчет суммы штрафа в зависимости от выручки в соответствии с изменением ч. 4 ст. 3.5 КоАП РФ применению не подлежит ввиду неподтверждения размера выручки общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-29/2016 по делу N А51-10242/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с оплатой экспедитору услуг по перемещению контейнера для рентгеновского обследования.
Обстоятельства: Досмотр таможней контейнера с применением рентгеновского обследования без уведомления об этом декларанта судом признан незаконным, декларант оплатил экспедитору услуги по неоднократному представлению контейнера на досмотровую площадку.
Решение: Требование удовлетворено, так как судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено вынужденное неоднократное выставление контейнера для досмотра; убытки в сумме оплаты услуг экспедитора рассчитаны верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 N Ф03-131/2016 по делу N А37-1121/2015
Требование: О признании недействительным предписания органа автонадзора.
Обстоятельства: Орган автонадзора по результатам проверки вынес обществу предписание об устранении нарушений в учете техобслуживания транспорта, в заполнении путевых листов, в допуске к работе водителей без медицинских справок, непроведении обучения работников, предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей и сверок дорожно-транспортных происшествий.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как общество, не осуществлявшее перевозку пассажиров и грузов, не обязано заполнять путевые листы, проводить осмотры водителей, сверять дорожно-транспортные происшествия; остальные требования обоснованны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6455/2015 по делу N А51-12308/2015
Требование: О взыскании: 1) Основного долга по договору субподряда на строительство объекта недвижимости; 2) Неустойки за просрочку оплаты по договору.
Обстоятельства: Заказчик, принявший работы, выполненные подрядчиком, не оплатил их в полном объеме, претензия о погашении долга оставлена заказчиком без удовлетворения.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего выполнения работ подрядчиком, принятых подрядчиком без замечаний, но оплаченных частично; 2) Требование удовлетворено частично, с учетом периода просрочки, так как заказчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6443/2015 по делу N А51-6874/2015
Требование: О признании права собственности на самовольную постройку - склад.
Обстоятельства: При возведении склада при отсутствии документов, разрешающих строительство, предпринимателем соблюдены все установленные строительные нормы и правила, однако в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как склад возведен на основании разрешения на строительство, срок действия которого истек, предпринимателем не приняты меры для легализации самовольной постройки и не подтверждено соответствие целевого назначения склада зоне объектов автомобильного транспорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6439/2015 по делу N А51-10128/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг транспортным средством.
Обстоятельства: Оказанные истцом услуги по предоставлению автотранспорта оплачены ответчиком не в полном объеме, претензия о необходимости погашения долга оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг истцом, принятых ответчиком без замечаний, но необоснованно оплаченных частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6413/2015 по делу N А24-1495/2015
Требование: О взыскании долга по договору на капитальный ремонт сетей водоснабжения и процентов на сумму долга.
Обстоятельства: Генподрядчик отказался принять выполненные работы, сославшись на то, что они могут быть приняты только после их выполнения в полном объеме. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как не доказаны недостатки в выполненных работах, невыполненные работы к приемке не предъявлялись; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как спорные работы выполнены и переданы до окончания согласованного срока, заказчик на необходимости демонтажа старых сетей водовода не настаивал, его интерес к данным работам утрачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6412/2015 по делу N А24-1658/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору проектирования, комплектации оборудования и материалов, строительно-монтажных и пусконаладочных работ.
Обстоятельства: Подрядчиком окончательно работы сданы после истечения установленного срока. Заказчик оплатил выполненные работы только частично. Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично с учетом снижения размера неустойки, так как подтвержден факт задержки сдачи работ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как при приемке выполненных работ заказчик не указал на наличие в них недостатков или невыполнение подрядчиком каких-либо согласованных сторонами работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6403/2015 по делу N А24-981/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании аванса, неустойки за нарушение сроков.
Обстоятельства: Работы по разработке проекта планировки территории по контракту выполнены неполно, с нарушением сроков. Подрядчик отказался от предложения расторгнуть контракт без оплаты выполненных работ. Встречное требование: О взыскании долга по контракту, об обязании подписать акт сдачи-приемки работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как скорректирован период начисления неустойки с учетом предпринятых мер к расторжению контракта, установлено его фактическое исполнение; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания суммы долга, поскольку обоснованность отказа от приемки спорных работ не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6388/2015 по делу N А51-22321/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ.
Обстоятельства: С целью исполнения условий заключенного договора субподряда на выполнение работ по восстановлению изношенных слоев покрытий автомобильных дорог выполнены работы по ликвидации пучинообразований на автомобильной дороге. Договор на данные работы между сторонами не заключался, ответчик отказался их оплатить.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт выполнения спорных работ подтвержден представленными в материалы дела актами, справками, подписанными ответчиком без замечаний по объему, стоимости и качеству работ, а также актами освидетельствования скрытых работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6373/2015 по делу N А24-2770/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6319/2015 по делу N А51-11123/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения капитальных гаражей, о понуждении принять соответствующее решение.
Обстоятельства: Заявитель уведомлен о том, что на предоставление спорного участка претендует несколько лиц, в связи с чем право на заключение договора аренды подлежит выставлению на торги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в случае подачи несколькими лицами заявлений о предоставлении одного и того же земельного участка для строительства его выбор не имеет правового значения, поскольку предоставление такого земельного участка может быть осуществлено не иначе как по результатам торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6286/2015 по делу N А59-549/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: В рамках контракта на выполнение работ по реконструкции площади подрядчиком нарушены сроки их выполнения. Подрядчик в свою очередь считает, что заказчик обязан уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты принятых работ. Встречное требование: О взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты выполненных работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как установлена просрочка заказчика, продолжительность которой относительно просрочки подрядчика исключает взыскание неустойки; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказан факт просрочки оплаты заказчиком принятых работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6233/2015 по делу N А37-853/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по государственному контракту.
Обстоятельства: Выполненные по контракту работы по замене оконных блоков оплачены заказчиком с нарушением установленных контрактом сроков, после направления претензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчиком нарушены сроки окончания выполнения работ по контракту, это не позволило заказчику израсходовать лимиты бюджетных обязательств, запланированных на очередной год, что свидетельствует об отсутствии его вины в допущенной просрочке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6224/2015 по делу N А51-11566/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: При проведении запроса котировок выявлены нарушения - неправомерно рассмотрены изменения заявки на участие в запросе котировок. Предписано отменить протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок, назначить новую дату рассмотрения и оценки заявок и провести процедуру запроса котировок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в извещение о запросе котировок изменения не вносились, у участника не возникло право на внесение изменений в первоначально поданную котировочную заявку, уточненная заявка подлежала оценке как повторная и не подлежащая рассмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-62/2016 по делу N А51-10265/2015
Требование: О признании незаконным расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по декларации на товары, о возврате платежей.
Обстоятельства: Таможней выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товара, в связи с чем принято решение о проведении дополнительной проверки. Одновременно направлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей. До истечения срока выпуска товара обеспечение не представлено, в связи с чем в выпуске товара отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ошибки при выборе источника ценовой информации и расчете суммы обеспечения платежей не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6142/2015 по делу N А24-2200/2015
Требование: О взыскании штрафов по договору на выполнение работ по капитальному ремонту за срыв работ и за нарушение сроков их выполнения.
Обстоятельства: По договору работы по ремонту кровли жилых домов выполнены с нарушением сроков, по отдельным домам к их выполнению подрядчик не приступал. Заказчик в одностороннем порядке расторг договор в отношении части объектов. Подрядчик считает, что необоснованно не оплачены фактически выполненные работы после устранения недостатков. Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как начисление штрафа за срыв сроков работ в текущем сезоне неправомерно, заказчик мог обнаружить нарушения и заключить новый договор; 2) Встречное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о согласовании одностороннего акта приемки с органами местного самоуправления и с лицом, уполномоченным собственниками помещений в жилых домах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6131/2015 по делу N А51-36240/2014
Требование: О взыскании платы за сверхнормативное водоотведение , за водоснабжение и водоотведение.
Обстоятельства: В спорный период не оплачены оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в рамках заключенного государственного контракта на водоснабжение и водоотведение. Расчет стоимости водоотведения произведен исходя из тарифов, утвержденных постановлением органа государственной власти.
Решение: Требование удовлетворено, так как начисление платы за сверхнормативное водоотведение в двукратном размере действующего тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод правомерно произведено в соответствии с условиями контракта, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6105/2015 по делу N А51-7217/2015
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора ответчиком осуществлено безучетное потребление холодной воды в результате истечения срока поверки водомерного счетчика. Направленный счет-фактура для оплаты потребленного ресурса по пропускной способности трубы в добровольном порядке не оплачен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неполно исследованы обстоятельства определения платы за весь спорный период, рассчитанный по пропускной способности трубы, не установлено, каков диаметр трубы был в точке подключения к центральной системе водоснабжения в течение всего искового периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6049/2015 по делу N А51-7972/2015
Требование: О признании недействительными соглашения о предоставлении банковской гарантии, банковской гарантии, пункта гражданско-правовых договоров бюджетного учреждения.
Обстоятельства: Заказчик считает, что банковская гарантия, на основании которой заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ по капитальному ремонту фасада задания, является недействительной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, зная о возможной недействительности банковской гарантии, заказчик намеренно заключил, приступил к выполнению работ по договору, тем самым выразил свою волю осуществить сделку, в части соглашения иск предъявлен к ненадлежащему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6032/2015 по делу N А51-3119/2015
Требование: О расторжении договора аренды, о взыскании убытков в виде неполученных доходов, стоимости здания в удовлетворительном состоянии, склада-сарая.
Обстоятельства: В арендуемом по договору строении произошел пожар, в результате которого уничтожена крыша строения, повреждена стена. Арендодатель предложил расторгнуть договор, возместить причиненный ущерб. Требования арендатором не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования имущества не по целевому назначению подтвержден, основания для расторжения договора установлены, однако не доказано, что в результате виновных действий арендатора переданное в аренду имущество было разрушено, утрачено, потеряло свои потребительские свойства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-6025/2015 по делу N А51-8962/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, о возложении обязанности его возвратить.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор аренды земельного участка мог быть заключен только по результатам торгов при наличии нескольких претендентов на его заключение.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому обстоятельству, что истцу в предоставлении спорного участка для размещения остановки общественного транспорта отказано, а спустя непродолжительное время участок предоставлен в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-5958/2015 по делу N А51-5196/2015
Требование: О признании незаконными распоряжений об утверждении схемы расположения земельного участка, о его предоставлении, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ участка.
Обстоятельства: Кооператив считает, что спорный участок сформирован и поставлен на учет с нарушениями, у него имеются препятствия для уточнения сведений о границах земельного участка, принадлежащего ему на праве аренды.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт наложения земельного участка, предоставленного кооперативу в аренду, и спорного участка подтвержден межевым планом, надлежащим способом устранения допущенного нарушения признано полное исключение сведений о земельном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-5855/2015 по делу N А04-2198/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации.
Обстоятельства: В связи с выявлением рисков недостоверного декларирования ввезенного товара таможенная стоимость скорректирована таможней с проставлением на декларации записи "таможенная стоимость принята".
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при декларировании товара в таможенную стоимость не включены расходы по международной перевозке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-5814/2015 по делу N А51-34018/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам субаренды земельных участков, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: По договорам субаренды земельных участков арендатором в полном объеме не оплачена арендная плата с учетом уведомления арендодателя об увеличении платы за аренду. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена со ссылкой на незаключенность одного из договоров, на отказ от земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, надлежащие доказательства уведомления арендатора об увеличении арендной платы не представлены, расчет ее произведен исходя из условий договоров, с учетом произведенных арендатором платежей неустойка взыскана в меньшем размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-3647/2015 по делу N А51-35437/2014
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: В ходе таможенного контроля установлено, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по шестому методу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара по спорной таможенной декларации основана на достоверной и документально подтвержденной информации, являются преждевременными, сделанными без полного исследования фактических обстоятельств дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-3078/2015 по делу N А51-896/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: В ходе таможенного контроля установлено, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по шестому методу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара по спорной таможенной декларации основана на достоверной и документально подтвержденной информации, являются преждевременными, сделанными без полного исследования фактических обстоятельств дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-30/2016 по делу N А51-16153/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа на осуществление государственного строительного надзора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2016 N Ф03-115/2016 по делу N А51-3443/2015
Требование: О признании незаконными отказов в выдаче разрешений на перевозку крупногабаритных тяжеловесных грузов, в приеме заявления.
Обстоятельства: В выдаче разрешения отказано из-за несоответствия сведений, указанных в заявлениях, техническим характеристикам транспортного средства и груза, а также технической возможности осуществления заявленных перевозок. В приеме заявления отказано из-за нарушения процедуры обращения с ним.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в схеме данные о совокупной высоте транспортного средства с грузом не соответствуют сумме фактической высоты груза и транспортного средства, при подаче заявления не представлены паспорт транспортного средства или свидетельство о его регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-6479/2015 по делу N А73-7519/2012
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы судебные расходы арбитражного управляющего, понесенные в конкурсном производстве, на опубликование сведений о банкротстве, почтовые расходы, расходы за выдачу копии судебного акта, так как доказано отсутствие у должника средств, достаточных для погашения данных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-6436/2015 по делу N А59-3577/2012
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы судебные расходы арбитражного управляющего, понесенные в конкурсном производстве, на опубликование сведений о банкротстве, почтовые расходы, расходы за выдачу копии судебного акта, так как доказано отсутствие у должника средств, достаточных для погашения данных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-6435/2015 по делу N А51-4875/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги связи.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг связи, оказанных истцом при отсутствии договора.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт надлежащего оказания истцом услуг связи подтвержден детализацией телефонных соединений ответчика и показаниями сертифицированного оборудования связи, доказательств оплаты оказанных услуг последним не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-6395/2015 по делу N А04-2947/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уплатить недоимку и пени по УСН, НДФЛ, НДС, штраф из-за несвоевременной и неполной уплаты налогов.
Решение: Требование удовлетворено в части штрафа по НДФЛ, так как допущена арифметическая ошибка в его расчете. В оставшейся части в удовлетворении требований отказано, так как не доказана обоснованность уменьшения суммы налога по УСН на сумму страховых взносов на пенсионное страхование, арест имущества не повлиял на возможность осуществления деятельности, обязанность по уплате НДФЛ, не доказана замена оборудования в связи с его затоплением в качестве смягчающего обстоятельства, учитываемого при уплате НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-6380/2015 по делу N А73-8595/2012
Обстоятельства: Определением взысканы с заявителя по делу о банкротстве должника судебные расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в пользу арбитражного управляющего, поскольку ранее судебные расходы были взысканы с должника, исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю без полного исполнения его требований.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос уважительности причин пропуска срока не выяснялся, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-6379/2015 по делу N А73-7519/2012
Обстоятельства: Определением утверждена начальная продажная цена права на получение денежных средств по экспортным контрактам, принадлежащего должнику и находящегося в залоге у банка, поскольку цена определена в качестве рыночной независимым оценщиком и доказательства ее несоответствия рыночным ценам отсутствуют, ответ кредитора на предложение конкурсного управляющего о согласовании результатов оценки имущества на основании отчета отсутствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-6330/2015 по делу N А51-12225/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными пунктов кредитного соглашения и договора залога прекращено, так как отсутствует доля участия Российской Федерации в уставном капитале акционерного общества, у прокурора отсутствуют полномочия на оспаривание кредитного соглашения и договора залога в интересах Российской Федерации.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку передача доли участия Российской Федерации в уставном капитале акционерного общества произошла после обращения прокурора в суд, проверка и оценка правового интереса Российской Федерации относительно заявленного материально-правового требования возможна только в ходе рассмотрения спора по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-6321/2015 по делу N А59-5933/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на незаконные действия арбитражного управляющего в части досрочного предъявления к оплате векселей банка, в заключении с банком соглашения о сотрудничестве и уплате во исполнение соглашения денежных средств, поскольку в результате заключения с банком договора о досрочном погашении простых векселей и досрочного их предъявления к оплате уменьшилась стоимость векселей, соответственно конкурсная масса должника, заключение соглашения с банком не отвечало требованиям разумности и добросовестности, предметом соглашения являлось расходование денежных средств не на нужды должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-6308/2015 по делу N А51-4485/2015
Требование: О признании незаконным отказа в продлении разрешения на строительство, об обязании его продлить сроком на два года.
Обстоятельства: В продлении разрешения на строительство отказано, так как застройщиком не представлена проектная документация третьей очереди жилого комплекса, а также в связи с окончанием строительства объектов первой и второй очереди строительства жилого комплекса .
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как строительство третьей очереди индивидуального проекта жилого дома и двухуровневой полуподземной автостоянки в установленном порядке не разрешалось и не было начато до истечения срока подачи заявления на продление разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-6269/2015 по делу N А24-3891/2012
Требование: О взыскании компенсации за неисполнение судебного решения в части выкупа акций, начиная со следующего дня после поступления заявления в суд по день исполнения судебного решения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнение судебного акта предполагало обоюдные действия, в том числе самих истцов, связанные с оформлением перехода прав на спорные пакеты акций, истцами не были своевременно предприняты меры по оформлению перехода прав на акции, обязательство по выкупу акций является денежным и к нему не подлежат применению положения о присуждении компенсации за неисполнение неденежного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-6086/2015 по делу N А59-5669/2014
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Оказанные по агентскому договору услуги по приему объявлений частного и коммерческого характера с квартирных телефонов не оплачены. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательства наличия задолженности в большем размере, чем указано в подписанном сторонами акте сверки, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-5953/2015 по делу N А73-16637/2014
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении отсутствующего должника завершено.
Решение: Определение отменено, так как оно вынесено в отношении юридического лица, прекратившего свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, без привлечения к участию в деле лица, права и обязанности которого судебным актом затрагиваются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-5390/2015 по делу N А51-1079/2015
Требование: О признании незаконными постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения, участие в нем.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, однако размер назначенного наказания признан чрезмерным, с учетом сложного финансового состояния заявителя размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-3/2016 по делу N А04-3901/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительными решений таможни о классификации товаров и требований об уплате таможенных платежей заявитель считал незаконное проведение таможенной экспертизы без исследования ввезенного товара.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2016 N Ф03-1/2016 по делу N А24-294/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены НДС, штраф за неполную уплату налога, пени, поскольку налогоплательщиком завышены налоговые вычеты по сделкам с контрагентами, которые носят формальный характер.
Решение: Требование удовлетворено в части штрафа за неуплату налога, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, представления в обоснование своего права на применение налоговых вычетов по НДС недостоверных документов подтвержден, штраф определен в меньшем размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-68/2016 по делу N А51-5406/2015
Требование: О признании недействительными решений таможни о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары, взыскании таможенных платежей, недействительным требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты таможней в связи с тем, что судно заявителя при заходе в порт не осуществляло международную перевозку, в связи с чем не имеет права на освобождение от уплаты пошлин при перемещении мазута в качестве припасов.
Решение: Требование удовлетворено, так как таможней не доказан факт использования мазута, погруженного на судно не для обеспечения его нормальной эксплуатации и технического обслуживания в пути следования, в связи с чем мазут правомерно задекларирован в качестве припасов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-65/2016 по делу N А51-16658/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за водопользование с нарушением его условий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом при использовании морской акватории допущено ее загрязнение скоплениями мусора, уборка которого не осуществлена в нарушение условий договора водопользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-6433/2015 по делу N А04-7409/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным предписания службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - в виде приостановления действия оспариваемого предписания, срок исполнения которого истек, что может повлечь возбуждение в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-6405/2015 по делу N А04-2884/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников обществ.
Обстоятельства: Участники обществ ссылаются на то, что решение общих собраний по вопросам установления размера заработной платы руководителя этих обществ приняты без их участия.
Решение: Требование удовлетворено, так как в момент проведения общих собраний участники обществ отсутствовали в месте их проведения и не могли подписать протоколы общих собраний, кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможности проведения совместных собраний нескольких обществ и оформление их единым протоколом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-6366/2015 по делу N А73-3073/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов заявитель считал факт погашения долга должником до включения соответствующего требования кредитора в реестр.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-6358/2015 по делу N А73-6065/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об истребовании отчета конкурсного управляющего о деятельности должника, так как информация о финансовом состоянии должника и его имуществе, иных документах конкурсного производства содержится в материалах дела о несостоятельности должника и доступна конкурсному кредитору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-6322/2015 по делу N А59-5933/2009
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего по непринятию мер по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства сформированной в банке очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди, конкурсный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей, так как меры по проверке законности действий банка, установлению оснований и причин постановки в картотеку требований отдельных кредиторов с нарушением очередности не принимались.
Решение: Определение изменено, так как уточнены требования кредиторов по текущим платежам, поставленные в картотеку с нарушением очередности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-6320/2015 по делу N А16-1178/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельных участков, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец считает, что земельные участки, предоставленные в аренду, находятся в границах земельного участка, принадлежащего ему на праве постоянного пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельные участки, переданные в аренду, не входят в границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-6178/2015 по делу N А51-10641/2015
Требование: О признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по несовершению действий по обращению в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.
Обстоятельства: Заявитель уведомлен об утрате исполнительного листа с предложением обратиться в суд для получения дубликата. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель самостоятельно обратился с заявлением о выдаче его дубликата.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам отдела судебных приставов о том, что исполнительный лист выдан на основании определения о принятии обеспечительных мер, которые прекратили свое действие, права заявителя не нарушены, он самостоятельно не обращался за выдачей дубликата исполнительного листа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-6169/2015 по делу N А59-2384/2015
Требование: О досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов.
Обстоятельства: Общество в течение двух лет не осваивало квоты, после получения предупреждений об освоении квот от предложения о досрочном расторжении договора отказалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расторжение договора как исключительная мера допустимо при существенных нарушениях и продолжении неправомерного поведения; квоты, выделенные после допущенных нарушений, обществом освоены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-6115/2015 по делу N А04-7424/2013
Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер, принятых по делу о признании недействительными торгов по продаже в собственность земельного участка, в виде запрета совершать в отношении земельного участка действия: утверждать новую схему его расположения, производить межевые работы, постановку участка на кадастровый учет, изменять его границы, производить государственную регистрацию уточнений по описанию, площади, кадастровому номеру участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-6014/2015 по делу N А73-4983/2015
Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Общество, созданное в результате преобразования унитарного предприятия, не смогло осуществить государственную регистрацию права собственности на банно-прачечный комбинат, характеристики которого в приказе о составе приватизированного имущественного комплекса и в передаточном акте не совпадали ввиду допущенной ошибки.
Решение: Требование удовлетворено, так как тождественность включенного в состав приватизируемого имущества банно-прачечного комбината с объектом, указанным в передаточном акте, установлена; право собственности общества на банно-прачечный комбинат возникло с момента реорганизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-5992/2015 по делу N А73-7206/2015
Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов.
Обстоятельства: Общество в течение двух лет не осваивало квоты, после получения предупреждений об освоении квот от предложения о досрочном расторжении договоров отказалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнить в последующие периоды требования об освоении квот, направленные после окончания периодов, в которых допущены нарушения, невозможно; квоты, выделенные позже, освоены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-279/2016 по делу N А51-1945/2013
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле, обжалуемый судебный акт не затрагивал права и обязанности заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, какой-либо заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-200/2016 по делу N А73-7508/2015
Требование: О признании незаконным отказа таможни во внесении изменений в таможенные декларации, об обязании внести в них изменения.
Обстоятельства: Таможня отказала в изменении таможенных деклараций и в принятии решения по классификации товаров декларанту, который ошибочно указал в таможенных декларациях весь товар, ввезенный по одному контракту, как брюки, хотя партии товара включали и чулочно-носочные изделия - легинсы.
Решение: Требование удовлетворено, так как расхождение наименования товара вызвано ошибкой поставщика в товаросопроводительных документах; идентификация товара как легинсы подтверждена экспертом и описанием товара в актах таможенного досмотра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-19/2016 по делу N А73-1090/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты за услуги, которые оказаны не были.
Обстоятельства: Предприниматель услуги погрузчика не оказал, средства, перечисленные ему в отсутствие договора в счет оплаты за услуги погрузчика, не возвратил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание услуг погрузчика подтверждено подписанными без замечаний сменными рапортами, актами о приемке; отсутствие договора не освобождает от оплаты услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2016 N Ф03-11/2016 по делу N А73-7633/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без оплаты.
Обстоятельства: Предприятие без заключения договора аренды земельного участка и без оплаты разместило на участке объект недвижимого имущества - закусочную, зарегистрировало на нее право хозяйственного ведения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как участок собственнику не возвращен; отказ предприятия от права хозяйственного ведения не подтвержден; в связи с исключением периода использования участка за пределами срока исковой давности сумма взыскания снижена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6447/2015 по делу N А59-2232/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, обязании рассмотреть заявление о возбуждении дела.
Обстоятельства: В возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении учреждения, заключившего договор охраны без проведения торгов, отказано, поскольку не установлены признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждение ранее было привлечено к ответственности за совершение вменяемого нарушения антимонопольного законодательства и заключило договор охраны в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6442/2015 по делу N А51-2386/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Оказанные предприятием при отсутствии договоров услуги по теплоснабжению жилых помещений, принадлежащих администрации, оставлены последней без оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как жилые дома, в которых расположены спорные помещения, находятся в управлении третьих лиц согласно договорам управления многоквартирными домами, заключенными с администрацией, не являющейся надлежащим ответчиком по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6432/2015 по делу N А51-9256/2014
Требование: Об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние.
Обстоятельства: В нарушение выданного предписания банком не приведено в прежнее состояние переустроенное и перепланированное помещение со ссылкой на то, что работы осуществлены в соответствии с требованиями строительных норм и правил, не влияют на прочность несущих конструкций, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Встречное требование: О принятии решения о сохранении помещений в перепланированном состоянии в статусе нежилого помещения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как в судебном порядке признано незаконным решение, разрешающее банку осуществить перевод помещения из жилого в нежилое и произвести перепланировку; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как возможность в судебном порядке изменять целевое назначение жилого помещения не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6431/2015 по делу N А04-4604/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, отмене предписания о принятии мер по обеспечению транспортной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем, являющимся субъектом транспортной инфраструктуры и осуществляющим регулярные перевозки пассажиров, не разработаны организационно-распорядительные документы, направленные на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности, не назначены должностные лица, ответственные за обеспечение транспортной безопасности, не приняты меры по воспрепятствованию проникновению любых лиц в зону транспортной безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6414/2015 по делу N А04-2226/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по отлову и транспортировке безнадзорных животных.
Обстоятельства: Ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги, претензия истца о необходимости оплаты услуг оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом доказательств фактического объема услуг, оказанных истцом на основании заявок ответчика, принятых последним, но необоснованно оставленных без оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6351/2015 по делу N А51-7732/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, поскольку после объявления ответчика - страховой медицинской организации банкротом права и обязанности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию перешли к территориальному фонду обязательного медицинского страхования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6325/2015 по делу N А51-15991/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору в спорный период исполнителю коммунальных услуг отпущена электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся у него в управлении. Выставлен для оплаты счет-фактура. Частично задолженность погашена конечными потребителями.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки электрической энергии подтвержден, произведенный расчет ее стоимости и суммы задолженности признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6313/2015 по делу N А16-725/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы уплаченного по договору предоставления персонала аванса.
Обстоятельства: Уведомлением истец, сославшись на невыполнение ответчиком работ по договору и утрату интереса в его исполнении вследствие просрочки, отказался от исполнения договора и предложил вернуть сумму предоплаты. Решением суда истцу отказано в требовании о взыскании суммы предоплаты как убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт оказания ответчиком во исполнение обязательств по договору услуг по предоставлению персонала, соответствующего предъявляемым требованиям, доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6307/2015 по делу N А73-6647/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: По результатам рассмотрения материалов проверки по жалобе участника аукциона она признана частично обоснованной, заявка, допущенная к участию в закупке, не соответствующей установленным требованиям. Предписано пересмотреть первые части заявок участников закупки с учетом замечаний, описанных в решении.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорная заявка оформлена в соответствии с требованиями аукционной документации, а аукционная комиссия могла допустить участника к участию в закупке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6283/2015 по делу N А73-5123/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования, о взыскании убытков в размере непогашенной в процессе исполнения судебного акта задолженности.
Обстоятельства: В ходе исполнительного производства обращено взыскание на дебиторскую задолженность. Несмотря на запрет прекращать правоотношения, право ее требования должником уступлено. Долг перед взыскателем погашен частично, у должника отсутствуют денежные средства и имущество.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, действительна, факт гашения долга не в пользу взыскателя подтвержден, возможность получить исполнение в размере, определенном в судебном порядке, утрачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6246/2015 по делу N А73-11518/2014
Требование: О расторжении муниципального контракта на замену котлов, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Обстоятельства: Работы по замене котлов, пусконаладочные работы и работы по разработке и выдаче технических решений, по режимной наладке и выдаче режимных карт и отчета в установленный контрактом срок не выполнены. На предложение о расторжении контракта и требование об оплате неустойки ответ не получен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт существенного нарушения подрядчиком условий контракта подтвержден, основания для его освобождения от ответственности не установлены, однако при расчете неустойки выявлена арифметическая ошибка, в связи с чем она взыскана в меньшем размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2016 N Ф03-6170/2015 по делу N А59-3424/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]