Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2016 N Ф03-1190/2016 по делу N А59-2738/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, - не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии жалобы и иных непредставленных документов стороне по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2016 N Ф03-1185/2016 по делу N А73-2825/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования и об исключении требования о передаче квартиры.
Решение: Дело передано для рассмотрения по существу после неправомерного принятия отказа от требований, так как заявитель не утратил интерес к требованию переплаты по договору долевого участия; заявив отказ, он рассчитывал реализовать это требование при трансформации требования о передаче квартиры в денежное; отказ фактически направлен на исключение судебной проверки требования и является злоупотреблением правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2016 N Ф03-1085/2016 по делу N А04-2161/2015
Требование: О взыскании расходов по установке общедомовых приборов учета.
Обстоятельства: Общество не возместило ресурсоснабжающей организации расходы по установке без оформления договора общедомовых приборов учета холодной воды в многоквартирных жилых домах, находившихся в управлении общества.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установка приборов учета подтверждена актами выполненных работ; оплата обоснованно возложена на общество, управлявшее жилыми домами; сумма взыскания снижена с учетом рассрочки; включение установки приборов учета в перечень работ по капитальному ремонту не освобождает от оплаты за их установку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.03.2016 N Ф03-1045/2016 по делу N А73-7448/2013
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании долга прекращено, так как долг погашен полностью путем передачи должником транспортных средств.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены с позиции законодательства о банкротстве условия мирового соглашения, заключенного за месяц до возбуждения дела о банкротстве, и факт оказания предпочтения кредитору, получившему транспортные средства, перед другими кредиторами, не установлена равноценность встречного представления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-994/2016 по делу N А73-10779/2015
Требование: О признании незаконными решения в части и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Общество признано нарушившим законодательство о защите конкуренции в части ущемления интересов авиапредприятий на контролируемую территорию аэропорта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность по изготовлению и выдаче пропусков является частью пропускного режима и способом его осуществления, расходы на осуществление данной деятельности входят в ставку сбора за обеспечение авиационной безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-935/2016 по делу N А51-15102/2015
Требование: О взыскании пени за простой каналов связи.
Обстоятельства: Оператор, допустив нарушение контракта в виде перерыва в предоставлении услуг более 1 часа, отказался компенсировать пени в объеме, рассчитанном заказчиком, посчитав его некорректным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено ненадлежащее исполнение оператором своих обязательств, заказчиком не было представлено аргументов, указывающих на существенные негативные последствия, вызванные нарушением, и оператор компенсировал заказчику ненадлежащее исполнение обязательств, перечислив денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-932/2016 по делу N А16-863/2015
Требование: О признании недействительным постановления об утверждении списка участников невостребованных земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах бывшего колхоза.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением признаны невостребованными земельные доли участников общей долевой собственности на земельный участок, с чем заявитель не согласен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для подачи заявления, основания для его восстановления не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-926/2016 по делу N А73-5016/2015
Требование: О взыскании долга по оплате сверхнормативного объема холодной воды.
Обстоятельства: Управляющая компания не полностью оплатила полученные услуги, считая, что ресурсоснабжающей организации не полностью перечислена плата, поступившая от населения. Встречные требования: О взыскании перечисленных населением платежей за коммунальные услуги.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как собственники домов не приняли решение о распределении сверхнормативного объема водоснабжения на общедомовые нужды, плату обязана внести управляющая компания; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как часть средств, собранных с населения, имеет целевое назначение, остальные перечислены на основании агентского договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-912/2016 по делу N А51-14425/2015
Требование: О запрете осуществлять строительство торгово-сервисного центра в охранной зоне воздушной линии и дальнейшую его эксплуатацию, за свой счет произвести снос капитального сооружения из охранной зоны воздушной линии.
Обстоятельства: С собственником линии электропередач не согласовано строительство торгово-сервисного центра в ее охранной зоне.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что имеются препятствия в осуществлении обслуживания и ремонта принадлежащей собственнику линии электропередач.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-905/2016 по делу N А04-7053/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: Требование удовлетворено, так как по вине органа почтовой связи судебное извещение не было получено заявителем по не зависящим от него причинам, в связи с чем он не имел возможности реально защищать свои права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-902/2016 по делу N А73-8633/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Оказанные управляющей компанией в отсутствие заключенного между сторонами договора услуги по содержанию общедомового имущества не оплачены администрацией как собственником нежилого помещения, расположенного в доме.
Решение: Требование удовлетворено, так как администрацией не исполнена обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально ее доле в праве общей собственности на общее имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-893/2016 по делу N А24-2581/2015
Требование: О взыскании неустойки, начисленной за нарушение срока выполнения работ, обязании возвратить материалы и оборудование, переданные для выполнения работ.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены установленные договором сроки выполнения работ по капитальному ремонту объектов энергетики, после получения от заказчика уведомления о расторжении договора подрядчиком не возвращены материалы, переданные для выполнения работ заказчиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт нарушения подрядчиком оговоренных сроков окончания работ, вины заказчика в просрочке не установлено, неизрасходованные в ходе выполнения работ материалы подлежат возврату заказчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-883/2016 по делу N А73-9984/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Стоимость поставленного по договору товара в полном объеме покупателем не оплачена. Претензия о погашении задолженности в добровольном порядке не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, в том числе товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке без замечаний, актом сверки взаимных расчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-867/2016 по делу N А73-8733/2015
Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность земельный участок, жилой дом, подписать акты приема-передачи объектов недвижимости и отразить их в реестре муниципального имущества.
Обстоятельства: На обращение принять спорное имущество в муниципальную собственность сообщено о фактическом отсутствии передаваемого объекта недвижимости, передаточные акты возвращены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как состояние жилого дома не является надлежащим, он не пригоден для проживания: находится в разрушенном состоянии, отсутствует часть несущих стен, кровля, двери, оконные заполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-852/2016 по делу N А51-16076/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания возмездных охранных услуг.
Обстоятельства: Оказанные в спорный период охранные услуги не оплачены заказчиком. Требования о погашении задолженности в добровольном порядке не удовлетворены.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг в спорный период подтвержден, в том числе актами, подписанными представителями заказчика и исполнителя без возражений и замечаний, актом, подписанным в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-841/2016 по делу N А51-5360/2015
Требование: О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем пропущен срок, установленный для обжалования решений и действий судебных приставов-исполнителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-838/2016 по делу N А51-14573/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды и пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Ранее заключенный между сторонами договор аренды нежилого помещения расторгнут. Задолженность по договору и начисленные пени в добровольном порядке не погашены, также не удовлетворено требование о возмещении расходов на проведение ремонта помещения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по спорному договору аренды, наличие задолженности и правильность начисления неустойки, однако требование о взыскании стоимости затрат на ремонт помещения необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-825/2016 по делу N А51-10827/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности, взыскании задолженности по арендной плате, пени за нарушение сроков внесения арендной платы.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-816/2016 по делу N А51-15272/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, договорной неустойки, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг.
Обстоятельства: Клиентом не оплачены оказанные экспедитором услуги по организации доставки рефрижераторного контейнера с грузом.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания экспедитором экспедиторских услуг в интересах клиента, доказательств вины экспедитора в утрате или повреждении груза не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-747/2016 по делу N А37-526/2015
Требование: О признании государственного контракта расторгнутым на основании уведомления, об обязании вернуть денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта.
Обстоятельства: Государственный контракт на оказание услуг по повышению квалификации слушателей расторгнут в одностороннем порядке исполнителем, поскольку контракт подписан поздно, исполнитель не имеет возможности его исполнить в согласованные сроки. Обеспечение по контракту не возвращено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания суммы обеспечительного платежа, поскольку не исследованы положения контракта о порядке возврата обеспечения исполнения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-746/2016 по делу N А51-31094/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.
Обстоятельства: Из-за нарушения подрядчиком условий муниципального контракта на выполнение проектных работ в части предоставления надлежащего обеспечения исполнения обязательств по нему контракт заказчиком расторгнут в одностороннем порядке. Работы по контракту не выполнены, их результат заказчику не передан.
Решение: Требование удовлетворено, так как не доказан факт выполнения работ надлежащего качества и в полном объеме по муниципальному контракту, перечисленный заказчиком аванс удерживается необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-745/2016 по делу N А51-15364/2015
Требование: О взыскании убытков в виде суммы уплаченного исполнительского сбора.
Обстоятельства: Истец был лишен возможности исполнить решение суда о взыскании с него в пользу третьего лица денежных средств по причине выставления ответчиком инкассовых поручений о списании денежных средств со счета истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств того, что исполнение судебного акта о взыскании с него денежных средств было невозможным вследствие не зависящих от истца обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-737/2016 по делу N А51-16326/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по контрактам на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ по реконструкции трансбордера, работ по благоустройству и озеленению участка.
Обстоятельства: Заказчиком ненадлежаще выполнены условия контрактов, созданы препятствия по исполнению подрядчиком обязательств. Заказчик считает, что односторонний отказ подрядчика от исполнения контракта недействителен, он выполнил все обязательства по сделке. Встречное требование: О признании недействительной сделки - одностороннего отказа от исполнения контракта.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как расходы, понесенные подрядчиком для исполнения контрактов, подтверждены, пригодная для выполнения работ строительная площадка не передана, аванс не перечислен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано, что подрядчику созданы условия для выполнения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-682/2016 по делу N А16-149/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленных строительных материалов и оказанных услуг.
Обстоятельства: Ответчиком не в полном объеме исполнена договорная обязанность по оплате поставленных истцом строительных материалов и оказанных услуг машин и механизмов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не рассмотрено заявление ответчика о фальсификации представленных истцом договоров, не разрешено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-648/2016 по делу N А51-11867/2015
Требование: О признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения многоконтурного земельного участка на кадастровом плане территории.
Обстоятельства: В границах участка, в отношении которого администрацией утверждена схема третьему лицу, находятся рыбоводные пруды и здание подстанции, принадлежащие предприятию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что оспариваемое постановление воспрепятствовало предприятию в реализации права на приобретение земельного участка, занятого принадлежащими ему объектами недвижимого имущества и необходимого для их эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-587/2016 по делу N А73-9408/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование железнодорожного подъездного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Истец считает, что, используя принадлежащий ему железнодорожный путь необщего пользования в отсутствие договора, ответчик необоснованно сберег за его счет денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт использования железнодорожного пути необщего пользования ответчиком подтвержден, размер платы определен исходя из цены, наиболее приближенной к рыночной оценке за проезд одного вагона в оба конца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-555/2016 по делу N А73-9895/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору субподряда, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Выполненные в рамках заключенного договора субподряда работы на комплексе гидрокрекинга в полном объеме генподрядчиком не оплачены. Претензии об оплате выполненных работ в добровольном порядке не удовлетворены со ссылкой на необходимость передать исполнительную документацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик исполнил свои обязательства по договору, доказательства оплаты спорной суммы генподрядчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-553/2016 по делу N А73-1322/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, о взыскании денежных средств в виде задолженности перед кредиторами и уполномоченным органом в конкурсную массу.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт невыполнения бывшим руководителем должника обязанности по передаче арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации общества подтвержден, отсутствие документов привело к невозможности формирования конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-537/2016 по делу N А73-15891/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости переданного на хранение имущества.
Обстоятельства: По договору исполнителем оказывались клиенту услуги по хранению грузов. Клиентом предъявлено требование о возврате имущества, которое возвращено частично. Претензия об оплате стоимости невозвращенного имущества не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт передачи исполнителю на хранение имущества во исполнение договора и его возврат не в полном объеме подтвержден, требования клиента квалифицированы как убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-531/2016 по делу N А51-2148/2015
Требование: О признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: В связи с предоставлением недостоверных документов при декларировании ввезенных товаров при проверке таможенная стоимость ввезенных товаров скорректирована. Увеличился размер подлежащих уплате таможенных платежей, в связи с чем выставлено требование об их уплате.
Решение: Требование удовлетворено, так как сомнения таможни в подлинности представленных декларантом документов сами по себе не являются доказательствами недостоверности сведений, представленных в подтверждение применения первого метода определения таможенной стоимости, и основанием для ее корректировки и выставления оспариваемого требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-445/2016 по делу N А51-8490/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса и о возврате давальческих материалов.
Обстоятельства: Генподрядчиком расторгнут договор подряда на строительство коллекторов. Требование о возврате неосвоенного аванса и неиспользованных материалов не исполнено. Субподрядчик считает, что аванс им освоен, имеется долг за выполненные работы. Встречное требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как работы выполнены в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, произведен зачет, основания для возврата имущества не установлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как произведен зачет долга с учетом суммы невозвращенного аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-429/2016 по делу N А24-4922/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на неправомерные действия конкурсного управляющего должника за нарушения, допущенные при выплате себе вознаграждения, и о взыскании излишне выплаченного вознаграждения, поскольку в спорный период управляющим выплачено вознаграждение за счет конкурсной массы должника в сумме, превышающей размер, установленный законодательством, что подтверждается выписками с расчетных счетов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-417/2016 по делу N А24-1876/2015
Требование: О признании недействительным договора лизинга оборудования.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что договор лизинга заключен учреждением в отсутствие лимитов бюджетных ассигнований на оплату услуг лизинга.
Решение: Требование удовлетворено, так как заключение договора осуществлено учреждением за пределами доведенных лимитов бюджетных обязательств в нарушение п. 5 ст. 161 БК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-349/2016 по делу N А73-10959/2013
Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилые помещения подвала дома.
Обстоятельства: На момент приватизации первой квартиры в доме спорные помещения подвала не имели самостоятельного назначения, использовались для обслуживания многоквартирного дома и потому являются общей собственностью.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как часть спорных помещений на момент приватизации первой квартиры в доме не имели самостоятельного назначения и использовались для общих нужд, оставшиеся помещения были сформированы в качестве самостоятельных объектов, имели основное назначение, не связанное с техническим обслуживанием дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-340/2016 по делу N А24-4220/2012
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части привлечения к осуществлению своей деятельности специалистов, так как действия конкурсного управляющего по одновременному привлечению на договорной основе несколько лиц нарушают права конкурсных кредиторов, управляющий не доказал целесообразность заключения договоров.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-338/2016 по делу N А73-12083/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неподаче заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей, участников и контролирующих должника лиц, невзыскании убытков, причиненных должнику, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, поскольку не установлено фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, затрагивающих интересы кредиторов или повлекших для них убытки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-327/2016 по делу N А73-9357/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Выполненные в рамках заключенного договора работы по огнезащитной обработке бетонных конструкций в полном объеме заказчиком не оплачены. Претензии об оплате выполненных работ в добровольном порядке не удовлетворены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик исполнил свои обязательства по договору, доказательства оплаты спорной суммы не представлены, факт некачественного выполнения подрядчиком работ не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-244/2016 по делу N А51-3762/2015
Требование: О признании незаконным отказа от заключения договора купли-продажи нежилых помещений, обязании определить выкупную цену за помещения, подготовить и направить договор купли-продажи с актом приема-передачи.
Обстоятельства: Обществу отказано в заключении договора купли-продажи нежилых помещений, являющихся федеральной собственностью, поскольку данные помещения не включены в перечень федерального имущества, подлежащего приватизации.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлен характер предъявленных требований, не выяснено, обжалует ли общество ненормативный акт или же им предъявлено требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-1286/2016 по делу N А24-5984/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения арбитражного суда об отказе в наложении судебного штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-1037/2016 по делу N А51-18859/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении земельного участка, обеспечении установления его границ и государственного кадастрового учета, обязании рассмотреть заявление по существу.
Обстоятельства: Уполномоченным органом не рассмотрено заявление предпринимателя о предоставлении на праве аренды земельного участка под строительство магазина.
Решение: Требование удовлетворено, так как уполномоченным органом в установленные сроки заявление предпринимателя не рассмотрено, решение по нему не принято.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-1003/2016 по делу N А51-6937/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании возвратить участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи заключен между ответчиками в отношении земельного участка, который является частью участка, арендуемого истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный договор заключен в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ с собственником объекта недвижимости, расположенного на этом участке, доказательств того, что спорный участок используется непосредственно истцом, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2016 N Ф03-1000/2016 по делу N А51-10135/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку платежей.
Обстоятельства: Арендатор не оплатил в размере, установленном дополнительным соглашением, аренду участка, предоставленного ему из земель, государственная собственность на которые не разграничена, права и обязанности по договору аренды передал третьим лицам.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие долга доказано; изменение регулируемой арендной платы правомерно; из расчета исключен период, по которому истек срок исковой давности, и период после передачи прав и обязанностей по договору аренды третьим лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-980/2016 по делу N А59-2366/2015
Требование: О признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников общества и отмене результатов голосования.
Обстоятельства: Представитель участников общества не был допущен к участию на внеочередном общем собрании по причине непредоставления оригинала доверенности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование представителя участников не могло повлиять на результаты голосования, оформленные протоколом решения приняты при наличии необходимого кворума.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-963/2016 по делу N А59-2601/2014
Требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда взыскана задолженность за оказанные услуги. Пеня начислена за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку противоречат имеющимся доказательствам выводы о том, что факт предоставления платежных документов на оплату услуг не доказан, период просрочки для взыскания неустойки определить невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-944/2016 по делу N А51-14534/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших из-за повторной подачи таможенной декларации и уплаты таможенного сбора.
Обстоятельства: Таможня отказала в выпуске товара ввиду непредставления обеспечения уплаты таможенных платежей. Общество было вынуждено повторно подать декларацию на ввезенные товары, уплатить обязательный таможенный сбор.
Решение: Требование удовлетворено, так как действия таможни об отказе в выпуске товаров по первоначально поданной таможенной декларации признаны незаконными вышестоящим таможенным органом, а также подтвержден факт несения обществом повторных расходов на оплату таможенного сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-914/2016 по делу N А04-4650/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении спора в суде общей юрисдикции.
Обстоятельства: В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ответчика интересы истца представлял представитель на основании договора поручения, по которому услуги оказаны и фактически оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как обоснованность требования о взыскании убытков доказана, однако их размер подтвержден частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-901/2016 по делу N А73-13379/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.
Обстоятельства: Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств в нарушение условий заключенного договора своевременно не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обязательства подтвержден, однако неустойка неправомерно исчислена в двойном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-884/2016 по делу N А73-3472/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг при обслуживании морских судов.
Обстоятельства: Оказанные на основании приказов-заданий услуги по обслуживанию судов первоначально оплачены согласно выставленным счетам-фактурам. Впоследствии истец направил переоформленные счета-фактуры в связи с выявлением расхождений в данных бухгалтерской отчетности ввиду того, что расчет стоимости работы буксира, фактически использованного при обслуживании морских судов, произведен по стоимости услуг катера. Претензия о погашении задолженности отклонена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-881/2016 по делу N А73-12530/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Несмотря на предоставление дополнительно запрошенных документов при проведении дополнительной проверки, таможня пришла к выводу о неподтверждении декларантом обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости, в связи с чем она оспариваемым решением скорректирована.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами декларантом представлены все необходимые и имеющиеся в силу делового оборота документы, факт их недостоверности не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-839/2016 по делу N А51-14007/2015
Требование: О внесении изменений в договоры аренды недвижимого имущества в части установления годового размера арендной платы.
Обстоятельства: Сторонами договоров аренды причалов не достигнуто соглашение по новому размеру арендной платы, установленной на основании отчета об определении рыночной стоимости имущества. Арендатор отказал в заключении соглашения со ссылкой на сформированный бюджет и отсутствие значительного объема денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основания для изменения арендной платы арендодателем в одностороннем порядке не установлены, сторонами соглашение по спорному вопросу не достигнуто, основания для изменения условий договора в судебном порядке отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-804/2016 по делу N А73-1070/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ, неустойки за нарушение срока оплаты.
Обстоятельства: Выполненные по договору работы не оплачены подрядчиком, акты не подписаны со ссылкой на наличие замечаний. Подрядчик считает, что сроки выполнения работ нарушены, своевременно не устранены выявленные дефекты. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, устранения дефектов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты в согласованные сроки фактически выполненных работ подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как неустойка за нарушение сроков выполнения работ исчислена исходя из цены нарушенного обязательства, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ, основания для снижения неустойки за неустранение недостатков не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-794/2016 по делу N А51-7803/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-754/2016 по делу N А04-5445/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение землеустроительных работ.
Обстоятельства: Выполненные в рамках заключенного договора субподряда землеустроительные работы в полном объеме генподрядчиком не оплачены. Претензии об оплате выполненных работ в добровольном порядке не удовлетворены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик исполнил свои обязательства по договору, доказательства оплаты спорной суммы генподрядчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-748/2016 по делу N А16-635/2015
Требование: О взыскании пени за нарушение условий государственного контракта.
Обстоятельства: Поставщиком нарушены сроки передачи изготовленной бланочной продукции по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обязательств подтвержден, однако неверно определен период просрочки исполнения обязательства, неверно произведен расчет размера неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-651/2016 по делу N А24-4503/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку с учетом принципов разумности и соразмерности предъявленных к взысканию расходов, степени сложности дела, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, объема представленных доказательств по делу разумными признаны судебные расходы в меньшей сумме.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-623/2016 по делу N А73-11146/2015
Требование: О признании незаконными бездействий по нерассмотрению заявления о предоставлении в собственность земельного участка, по необеспечению процедуры его предоставления под строительство, по непредоставлению предложений схемы раздела участка, решения, требования о фактическом возврате арендуемого участка, действий по передаче участка другому арендатору, недействительными одностороннего отказа от договора аренды, условий инвестиционного и арендного договоров, об обязании вынести решение о продаже участка, направить проект договора о согласовании схемы раздела участка.
Обстоятельства: Между сторонами ранее был заключен договор на реализацию инвестиционного проекта по созданию промышленного комплекса по производству яйца. В дальнейшем инвестору направлено уведомление о расторжении договора и об отсутствии намерения на продление арендных отношений после окончания срока его действия, с чем он не согласен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как инвестиционный договор расторгнут в связи с отсутствием деятельности по реализации инвестиционного проекта, договор аренды спорного участка прекращен, право на его выкуп отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-568/2016 по делу N А51-15430/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.
Обстоятельства: На основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение определения о принятии обеспечительных мер, возбуждено исполнительное производство, вынесено оспариваемое постановление с учетом уточнения объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено в части запрета на совершение регистрационных действий трех объектов недвижимости, так как "запрет на совершение регистрационных действий" судом не устанавливался, судебный пристав фактически вышел за пределы своих полномочий, тем самым ограничив права должника на распоряжение имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-566/2016 по делу N А59-1152/2015
Требование: О взыскании с бывшего руководителя причиненных убытков.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что их бывший руководитель в спорный период осуществлял недобросовестные и противоречащие их интересам действия, выразившиеся во введении в заблуждение клиентов, их "переманивании" в пользу собственного предприятия, использовании работников в личных интересах, заключении заведомо невыгодных сделок.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт причинения убытков в виде упущенной выгоды и прямого ущерба действиями бывшего руководителя подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-50/2016 по делу N А73-3119/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной суммы вознаграждения по договорам хранения.
Обстоятельства: Истец считает, что, получив недвижимое имущество по недействительным договорам купли-продажи, ответчик неосновательно обогатился за счет этого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что спорные договоры хранения исполнялись сторонами до момента заключения договоров купли-продажи, были расторгнуты с момента их заключения, подлежащее хранению имущество было передано ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-470/2016 по делу N А51-9298/2015
Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору на разработку проектной и рабочей документации, неустойки за просрочку выполнения работ.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке расторг договор на разработку документации по внешнему электроснабжению строящегося объекта со ссылкой на некачественное их выполнение. Требование о возврате аванса и об уплате пени за нарушение сроков отклонено, подрядчик считает обязательства исполненными надлежаще.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акты приемки работ подписаны без замечаний, указанные в них сведения проверены, выявленные недостатки относятся к явным, у заказчика возникло обязательство по оплате выполненных работ, факт неосвоения аванса не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-422/2016 по делу N А24-1685/2015
Требование: О взыскании в доход федерального бюджета прибыли.
Обстоятельства: Приказом истца принято решение о перечислении подведомственными предприятиями процентов от прибыли, во исполнение которого платежным поручением ответчик перечислил в доход федерального бюджета денежные средства. Истец считает, что согласно отчету о финансовых результатах чистая прибыль больше, в бюджет подлежит перечислению дополнительная сумма.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как субсидия, полученная ответчиком в спорный период, превышает доход, полученный от хозяйственной деятельности, расчет задолженности, предусматривающий отчисления по результатам хозяйственной деятельности за счет субсидий из бюджетных источников, неправомерен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-421/2016 по делу N А51-17000/2014
Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести постройку.
Обстоятельства: Предпринимателем осуществлена реконструкция здания при отсутствии разрешительной документации на земельном участке, не оформленном для ведения строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реконструкция здания начата и осуществлялась на земельном участке с согласия собственника, выраженного посредством предоставления участка в качестве вклада в совместную деятельность по договору, на основании разрешения на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-1034/2016 по делу N А51-16749/2014
Требование: О признании незаконными распоряжений уполномоченного органа об отмене ранее вынесенных распоряжений.
Обстоятельства: Распоряжениями уполномоченного органа отменены ранее вынесенные постановления о согласовании предпринимателю места размещения капитальных гаражей на земельном участке и о предоставлении участка в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок находится в границах водоохранной зоны моря и технических зон инженерных коммуникаций, в связи с чем не мог быть предоставлен в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2016 N Ф03-1014/2016 по делу N А51-13382/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должника в части включения в конкурсную массу денежных средств, являющихся целевыми бюджетными средствами, поскольку эти средства в силу законодательства об обязательном медицинском страховании не подлежат включению в конкурсную массу должника.
Решение: Определение отменено, поскольку признаны правомерными действия конкурсного управляющего по включению спорных денежных средств, восстановленных на счете должника, в конкурсную массу в силу положений ФЗ "О несостоятельности ", имеющего преимущество перед иными законодательными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 N Ф03-996/2016 по делу N А59-2761/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Жалоба участника, которому отказано в допуске к электронному аукциону на поставку серверного оборудования, признана необоснованной, вместе с тем в действиях заказчика при формировании аукционной документации установлены нарушения требований законодательства о контрактной системе.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным п. 2 оспариваемого решения, поскольку установление заказчиком в техническом задании показателей технического или функционального параметра в том виде, в котором они имеются в документации об аукционе, неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 N Ф03-992/2016 по делу N А73-16207/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 N Ф03-973/2016 по делу N А51-12945/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с компенсацией ремонта автомобиля.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с продавца в пользу покупателя взысканы убытки, возникшие в связи с оплатой стоимости ремонта и расходов по отправке работников для транспортировки автомобиля с места его ремонта. Продавец посчитал, что его убытки должны быть компенсированы поставщиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено поставщиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 N Ф03-945/2016 по делу N А51-14532/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с повторной подачей таможенной декларации.
Обстоятельства: Таможня отказала в выпуске товара из-за отсутствия оригинала сертификата соответствия. Впоследствии общество повторно подало декларацию на ввезенные товары, уплатив обязательный таможенный сбор.
Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным решением признано незаконным решение таможни об отказе в выпуске товаров по первоначально поданной таможенной декларации, а также подтвержден факт несения обществом повторных расходов на оплату таможенного сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 N Ф03-934/2016 по делу N А16-1153/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, об обязании выдать испрашиваемое разрешение.
Обстоятельства: В выдаче разрешения на ввод построенного объекта капитального строительства в эксплуатацию отказано, поскольку не представлено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность заявителя представить испрашиваемое заключение органа строительного надзора подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 N Ф03-925/2016 по делу N А51-24846/2012
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего взысканы частично вознаграждение управляющего на проведение процедуры, расходы на оплату услуг привлеченного специалиста, поскольку в удовлетворенной части расходы подтверждены, у должника не имеется средств, достаточных для их погашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 N Ф03-653/2016 по делу N А24-3692/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку с учетом принципов разумности и соразмерности предъявленных к взысканию расходов, степени сложности дела, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, объема представленных доказательств по делу разумными признаны судебные расходы в меньшей сумме.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 N Ф03-6385/2015 по делу N А16-785/2015
Требование: О признании недействительным решения по аннулированию регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с аннулированием сертификата соответствия спорного транспортного средства требованиям экологического класса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как если в паспорт транспортного средства внесены данные о его экологическом классе на основании аннулированного сертификата соответствия, то указанный паспорт признается недействительным, транспортное средство не может быть допущено к участию в дорожном движении и подлежит снятию с регистрационного учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 N Ф03-487/2016 по делу N А51-7684/2014
Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость уничтоженных товарно-материальных ценностей, ущерба, причиненного автомобилю, пожарно-технической экспертизы, услуг оценщика.
Обстоятельства: В складских помещениях ответчика произошел пожар, в результате которого поврежден арендованный истцом склад, а также находящееся в нем имущество. Очаг пожара находился внутри склада. В добровольном порядке претензия о возмещении ущерба не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, так как причинно-следственная связь между несоблюдением ответчиком правил противопожарной безопасности и возникновением пожара в складских помещениях подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 N Ф03-1168/2016 по делу N А73-15461/2013
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено, так как порядок заключения мирового соглашения был соблюден, оно содержало равные условия для всех кредиторов, не нарушало права других лиц.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как размер долга по текущим обязательствам не исследовался; рыночная оценка акций должника не проводилась; наличие активов для погашения долгов и направленность мирового соглашения на восстановление платежеспособности должника не устанавливались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-90/2016 по делу N А04-3554/2015
Требование: О взыскании долга за выполненные ремонтные работы и работы по техническому обслуживанию спецтехники.
Обстоятельства: Работы по ремонту и обслуживанию принадлежащей ответчику спецтехники оказывались истцом длительное время, договоры заключались после осуществления истцом по заявкам ответчика соответствующих услуг и работ. В отношении спорных услуг и работ ответчик отказался от подписания гражданско-правовых договоров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, в том числе актами выполненных работ, заказ-нарядами и заявками, содержащими сведения о наименовании, объемах и стоимости выполненных работ, подписанных со стороны ответчика представителем по доверенности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-849/2016 по делу N А73-11477/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно выплаченных из компенсационного фонда денежных средств.
Обстоятельства: Приговором суда подтверждены незаконные действия арбитражного управляющего, перечислившего денежные средства по фиктивному договору. Ущерб должнику возмещен страховой компанией частично, в размере, определенном судом, саморегулируемой организацией арбитражных управляющих из компенсационного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательство по выплате компенсации подтверждено решением суда, между сторонами отсутствуют обязательства, в счет которых могли быть уплачены спорные средства, право требования взыскания неосновательного обогащения не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-829/2016 по делу N А51-7614/2015
Требование: О взыскании неустойки, начисленной за просрочку предоставления банковской гарантии.
Обстоятельства: Поставщиком по договору поставки нарушен срок предоставления оригинала банковской гарантии. Договором за указанное нарушение предусмотрено начисление неустойки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока предоставления оригинала банковской гарантии подтвержден, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, так как он являлся высоким, негативные последствия у покупателя от допущенного нарушения не возникли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-811/2016 по делу N А51-15065/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности за поставленный товар; 2) Упущенной выгоды.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме уплатил стоимость приобретенного у истца на основании расписки крупного рогатого скота, чем также причинил истцу убытки в виде разницы в увеличении стоимости переданного ответчику скота за период просрочки.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказан факт неполной оплаты истцом приобретенного скота; 2) В удовлетворении требования отказано, так как, передав скот и получив частичную оплату, истец утратил право по распоряжению им и приобрел право требования его полной оплаты ответчиком, что исключает получение истцом упущенной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-81/2016 по делу N А59-1967/2015
Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о зачете встречных обязательств и об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: По заявлению должника в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о зачете встречных обязательств сторон по исполнительным производствам, в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Решение: Требование удовлетворено, так как решением арбитражного суда взыскатель признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, что исключает осуществление зачета встречного однородного требования в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2016 N Ф03-806/2016 по делу N А51-32592/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о взыскании с должника расходов на процедуру конкурсного производства, поскольку между кредитором и арбитражным управляющим подписано соглашение о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве, согласно которому кредитор добровольно погашает расходы на процедуру конкурсного производства должника в виде вознаграждения арбитражному управляющему.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]