Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-5601/2016 по делу N А59-1043/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку проценты по вознаграждению временного управляющего обоснованно рассчитаны на основании бухгалтерской отчетности должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, с учетом балансовой стоимости активов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-5553/2016 по делу N А51-558/2016
Требование: О взыскании штрафа за создание обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
Обстоятельства: Перевозчиком при проверке соответствия наименования груза данным, указанным в перевозочных документах, выявлено расхождение наименования груза в накладной и фактически отправленного в контейнере. Претензия об оплате штрафа не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт искажения в транспортной накладной наименования груза не привел к снижению стоимости перевозки, но создал обстоятельства, влияющие на безопасность движения, крепление груза не соответствовало установленным требованиям. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-5502/2016 по делу N А73-4399/2016
Требование: О расторжении договора поставки топлива.
Обстоятельства: Поставщиком нарушены существенные условия договора поставки, выразившиеся в поставке топлива ненадлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств поставки некачественного топлива поставщиком, уведомления о выявлении топлива ненадлежащего качества покупателем в адрес поставщика не направлялись, акты об обнаружении недостатков оформлены в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-5499/2016 по делу N А73-401/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на установку индивидуальных приборов учета газа.
Обстоятельства: Выполненные истцом работы оплачены ответчиком не в полном объеме. Ответчик ссылается на нарушение истцом сроков выполнения работ и их объемов. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как выполненные истцом работы приняты без замечаний, но необоснованно оплачены частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлено доказательств нарушения истцом условий договора субподряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-5494/2016 по делу N А16-178/2016
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости похищенного имущества, находящегося в охраняемом помещении.
Обстоятельства: Истцу причинены убытки в результате хищения его имущества, находящегося в помещении, охраняемом ответчиком на основании договора.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт причинения убытков истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора об охране мест хранения ценностей, следствием чего стало хищение имущества истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-5474/2016 по делу N А73-2327/2016
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту на выполнение обследования и оценки технического состояния, проектных работ по сохранению объекта культурного наследия.
Обстоятельства: Подрядчиком допущена просрочка выполнения работ, претензия заказчика о выплате неустойки оставлена без ответа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено наличие вины заказчика при приемке проектной и рабочей документации, своевременно изготовленной подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-5394/2016 по делу N А51-7114/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве заявитель считал реестр переданных бывшим руководителем должника бухгалтерских и финансовых документов, свидетельствующих о необоснованности требований общества, включенных в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-5364/2016 по делу N А51-24498/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды объекта культурного наследия, пени за просрочку внесения арендной платы.
Обстоятельства: Требование учреждения о погашении образовавшейся задолженности по арендной плате по договору оставлено предпринимателем без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право оперативного управления учреждения на спорное имущество прекратилось в силу правомерного изъятия этого имущества собственником, в связи с чем оно утратило статус арендодателя по спорному договору аренды объекта культурного наследия и право требования долга по спорному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-5332/2016 по делу N А73-15923/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением нежилого помещения.
Обстоятельства: Нежилое помещение, являющееся собственностью предпринимателя, было затоплено канализационными стоками в результате засора дворовой наружной канализации, находящейся на придомовой территории многоквартирного дома, убытки не компенсированы.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия убытков подтвержден, убытки в заявленной сумме понесены предпринимателем в результате ненадлежащего выполнения обязанностей управляющей компанией и ненадлежащего содержания унитарным предприятием обслуживаемых им сетей придомовой канализации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-5326/2016 по делу N А73-5939/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, допущенного в ходе исполнительного производства, об обязании рассмотреть ходатайство представителя взыскателя, перечислить ему денежные средства.
Обстоятельства: Постановлением судебным приставом-исполнителем отказано в ходатайстве представителю взыскателя о перечислении денежных средств на его счет, поскольку он не является лицом, участвующим в исполнительном производстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действиями судебного пристава права представителя взыскателя, настаивающего на перечислении взысканных денежных средств, минуя банковский счет взыскателя, не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-5261/2016 по делу N А51-7676/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку оно подано в суд до истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, исполнительный лист утрачен при проведении ремонтных работ в помещении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-5237/2016 по делу N А51-3209/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг оставлено без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, является реестровым.
Решение: Определение отменено. Исковое заявление направлено для рассмотрения в арбитражный суд, поскольку при рассмотрении иска в суде первой инстанции не определено, какие именно юридические услуги и в каком объеме оказаны до и после возбуждения дела о банкротстве, их стоимость, не дана оценка на предмет их разумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-5232/2016 по делу N А73-1720/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и текущее содержание лифтов.
Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение управляющей компанией условий договора привело к образованию задолженности за оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие долга подтверждено, однако его часть оплачена до принятия судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-5154/2016 по делу N А59-6208/2015
Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил в полном объеме поставленную гарантирующим поставщиком электрическую энергию для целей оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка в жилые дома коммунального ресурса подтверждена; расторжение договора и прекращение предоставления потребителям коммунальной услуги электроснабжения не доказаны; покупатель, который является исполнителем коммунальных услуг, обязан оплачивать электроснабжение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-5107/2016 по делу N А51-10560/2015
Требование: О включении долга по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как размеры долга по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, расчетом арендной платы, схемой участков, актом приема-передачи земельных участков; требование основано на обязательствах, возникших до возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-4857/2016 по делу N А51-26800/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку платежей по государственному контракту на водоснабжение и водоотведение.
Обстоятельства: Абонент несвоевременно оплатил отпуск питьевой воды на его объекты и прием сточных вод.
Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение сроков оплаты коммунальных услуг доказано; с учетом субъектного состава участников спора и особенностей возникших между ними правоотношений применены специальные нормы ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-4651/2016 по делу N А24-4395/2015
Требование: О взыскании долга по договору займа, пени за просрочку его возврата, процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Заемщик не возвратил заем, полученный им в долларах США для финансирования текущей деятельности в РФ, в договор займа были включены условия о его регулировании внутренним правом Швейцарии и рассмотрении споров третейским судом.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как невозврат займа доказан; по нормам Швейцарского обязательственного закона сумма процентов за пользование займом снижена; общие правила подсудности применены в связи с неисполнимостью арбитражной оговорки - третейский суд, названный в договоре, не существует, порядок назначения арбитров, процедура рассмотрения спора не определены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N Ф03-4378/2016 по делу N А51-13382/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, в отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и во взыскании в пользу должника убытков в размере процентов, начисленных за несвоевременное направление им средств со счета должника на расчеты с кредиторами, так как несовершение расчетов с кредиторами имело место в период правовой неопределенности, ввиду рассмотрения судом спора о признании статуса залогового кредитора начисление процентов не явилось следствием неправомерного бездействия конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5688/2016 по делу N А51-21076/2009
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и удовлетворено заявление истца об изменении первоначальных исковых требований, поскольку действие требований о соблюдении претензионного порядка не распространяется на случаи уточнения исковых требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5641/2016 по делу N А73-1333/2016
Требование: О взыскании задолженности за техническое обслуживание и текущий ремонт по договору.
Обстоятельства: В спорный период не оплачена стоимость оказанных по договору на обслуживание муниципального общежития услуг в отношении незаселенных жилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано возмещение истцу расходов, возникших в связи с оказанием услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества объектов муниципальной собственности, бремя содержания которых несет ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5625/2016 по делу N А04-12061/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению.
Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора на объекты жилищного фонда, переданные в муниципальную собственность, подавалась тепловая энергия, которая не была оплачена собственником помещений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос о том, все ли квартиры в спорных многоквартирных домах переданы нанимателям по договорам социального найма, имеются ли незаселенные жилые помещения, вносили ли наниматели платежи в целях исполнения своих обязательств по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5615/2016 по делу N А73-485/2016
Требование: О взыскании штрафа по договору финансового обеспечения обязательного медицинского страхования, необоснованно оплаченной суммы.
Обстоятельства: По результатам реэкспертизы выявлены допущенные медицинской организацией нарушения, не выявленные страховой медицинской организацией при проведении экспертизы качества медицинской помощи. За нарушение начислен штраф, который в добровольном порядке не уплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссионной судебной экспертизой подтверждено наличие дефектов оказания медицинской помощи, расчет санкции проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5606/2016 по делу N А73-2319/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам подряда, процентов за пользование денежными средствами и коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Ответчик уведомлен о расторжении договоров подряда в связи с нарушением срока, суммы аванса не возвращены. Ответчик считает, что ему не оплачены выполненные работы. Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как долг уточнен, перечисление авансов и нарушение обязательств подтверждены; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок. Дополнительное: Если в договорах изменена подсудность, спор рассматривается в суде, определенном договорами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5550/2016 по делу N А73-8967/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку оплата расходов за оказанные юридические услуги подтверждена, учтены характер и степень сложности спора, объем совершенных представителями действий, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся судебных заседаний, удовлетворение исковых требований частично.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5548/2016 по делу N А73-18617/2015
Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Общество на торгах приобрело право требования дебиторской задолженности органа местного самоуправления как собственника жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленный акт не имеет привязки к договору купли-продажи права требования, его содержание не позволяет установить, о долге за какой коммунальный ресурс идет речь, также во всех домах жилого фонда, имеющего задолженность населения по коммунальным платежам, осуществляется управление управляющей организацией, что исключает право общества требовать внесения платы за коммунальные услуги непосредственно с потребителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5527/2016 по делу N А51-19547/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Участник общества подал заявление о выходе, однако действительная стоимость доли в уставном капитале ему не выплачена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судебная оценочно-бухгалтерская экспертиза, необходимая для расчета стоимости доли участника, проведена и заключение составлено экспертом, не имеющим квалификацию оценщика и не являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков; при их осуществлении осмотр имущества не производился, описание объекта произведено со слов заказчика и фактически была проведена экспертиза отчетов, составленных другими оценщиками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5512/2016 по делу N А59-446/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5489/2016 по делу N А04-11387/2015
Требование: О взыскании убытков в виде неполученной субсидии.
Обстоятельства: В спорный период истец на территории муниципального образования оказывал коммунальные услуги по поставке тепловой энергии по регулируемым тарифам. Его заявления о предоставлении субсидий для возмещения части затрат оставлены без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим у истца вредом, выразившимся в неполучении субсидии, не доказано, что непредставление субсидии обусловлено исключительно негативными последствиями, возникшими у истца непосредственно в результате неправомерных действий ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5475/2016 по делу N А04-4293/2016
Требование: Об обязании освободить земельный участок от имущества и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
Обстоятельства: На основании договора на оказание услуг по перевозке строительно-монтажной тяжеловесной негабаритной техники, комплектующих изделий к ней и трубной продукции, заключенного с третьим лицом, ответчиком на участок истца завезено имущество, в том числе: емкости под воду, баня, контейнеры, кунги, тягачи. После окончания работ имущество с участка не вывезено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, подтверждено, что на арендованном истцом земельном участке находится имущество ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5462/2016 по делу N А51-32467/2014
Требование: Об обязании аннулировать сведения из государственного кадастра недвижимости о земельном участке.
Обстоятельства: Общество лишено возможности сформировать спорный земельный участок и предварительно согласовать место размещения автостоянки ввиду наличия в кадастре сведений о предоставлении участка иному лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имеющиеся в кадастре сведения об участке не носят временный характер, оснований для аннулирования сведений об участке и исключении их из кадастра не имеется, у общества отсутствуют какие-либо права в отношении спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5461/2016 по делу N А51-13586/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка заявитель считал то, что решением суда за РФ признано право собственности на земельный участок, в состав которого входит арендуемый участок, что свидетельствует о ничтожности договора аренды.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5451/2016 по делу N А51-38998/2013
Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы частично расходы на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, вознаграждение арбитражного управляющего, так как установлено отсутствие у должника достаточных средств для погашения данных расходов.
Решение: Определение изменено, так как арбитражным управляющим за счет личных средств понесены расходы на оплату стоимости услуг привлеченного специалиста по охране имущества должника, которые также подлежат взысканию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5446/2016 по делу N А51-2364/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф по ст. 122 НК РФ за неуплату налогов, поскольку обществом представлены недостоверные документы, отсутствуют реальные хозяйственные взаимоотношения с контрагентами, в доход не включена сумма кредиторской задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено получение необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС и увеличения расходов в составе затрат для целей исчисления налога на прибыль организаций, неправомерно не включена в состав внереализационных доходов кредиторская задолженность перед обществом, исключенным из ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5443/2016 по делу N А51-28403/2015
Требование: О признании недействительным договора поручительства, прекращении поручительства.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договор поручительства заключен его руководителем в целях возложения обязанностей поручителя на общество по кредиту, выданному лично руководителю на потребительские цели.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный договор одобрен в установленном порядке всеми участниками общества как крупная сделка с заинтересованностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5441/2016 по делу N А04-2845/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ за осуществление перевозки пассажиров в пригородном сообщении без страхования заявителем своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного административного правонарушения, признаки малозначительности деяния не установлены, однако приняты во внимание критерии справедливости и соразмерности административного наказания, размер назначенного штрафа снижен на основании ст. 4.1 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5417/2016 по делу N А51-1021/2016
Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность района объекты жилищного фонда, находящиеся в собственности сельского поселения.
Обстоятельства: В связи с принятием краевого закона администрация сельского поселения письмом обратилась к главе администрации муниципального района с предложением о согласовании перечня объектов, подлежащих передаче в муниципальную собственность. Получен отказ в согласовании перечня со ссылкой на то, что спорные объекты разрушены либо требуют капитального ремонта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку непринятие части жилищного фонда в муниципальную собственность района повлечет нарушение прав граждан, зарегистрированных и проживающих на территории сельского поселения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5416/2016 по делу N А51-6550/2016
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Приостановлена государственная регистрация права собственности на земельный участок ввиду невозможности его идентифицировать по передаточному акту подлежащего приватизации имущественного комплекса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок включен в план приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия, передан в уставной капитал и фактическое владение акционерного общества как правопреемника приватизированного предприятия и с момента реорганизации последнего стал собственностью общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5400/2016 по делу N А51-27663/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни об установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей по декларации.
Обстоятельства: Таможней принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости ввезенного товара, выставлен расчет суммы обеспечения уплаты таможенных платежей. Спорный товар был выпущен в свободное обращение под обеспечение уплаты платежей, декларанту выдана таможенная расписка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, установив наличие признаков недостоверности заявленных декларантом сведений о товаре, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных платежей, таможней правомерно принято решение о выпуске товара под обеспечение уплаты таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5397/2016 по делу N А51-28807/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни об установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей по декларации.
Обстоятельства: Таможней принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости ввезенного товара, выставлен расчет суммы обеспечения уплаты таможенных платежей. Декларант внес денежный залог, что оформлено таможенной распиской.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены признаки недостоверности заявленных декларантом сведений о товаре, решение о выпуске товара правомерно принято под обеспечение уплаты таможенных платежей, размер которого определен с применением источника ценовой информации, содержащего максимально сопоставимые сведения с ввезенным товаром.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5395/2016 по делу N А51-3938/2016
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права оперативного управления на кабельно-воздушную линию электропередачи, об обязании его зарегистрировать.
Обстоятельства: Заявителю отказано в регистрации права оперативного управления, поскольку с заявлением о государственной регистрации вправе обратиться только собственник объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сооружение имеет статус объекта вспомогательного назначения, разрешения на строительство и на ввод его в эксплуатацию не требуются, для регистрации представлены все необходимые документы, позволяющие определенно установить принадлежность имущества заявителю и отражающие информацию, необходимую для осуществления регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5393/2016 по делу N А51-28348/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни об установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей по декларации.
Обстоятельства: При проведении проверки сведений о таможенной стоимости ввезенного товара декларанту предложено внести обеспечение уплаты таможенных платежей. Декларант внес денежный залог, товар был выпущен в заявленной таможенной процедуре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены признаки недостоверности заявленных декларантом сведений о товаре, решение о выпуске товара правомерно принято под обеспечение уплаты таможенных платежей, размер которого определен с применением источника ценовой информации, содержащего максимально сопоставимые сведения с ввезенным товаром.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5387/2016 по делу N А51-25236/2015
Требование: О признании объекта - нежилого здания - самовольной постройкой, об обязании его снести путем демонтажа и освободить земельные участки от материалов демонтажа, предоставить право произвести демонтаж с отнесением на ответчика понесенных расходов.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорный объект является самовольной постройкой, которая возведена в отсутствие разрешительной документации с нарушением целевого использования земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как постройка является временным строением, не связанным прочно с землей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5377/2016 по делу N А37-1875/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец полагает, что после выхода из участников общества ему не выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как учтены противоречивые выводы исследования о рыночной стоимости имущества ответчика, не рассмотрен вопрос о назначении повторной судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5340/2016 по делу N А51-3356/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни об установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей по декларации на товары.
Обстоятельства: Одновременно с решением о дополнительной проверке заявленной таможенной стоимости ввезенного товара таможней выставлен расчет суммы обеспечения уплаты таможенных платежей. Товар был выпущен в свободное обращение под обеспечение уплаты платежей, внесенное декларантом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможней выбран некорректный источник ценовой информации, которая является несопоставимой с товаром, заявленным в спорной декларации, в части условий поставки, производителя, наименования, назначения товара и его количественных показателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5327/2016 по делу N А73-6690/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию продуктов питания с истекшим сроком годности, не соответствующих по микробиологическим показателям предъявляемым к ним обязательным требованиям и представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, обществом не проведены мероприятия по контролю за качеством и безопасностью реализуемых продуктов, не приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5312/2016 по делу N А73-2753/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.
Обстоятельства: Покупатель по договору не произвел в полном объеме оплату за поставленный ему товар. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства по договору поставки, спецификация к договору с указанием ассортимента и количества подлежащего поставке товара, товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов не подписаны, товарные накладные не скреплены печатью ответчика, отсутствуют паспорта качества на каждую партию товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5299/2016 по делу N А51-26413/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной арендной платы.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика права на получение арендных платежей после регистрации права муниципальной собственности на спорное имущество, считает полученную арендную плату за спорный период неосновательным обогащением.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик получал арендную плату, ошибочно полагая, что его право оперативного управления на спорное имущество было прекращено в момент государственной регистрации регистрирующим органом и спорные объекты не выбывали из его оперативного управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5295/2016 по делу N А51-2648/2016
Требование: 1) О признании недействительным представления прокуратуры; 2) О признании действий по вынесению представления незаконными.
Обстоятельства: В связи с прекращением подачи энергоресурса на объект потребителя прокуратурой вынесено представление об устранении нарушений, о принятых мерах сообщить в прокуратуру.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не имел права вводить режим полного ограничения режима потребления в отношении потребителя, не имеющего отношения к образовавшейся задолженности по оплате услуг, имелись основания для принятия мер прокурорского реагирования; 2) Производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5284/2016 по делу N А51-28618/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за размещение рекламных конструкций и за использование общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Поскольку договор на размещение рекламной конструкции на фасаде дома так и не был заключен между сторонами, управляющая компания считает, что такое размещение произведено предпринимателем незаконно и нарушает права собственников жилых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как невозможно достоверно установить период размещения конструкции, размеры, идентифицировать конструкцию, изображенную на фотографии, то есть однозначно отнести ее как принадлежащую ответчику, конструкция является информационной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5278/2016 по делу N А51-8033/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных арендных платежей.
Обстоятельства: Арендодатель считает, что у учреждения отсутствовало право на получение арендных платежей после регистрации права муниципальной собственности на имущество, переданное в аренду по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента государственной регистрации права собственности муниципального образования на спорное недвижимое имущество перечисление арендной платы за его использование должно было поступать на счет городского округа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5268/2016 по делу N А37-561/2014
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены НДС, НДФЛ, ЕСН, ЕНВД, пени, штрафы по п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ, поскольку у предпринимателя отсутствовал учет доходов и расходов, учет объектов налогообложения. Первичные документы бухгалтерского и налогового учета представлены частично. Размер налоговых обязательств определен расчетным путем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговый орган правомерно исчислил суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет, расчетным путем на основании совокупности имеющейся у него информации о налогоплательщике.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5241/2016 по делу N А51-15877/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилых помещений, штрафа за несвоевременное внесение платежей.
Обстоятельства: Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате, истец дважды направлял ответчику претензии о необходимости ее погашения, которые оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательств оплаты задолженности по арендной плате ответчиком не представлено, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5212/2016 по делу N А73-17848/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку платежей по договорам субподряда.
Обстоятельства: Заказчик выполненные подрядчиком работы принял, справки о стоимости работ и акты выполненных работ подписал без возражений, оплату за работы не произвел.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам заказчика об отсутствии долга в связи с проведением им зачета встречного однородного требования; не учтено содержание медиативного соглашения, подписанного сторонами и медиатором, согласно которому подрядчик признал получение им уведомлений о зачете, а заказчик признал наличие долга и неустойки по одному из договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5207/2016 по делу N А51-23824/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ.
Обстоятельства: Подрядчик частично выполнил ремонтно-отделочные работы, заказчик их принял по актам, в счет погашения аванса подрядчик поставил заказчику мебель, заказчик уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовал возврата неосвоенного аванса, подрядчик аванс не вернул.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупка стройматериалов, выполнение работ, стоимость которых полностью покрывает сумму аванса, доказаны; заказчик от приемки работ уклонился, отказ от принятия результатов работ не мотивировал; указанные в односторонних актах работы считаются принятыми.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5190/2016 по делу N А51-26586/2015
Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости испорченного груза.
Обстоятельства: Экспедитор по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при погрузке неправильно закрепил груз внутри контейнера, во время доставки бочки с пенообразователем деформировались, были пробиты, большое количество пеноконцентрата вытекло, клиенту причинены убытки, его претензия о возмещении стоимости товара не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, так как вина экспедитора в причинении убытков доказана; размер убытков, выразившихся в повреждении груза, обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5178/2016 по делу N А51-30463/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в связи с продажей им имущества должника посредством публичного предложения без утверждения порядка продажи собранием кредиторов и отмене реализации имущества должника, так как объявления о продаже имущества должника без утверждения порядка его продажи собранием кредиторов опубликованы без нарушений; решение о продаже стройматериалов под разборку самовольных построек собрание кредиторов приняло единогласно, оно не было обжаловано, самостоятельное обязательное привлечение конкурсным управляющим оценщика в отсутствие требования кредиторов не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5167/2016 по делу N А04-1757/2016
Требование: Об обязании в рамках гарантии по государственному контракту на разработку документации на реконструкцию мостового перехода бесплатно произвести корректировку проектной и рабочей документации с получением положительного заключения государственной экспертизы.
Обстоятельства: В течение гарантийного срока при бурении скважины под опору в месте, где по проекту был указан гравийный грунт, обнаружена железобетонная конструкция, подрядчик корректировку проектно-сметной документации не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено, так как необнаружение остатков опор моста указывает на некачественное выполнение работ; неисправление проектно-сметной документации не позволяет продолжить строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-5021/2016 по делу N А51-6895/2016
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по хранению имущества.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по хранению обращенного в доход государства имущества, принятого на хранение на основании поданных заявок, которые были оказаны после окончания срока действия государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг по хранению имущества, не полученного заказчиком по окончании срока действия контракта, доказано; расчет стоимости услуг хранения обоснован; отсутствие заключенного государственного контракта не освобождает заказчика от оплаты стоимости фактически оказанных ему услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-4982/2016 по делу N А24-215/2016
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по размещению твердых бытовых отходов.
Обстоятельства: Оказанные истцом услуги оплачены не в полном объеме. Ответчик ссылается на то, что договор заключен на кабальных условиях. Встречное требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по размещению твердых бытовых отходов, взыскании неосновательного обогащения в виде платы по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг истцом, оплаченных частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как судом не установлено, что при заключении спорного договора имело место чрезмерное превышение его цены относительно аналогичных договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-4964/2016 по делу N А73-13745/2015
Требование: Об обязании передать в собственность долю в праве собственности на помещение.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена установленная инвестиционным договором обязанность передать истцу долю в праве собственности на помещение в возведенном некапитальном объекте.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт несения истцом затрат по возведению спорного некапитального объекта в рамках инвестиционного договора, предусматривающего обязанность ответчика передать в собственность истца долю в праве собственности на помещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-4961/2016 по делу N А24-379/2016
Требование: О взыскании долга по договору подряда на строительство жилого дома, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и за отказ в приемке завершенного строительством объекта.
Обстоятельства: Заказчик принял по акту только часть работ по завершенному строительному объекту, оплату выполненных работ произвел не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как долг по договору подряда подтвержден документами; нарушение срока оплаты выполненных подрядных работ доказано; основание взыскания неустойки за отказ в приемке завершенного строительством объекта договором подряда не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-4951/2016 по делу N А51-28282/2015
Требование: О расторжении договора поставки, о взыскании долга по договору и пени за просрочку поставки товара.
Обстоятельства: Поставщик получил предоплату, в связи с запретом экспорта из Украины в РФ товаров двойного назначения приборы не поставил, стороны подписали соглашение о прекращении договора, поставщик предоплату не вернул, сослался на отгрузку товара после прекращения форс-мажорных обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как прекращение договора не освобождает поставщика от возврата предоплаты, являющейся его неосновательным обогащением; взыскание долга не является ответственностью поставщика; ответственность в виде пени неприменима ввиду отсутствия вины поставщика в неисполнении обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-4923/2016 по делу N А51-27651/2015
Требование: 1) О расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту; 2) О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Обстоятельства: Подрядчик в срок работы не выполнил, заказчик выполненные в неполном объеме работы не принял ввиду выявленных недостатков, установил сроки их исправления, позже заказчик предложил расторгнуть договор, оплатил фактически выполненные работы, подрядчик не согласился с определением их стоимости, на предложение расторгнуть договор не ответил.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как основания для расторжения договора не установлены; 2) Требование удовлетворено, так как просрочка выполнения работ доказана; основания для снижения неустойки отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-4891/2016 по делу N А37-86/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, критерии разумности и справедливости, транспортные расходы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2016 N Ф03-4761/2016 по делу N А73-17976/2015
Требование: О взыскании штрафов за превышение грузоподъемности вагонов.
Обстоятельства: При контрольной перевеске вагонов на межгосударственном переходе за пределами РФ установлено превышение грузоподъемности вагонов, оформлены коммерческие акты, начисленные штрафы грузоотправитель не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как загрузка вагонов сверх их максимальной грузоподъемности доказана; при выполнении перевозок в международном железнодорожном грузовом сообщении оформление и взыскание штрафов производится по национальному законодательству; коммерческие акты являются надлежащим доказательством; расчет штрафа по каждому вагону обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5646/2016 по делу N А51-16221/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании незаконным приостановления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании незаконным решения о прекращении права на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, поскольку этот судебный акт повлияет на решение по настоящему спору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5525/2016 по делу N А80-77/2016
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате предоставления некачественных услуг по энергоснабжению жилых домов.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация не возместила обществу затраты по замене вышедших из строя в результате аварии на ТЭЦ энергосберегающих светодиодных светильников подъездного освещения и общедомовых приборов учета потребления тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку подтвержден факт выхода из строя оборудования в связи со скачком напряжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5510/2016 по делу N А59-2706/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на коммунальную услугу по энергоснабжению на общедомовые нужды, заявитель считал то, что в судебном порядке признаны недействующими нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5448/2016 по делу N А59-86/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного должником, о применении последствий его недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении, продано единственное ликвидное имущество по заниженной цене в преддверии банкротства, что фактически направлено на уменьшение конкурсной массы, за счет которой могли быть удовлетворены требования кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5432/2016 по делу N А51-16188/2015
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по утилизации твердых бытовых отходов, образованных гражданами, проживающими в многоквартирных домах.
Обстоятельства: В спорный период оказаны услуги с учетом актов сверки объемов вывезенных бытовых отходов на основании соглашения об организации информационного обмена. Направленные акт о приемке работ и счет на оплату ответчиком возвращены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг по размещению твердых бытовых отходов в спорный период, расчет задолженности определен с применением расчетного значения накопления и вывоза твердых бытовых отходов на одного человека в год.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5411/2016 по делу N А51-4282/2016
Требование: О применении последствий недействительности сделки - государственного контракта.
Обстоятельства: По результатам конкурса заключен государственный контракт на выполнение работ по введению в эксплуатацию региональной информационно-навигационной системы. В судебном порядке протокол оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе, а также государственный контракт признаны недействительными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5407/2016 по делу N А51-23947/2015
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств банковскими ордерами, о применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, направлены на исполнение длящихся обязательств по возврату кредита и уплате процентов и не превышают одного процента стоимости активов должника за последний отчетный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5403/2016 по делу N А51-13093/2016
Требование: О признании незаконными действий казначейства по возврату без исполнения исполнительного листа, об обязании принятия его к исполнению.
Обстоятельства: Заявителю направлено уведомление о возвращении без исполнения исполнительного документа на основании п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ ввиду непредставления копии судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как не представлены доказательства того, что копия судебного акта, направленная в казначейство, не соответствует подлиннику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5374/2016 по делу N А51-11552/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы.
Обстоятельства: На основании писем с просьбой выполнить строительно-монтажные работы на строительном объекте с приложением ведомостей объема работ подрядчик выполнил работы, договор между сторонами не оформлялся. Стоимость выполненных работ заказчиком не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по отдельным актам не доказано выполнение подрядчиком работ из собственных материалов, размер задолженности определен с учетом проведенной по делу судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5366/2016 по делу N А73-8595/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве, поскольку за счет имущества должника судебные расходы арбитражного управляющего не погашены в полном объеме.
Решение: Определение отменено, поскольку производство по делу о несостоятельности должника прекращено, он считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5361/2016 по делу N А73-5937/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава в части несвоевременного направления постановления о возбуждении производства, невынесения постановлений о внесении изменений, о распределении средств, их неутверждения, неперечисления взысканных средств представителю, по надлежащему контролю, об обязании отменить постановление об отказе в заявлении, рассмотреть его, направить документы, перечислить средства.
Обстоятельства: Постановлением отказано в ходатайстве о перечислении взысканных средств представителю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сроки не были соблюдены, однако права заявителя не нарушены, распоряжений взыскателя о перечислении взысканных средств не в его адрес не поступало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5354/2016 по делу N А51-2016/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку сведения, использованные декларантом при ее заявлении, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом таможне представлены все имеющиеся у него документы , подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости по первому методу таможенной оценки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5346/2016 по делу N А51-4817/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об обязании исключить из реестра недобросовестных поставщиков внесенные сведения.
Обстоятельства: Победитель аукциона направил уведомление о невозможности заключения контракта в связи с наложением ареста на его имущество. По результатам проверки он признан уклонившимся от заключения контракта, сведения о нем и его должностных лицах включены в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с даты размещения извещения о проведении аукциона и до даты возникновения обязанности по подписанию контракта не предпринимались необходимые и достаточные меры для обеспечения необходимым для исполнения контракта имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5325/2016 по делу N А73-17980/2015
Требование: О взыскании долга по договорам субаренды, штрафа за неуплату арендных платежей.
Обстоятельства: Ответчиком не оплачены арендные платежи по договорам субаренды торговых помещений. Истцом начислен штраф в процентном отношении от неоплаченных арендных платежей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о подтверждении факта передачи ответчику в пользование помещений по актам сделан без учета выводов эксперта, сделанных в заключении, свидетельствующих о том, что учиненные на документах подписи ответчику не принадлежат, не дана оценка договорам на предмет их действительности, не исследован вопрос об одобрении сделки, отсутствуют выводы относительно ходатайства ответчика о фальсификации доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N Ф03-5321/2016 по делу N А04-2981/2016
Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом.
Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что предыдущая управляющая компания не представила надлежащим образом оформленные документы, входящие в состав технической документации на многоквартирный дом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства нахождения испрошенной документации у управляющей компании, равно как и доказательства, свидетельствующие об утрате ею спорных документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]