Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2016 N Ф03-4493/2015 по делу N А16-52/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате схода вагона.
Обстоятельства: Истцу причинены убытки в результате схода вагона, произошедшего по вине ответчика - завода-изготовителя боковой рамы вагона.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела не учтено наличие вступившего в законную силу судебного акта, имеющего преюдициальное значение, которым установлена причина крушения грузового поезда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2016 N Ф03-1779/2016 по делу N А24-4254/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве гражданина прекращено, заявление банка о признании гражданина банкротом признано необоснованным, поскольку гражданином задолженность перед банком частично погашена, неоплаченная сумма задолженности не соответствует условиям признания гражданина банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2016 N Ф03-1621/2016 по делу N А51-1145/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением антимонопольного органа общество признано уклонившимся от заключения государственного контракта на поставку топочного мазута, сведения об обществе внесены в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт уклонения общества от заключения государственного контракта на условиях заказчика, за разъяснением характеристик требуемого к поставке товара на стадии размещения аукционной документации общество не обращалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2016 N Ф03-1561/2016 по делу N А51-13586/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени за просрочку оплаты.
Обстоятельства: По окончании срока действия договора участок использовался без внесения платежей, арендатор считает, что у арендодателя отсутствуют права на участок. Встречное требование: О признании договора аренды участка недействительным, применении последствий его недействительности в виде возврата арендной платы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как факт пользования участком подтвержден, расчет долга и пени уточнен с учетом срока исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в рамках спора о взыскании платы не доказывается право собственности на арендованное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2016 N Ф03-1533/2016 по делу N А37-1857/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за непередачу лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, ведение реестра ценных бумаг общества, за неустановление держателя реестра владельцев ценных бумаг общества.
Решение: Требование удовлетворено в части назначения административного штрафа, так как заявителем допущено пренебрежительное отношение к исполнению своих публично-правовых обязанностей, обязательное к исполнению предписание банка не было исполнено в установленный срок, однако размер штрафа уменьшен ниже низшего предела с учетом ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2016 N Ф03-1520/2016 по делу N А51-14779/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о его классификационном коде.
Решение: Требование удовлетворено, так как таможней не доказана необходимая совокупность элементов состава вмененного декларанту административного правонарушения, являющаяся основанием для наступления ответственности за недостоверное декларирование товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2016 N Ф03-1514/2016 по делу N А51-18819/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных бывшим руководителем общества.
Обстоятельства: Бывший руководитель общества подписал от его лица как арендодатель договор аренды помещения на невыгодных для него условиях: на длительный срок с фиксированной арендной платой, без права на одностороннее расторжение договора, изменение размера арендной платы. Договор не одобрен советом директоров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено отсутствие причинно-следственной связи между действиями бывшего директора по заключению спорного договора и возникшими убытками у общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2016 N Ф03-1441/2016 по делу N А59-5120/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего об установлении процентов по его вознаграждению за процедуру наблюдения, так как не доказано, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной управляющим на основании бухгалтерской отчетности.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос финансового состояния должника, не учтено, что с даты составления бухгалтерского баланса, на основании которого был произведен расчет суммы процентов, и до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения прошел почти год, вывод о точности балансовой стоимости активов должника сделан преждевременно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2016 N Ф03-1435/2016 по делу N А51-1386/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению со счета должника денежных средств в счет уплаты процентов и неустойки по договору займа, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в его пользу.
Решение: Требование удовлетворено, так как совершение спорных сделок не относится к обычной хозяйственной деятельности должника, привело к оказанию предпочтения отдельному кредитору перед другими кредиторами той же очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2016 N Ф03-1372/2016 по делу N А73-11117/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу участника торгов на действия заказчика, включившего в конкурсную документацию требования по критериям "опыт участника" и "квалификация персонала", что ограничило конкуренцию и создало преимущественное положение отдельным участникам торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как критерии "опыт участника" и "квалификация персонала" учитывают потребности заказчика, позволяют объективно сопоставить заявки, применяются ко всем участникам и не являются дискриминационными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2016 N Ф03-1353/2016 по делу N А51-18824/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за представление декларации о соответствии с указанием производителя продукции, название которого не совпадало с надписями на упаковке товара, ввезенного декларантом.
Решение: Требование удовлетворено, так как на упаковке товара находились торговая марка, логотип, сведения о владельце бренда товара, информация о производителе товара отсутствовала; в сопроводительных документах были указаны сведения о производителе товара, его свойствах, маркировке; идентичность сведений позволяла достоверно установить производителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-939/2016 по делу N А73-14900/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за непредоставление банку информации о передаче ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества лицу, имеющему лицензию, с приложением подтверждающих документов.
Решение: Требование удовлетворено, так как не подтверждено пренебрежительное отношение общества к исполнению обязанностей, ввиду того, что после изменения его организационно-правовой формы требования о передаче ведения реестра на общество не распространяются, и это свидетельствует о минимальной степени общественной опасности вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-920/2016 по делу N А51-13440/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-861/2016 по делу N А59-4274/2013
Обстоятельства: Постановление, которым оставлена без удовлетворения кассационная жалоба ответчика, вынесено без рассмотрения поступившей позже кассационной жалобы истцов на те же судебные акты.
Решение: Постановление отменено. Рассмотрение кассационных жалоб ответчика и истцов назначено в одно судебное заседание, поскольку пересмотр судебных актов с учетом доводов только одной кассационной жалобы ответчика повлек нарушение прав истцов на судебную защиту и доступ к правосудию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1689/2016 по делу N А51-22590/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа в сфере транспорта и дорожного хозяйства в связи с отказом заявителя от требований, с уполномоченного органа взысканы в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлины, так как отказ заявителя от требований связан с их добровольным удовлетворением уполномоченным лицом после подачи искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1687/2016 по делу N А24-2530/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку она подана по истечении установленного срока для ее подачи, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1598/2016 по делу N А51-15730/2015
Требование: О признании незаконным отказа таможни в принятии решений о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары, обязании внести изменения.
Обстоятельства: Во внесении изменений в сведения, указанные в декларации, в части уменьшения таможенной стоимости ввезенных обществом товаров отказано, поскольку изменение сторонами внешнеэкономической сделки контрактной стоимости товаров после их выпуска для свободного обращения не является основанием для корректировки таможенной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, так как обществом представлены все документы, подтверждающие факт поставки в его адрес контрагентом товара ненадлежащего качества, в связи с чем сумма внешнеэкономического контракта была уменьшена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1572/2016 по делу N А73-13993/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений воздушного законодательства РФ.
Обстоятельства: При проведении проверки выявлено, что состав летного экипажа вертолета не был укомплектован бортпроводником. Выдано предписание при перевозке пассажиров запретить выполнение полетов составом экипажей меньше минимально установленного.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при пассажирской перевозке для обеспечения безопасной и быстрой эвакуации людей, а также выполнения необходимых функций в аварийной обстановке или в ситуации, требующей аварийной эвакуации, обязательно наличие бортпроводника либо лица, его замещающего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1567/2016 по делу N А51-23805/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по контракту на выполнение работ по комплексному капитальному ремонту кровли лечебного корпуса больницы.
Обстоятельства: Выполненные в рамках заключенного контракта работы заказчиком не оплачены в полном объеме ввиду удержания им в одностороннем порядке сумм неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, так как права заказчика на удержание суммы санкций, начисленных подрядчику за нарушение сроков выполнения работ при осуществлении расчетов, условиями контракта не предусмотрены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1542/2016 по делу N А73-9195/2015
Требование: О взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Собственником недвижимого имущества в многоквартирном доме не вносилась оплата за содержание и ремонт общего имущества управляющей компании, с которой договор им не заключен. Претензия об оплате задолженности не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник нежилого помещения обязан нести расходы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества дома, однако из расчета задолженности исключен период, с которого управляющие компании утратили право взимания взносов на капитальный ремонт общего имущества дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1486/2016 по делу N А24-2848/2015
Требование: О расторжении контракта на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации, взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, расходов за проведение экспертизы проектной документации.
Обстоятельства: По результатам проведенной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий дано отрицательное заключение. Претензия о возмещении затрат на проведение экспертизы оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение обязательств по контракту подтверждено, расходы на проведение экспертизы понесены истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1460/2016 по делу N А51-19887/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение принимающей стороной миграционного учета иностранного гражданина.
Решение: Требование удовлетворено, так как административным органом не доказано событие административного правонарушения, нарушен порядок привлечения к ответственности в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте составления протоколов .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1445/2016 по делу N А51-8896/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с излишней оплатой стоимости отпущенной тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец в спорный период оплатил за теплоснабжение на основании заключенного договора при отсутствии такой обязанности перед ответчиком ввиду того, что отапливаемое помещение как общежитие им не используется.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт неиспользования истцом помещения в спорный период не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1438/2016 по делу N А51-18724/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленное оборудование по государственному контракту, неустойки за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного в его адрес оборудования. Претензия о погашении долга и начислении неустойки в добровольном порядке не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного оборудования по контракту подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1422/2016 по делу N А04-7378/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Проведена проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов, НДФЛ в качестве налогового агента, по результатам которой налогоплательщику доначислены налоги, пени и штраф. Приняты оспариваемые решения о взыскании долга за счет средств на счетах в банках и за счет его имущества, о приостановлении операций по счетам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования законодательства при принятии оспариваемого решения соблюдены, права и законные интересы налогоплательщика не нарушены, обоснованность доначисления задолженности подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1407/2016 по делу N А59-4056/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности без разрешения на работу иностранного гражданина, находившегося на территории РФ более разрешенного срока пребывания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушения подтверждено совокупностью доказательств; использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании административных правонарушений не запрещено; существенных нарушений порядка привлечения к ответственности не допущено; оснований для признания нарушения малозначительным не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1305/2016 по делу N А51-472/2015
Требование: О признании незаконными предварительных решений по классификации товара.
Обстоятельства: По запросу учредителя декларанта о классификации подарочных наборов, включавших чай, чашки с крышками, подставки из керамики, таможня предварительно классифицировала элементы набора отдельно.
Решение: Требование удовлетворено, так как набор для розничной продажи в целом классифицируется по коду товара, выполняющего основную функцию набора; решения таможни неправомерны, ими набор фактически разукомплектован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1238/2016 по делу N А51-11953/2015
Требование: О взыскании в порядке регресса сумм, уплаченных в счет возмещения ущерба.
Обстоятельства: Истец, на участке которого из-за гололеда произошло дорожно-транспортное происшествие, возместивший по решению суда ущерб пострадавшему, считал, что участок, на котором произошло происшествие, относился к придомовой территории жилого дома, находившегося в управлении ответчика, и вред причинен по его вине.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение суда о возмещении ущерба сведений о принадлежности участка ответчику не содержит; участок как составная часть общего имущества жилого дома не оформлен; вина ответчика в причинении вреда не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1235/2016 по делу N А51-13656/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к государственному контракту в части.
Обстоятельства: Дополнительное соглашение к контракту на выполнение строительных работ, которым увеличена их стоимость, было заключено на основании судебного акта об изменении контракта, после выявления контрольным органом нарушений в оплате работ и перерасчета их стоимости предписано возвратить в бюджет часть средств, выплаченных подрядчику.
Решение: Требование удовлетворено, так как указание стоимости работ выше лимита, установленного ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", влечет ничтожность сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1088/2016 по делу N А37-1559/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за хранение пива, не соответствовавшего государственному стандарту в части пенообразования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение государственного стандарта в части пенообразования не создает угрозы жизни или здоровью граждан и не образует события правонарушения; на пиво имеются сопроводительные документы, оно произведено по техническим условиям и не является контрафактным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 N Ф03-1061/2016 по делу N А59-1886/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за ненаправление в орган миграционного контроля в установленный срок уведомления о заключении трудового договора с иностранным работником.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения доказан; нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено; сумма штрафа снижена в связи с его чрезмерностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-941/2016 по делу N А73-12126/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору участия в эксплуатационных расходах, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию общего имущества здания. Плата за содержание и ремонт многоквартирного дома не внесена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, однако по части суммы долга и пени пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-928/2016 по делу N А73-12529/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: В ходе контроля установлено, что таможенная стоимость ввезенных товаров ниже стоимости ввозимых идентичных/однородных товаров, представленные декларантом документы и использованные им сведения недостоверны, в связи с чем принято оспариваемое решение.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможней документы и сведения, он не освобожден от обязанности доказывания обстоятельств, на которые ссылается, неполно установлены фактические обстоятельства дела, не проверены доводы участвующих в деле лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-906/2016 по делу N А04-4494/2015
Требование: Об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Опубликованные ответчиком сведения о коммерческой деятельности истца не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как опубликованная ответчиком информация является личным мнением журналиста и представляет собой воспроизведение информации, изложенной в решениях налогового органа о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-878/2016 по делу N А24-1841/2015
Требование: О взыскании неосновательно удержанных денежных средств и морального вреда.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на неправомерность принятых банком в одностороннем порядке решений о повышении процентной ставки по заключенному между сторонами кредитному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как повышение процентной ставки обусловлено изменением ключевой ставки Банка России и предусмотрено условиями кредитного договора, не противоречащего действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-835/2016 по делу N А73-10828/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобильной техники, оплата по которому произведена зачетом взаимных требований, о применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате сделки у должника не возникла неплатежеспособность или недостаточность имущества, прекращена задолженность по договорам займа, прекратилась обязанность начисления налогов, связанных с наличием на балансе имущества, техника продана по рыночной стоимости, платежеспособность должника увеличилась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-813/2016 по делу N А51-15830/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору подряда на выполнение электромонтажных работ, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.
Обстоятельства: Выполненные истцом подрядные работы приняты ответчиком без замечаний в полном объеме, но оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего выполнения работ истцом и факт пользования результатами работ ответчиком, необоснованно оплатившим работы не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-618/2016 по делу N А37-1372/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба должника на бездействие временного управляющего, выразившееся в необоснованном отказе от подписания соглашений с третьими лицами об обеспечении обязательств должника с прилагаемым графиком гашения, поскольку этот отказ является немотивированным, не соответствует интересам кредиторов должника и не способствует восстановлению его платежеспособности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1688/2016 по делу N А51-17124/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на обжалование решения суда, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1678/2016 по делу N А51-19364/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителям, поскольку она подана лицами, не имеющими права на обжалование в порядке апелляционного производства судебного акта, не затрагивающего их прав и обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1585/2016 по делу N А04-4128/2000
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре определения о прекращении производства по апелляционной жалобе по новым обстоятельствам, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о наличии либо отсутствии оснований для рассмотрения заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам по существу не был разрешен, заявитель вправе подать соответствующее заявление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1430/2016 по делу N А51-13134/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании неосновательного обогащения, стоимости восстановительного ремонта, заявитель считал обнаружение после рассмотрения дела новых доказательств, подтверждающих техническое состояние спорного помещения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1411/2016 по делу N А73-15067/2015
Обстоятельства: Определением на истца наложен судебный штраф за неисполнение судебных актов о представлении подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, доказательств размера ставок аренды за весь заявленный к взысканию период, а также расчетов ставок арендной платы и доказательств уведомления ответчика об изменении ставок, поскольку неисполнение требования суда влечет затягивание рассмотрения дела, препятствует выяснению судом всех имеющихся для правильного его разрешения обстоятельств, проявлено неуважение к суду.
Решение: Определение отменено, поскольку правовым последствием непредставления истцом дополнительных документов является отказ в удовлетворении иска по существу, а не наложение судебного штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1380/2016 по делу N А73-11360/2015
Требование: О признании недействительным в части распоряжения государственного органа о проведении проверки.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением установлены сроки начала и окончания проведения плановой документарной и выездной проверки заявителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое распоряжение не противоречит требованиям законодательства о проверке малых предприятий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1334/2016 по делу N А73-16555/2014
Требование: О взыскании реального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта арендованного имущества.
Обстоятельства: Арендатор аттракционы, полученные по договору аренды, хранил не надлежаще, допускал механическое воздействие, вернул аттракционы в нерабочем состоянии, не позволявшем использовать их по назначению.
Решение: Требование удовлетворено, так как возврат аттракционов в неисправном состоянии, с повреждениями доказан; сумма причиненных убытков в размере рыночной стоимости аттракционов определена экспертами с учетом невозможности их использования по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1333/2016 по делу N А73-11465/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме средств, перечисленных без правовых оснований.
Обстоятельства: Предприниматель получил средства с указанием платежа "за работы по договору подряда", договором подряда, актами выполненных работ не подтвердил обоснованность их получения от должника, средства не возвратил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как при оценке полномочий лица, подписавшего акт приемки работ, был исследован договор подряда с датой, отличной от даты, указанной в платежном поручении, условие договора о назначении представителя для приемки работ учтено не было; не дана оценка справке о стоимости работ, подписанной должником без замечаний и заверенной оттиском его печати.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1329/2016 по делу N А73-11880/2015
Требование: О взыскании обеспечительного платежа, внесенного по муниципальному контракту.
Обстоятельства: В соответствии с условиями заключенного контракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги внесено обеспечение исполнения контракта. Подписано соглашение о его расторжении, требование о возврате суммы обеспечения не удовлетворено со ссылкой на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, частичное обеспечение внесенных средств в счет уплаты штрафа и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, так как в соответствии с соглашением, подписанным сторонами, а также условиями контракта суммы пени и штрафа подлежали удержанию из суммы выполненных работ, а не из суммы обеспечения исполнения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1314/2016 по делу N А51-31080/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФНС России имеет полномочия требовать выплаты капитализированных платежей; расчет платежей на приобретение лекарств, на медицинскую и социальную реабилитацию застрахованных должником работников, перед которыми он несет ответственность за причинение вреда здоровью, произведен верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1310/2016 по делу N А59-1781/2015
Требование: О признании незаконным бездействия прокуратуры в части отсутствия ответа на жалобу и принятия мер реагирования по вопросу нарушения прав арендатора на использование по назначению для строительства участка, об обязании дать ответ, принять меры реагирования.
Обстоятельства: По факту обращения прокуратурой проведена проверка, в результате которой установлено, что ответ на обращение направлен с нарушением установленного срока, ответ подписан неуполномоченным лицом. Направлено представление об устранении нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как прокуратурой при рассмотрении обращения общества и проведении проверки соблюдены установленные требования, проверка проведена и ответ дан прокуратурой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1309/2016 по делу N А51-1134/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме средств, перечисленных за непоставленный товар.
Обстоятельства: Истец по устной договоренности о покупке мотоциклов по письму ответчика оплатил его счет, товар поставлен не был. Ответчик по электронной заявке, по договору комиссии приобрел мотоциклы за рубежом, произвел таможенное оформление, получил от истца оплату части таможенных пошлин без оплаты товара. Встречное требование: О взыскании долга по договору комиссии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как перевод средств без предоставления встречного исполнения доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заключение договора комиссии и его исполнение не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1302/2016 по делу N А59-1083/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты по договору оказания услуг по обращению с отходами.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по сбору и обезвреживанию отходов, оказанные исполнителем. Исполнитель не получил заключение экологической экспертизы, что являлось основанием для расторжения договора. Встречное требование: О расторжении договора оказания услуг по обращению с отходами.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как оказание услуг доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как исполнитель не обязан получать заключение экологической экспертизы; ущерб заказчику не причинен; оснований для расторжения договора, срок которого истек, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1301/2016 по делу N А51-25350/2012
Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, так как нарушение прав конкурсного кредитора при проведении собрания кредиторов и необоснованность затрат на сотовую связь, которая не применялась в процедуре банкротства доказаны, незачисление на расчетный счет поступивших в кассу средств от продажи на торгах имущества должника подтверждено вступившим в силу судебным актом, заключение конкурсным управляющим договора займа с высокой процентной ставкой от имени должника без согласия собрания кредиторов уменьшило конкурсную массу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1283/2016 по делу N А51-12306/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченных средств по контракту, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Обстоятельства: Предусмотренные контрактом работы по прокладке отопления, водопровода, канализации, вентиляции, электроснабжения, пожарной сигнализации, строительно-отделочные работы в полном объеме не выполнены. Экспертным заключением установлено превышение стоимости выполненных работ над их действительной стоимостью и фактически произведенной оплатой.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как контракт является действующим, неосновательное обогащение отсутствует, нарушение сроков выполнения работ подтверждено, неустойка начислена обоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1276/2016 по делу N А51-38687/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы предоплаты, перечисленной по договору купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как платежные поручения подтверждают не предоплату, а оплату за фактически полученный товар; требования о поставке товара или возврате средств к должнику не предъявлялись; сведения о задолженности не отражены; признание внешним управляющим факта поступления на счет должника денежных средств при отсутствии первичных документов о долге не подтверждает заявленные требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1274/2016 по делу N А73-3076/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на вывоз мусора и пользование полигоном бытовых отходов и по обслуживанию муниципального общежития.
Обстоятельства: Оказанные по договорам услуги по вывозу мусора не оплачены в полном объеме, в общежитиях имеются пустующие жилые помещения, платежи по которым к оплате не могут быть предъявлены нанимателям.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг по вывозу мусора подтвержден, их стоимость определена с учетом условий договора, обязанность оплаты в отношении жилых помещений, по которым заключены договоры найма, а также в отношении помещений, которые не являются жилыми помещениями , отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1271/2016 по делу N А73-11307/2015
Требование: О признании незаконным отказа в аренде земельного участка, о взыскании судебных расходов на услуги представителя.
Обстоятельства: Муниципальный орган отказал в аренде участка предпринимателю, имевшему долю в праве собственности на находившийся на участке объект, так как в кадастре недвижимости объект значился незавершенным строительством, информация обо всех сособственниках отсутствовала.
Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности предпринимателя на долю в объекте зарегистрировано; участок использовался для его эксплуатации; препятствий для заключения договора аренды с одним сособственником не установлено; чрезмерность, необоснованность судебных расходов не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1268/2016 по делу N А51-12624/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Решением суда взыскана задолженность по договору об оказании услуг, право требования которой перешло к истцу по договору уступки требования. Допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1239/2016 по делу N А04-1018/2011
Требование: О признании недействительными сделок по изъятию из хозяйственного ведения должника имущества, оформленных актами главы администрации города, и применении последствий их недействительности в виде обязания возвратить в хозяйственное ведение здания и комплексы сооружений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения спорных сделок должник являлся неплатежеспособным, имелись неисполненные текущие обязательства, а также кредиторская задолженность, которая включена в реестр требований кредиторов, изъятие из хозяйственного ведения у должника собственником имущества повлекло за собой невозможность включения его в конкурсную массу и последующей реализации для расчетов с кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1237/2016 по делу N А04-6906/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных в отсутствие обязательства денежных средств.
Обстоятельства: По счету ответчику перечислены денежные средства по платежным поручениям с указанием на оплату по договору. Денежные средства не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств подтвержден, ответчиком не оспаривается, доказательства, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств, не представлены, подписанием актов сверки надлежащим лицом прервано течение срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1200/2016 по делу N А04-7890/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ за перевозку пассажиров по заказу в городском сообщении без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие договора фрахтования транспортного средства при водителе и непредъявление его контролирующему органу при непосредственном осуществлении перевозки свидетельствует о возможном нарушении порядка перевозки пассажиров, указанное не образует в действиях юридического лица событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1198/2016 по делу N А59-1172/2015
Требование: О признании отсутствующего должника банкротом, включении требований в реестр требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие неисполненных обязательств по уплате налогов и обязательных платежей у должника, установлена возможность привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением им обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1151/2016 по делу N А73-11896/2015
Требование: Об обязании произвести ремонт автодороги.
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником автодороги, не выполняет обязанность по ее ремонту и содержанию, в результате чего нарушаются права истца на свободный и безопасный проезд и перевозку грузов по данной дороге.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не является пользователем спорной автодороги, поскольку им не получено специальное разрешение на движение по ней с использованием тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1126/2016 по делу N А51-7592/2015
Требование: О признании недействительным соглашения об отступном.
Обстоятельства: Общество без одобрения общим собранием участников заключило крупную сделку - соглашение о передаче кредитору в качестве отступного доли в складочном капитале хозяйственного партнерства с целью прекращения обязательств по договорам займа и договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как голосование участника, оспаривающего сделку, не могло повлиять на решение общего собрания участников; несмотря на непроведение собрания по вопросу одобрения соглашения об отступном, эта сделка позже была одобрена; обществу или его участникам убытки сделкой не причинены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1020/2016 по делу N А51-14191/2015
Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона.
Обстоятельства: В результате контрольной перевески вагона выявлено превышение ответчиком грузоподъемности вагона в результате искажения сведений в накладной, что повлекло снижение стоимости перевозки.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом излишка массы вагона, поскольку доказан факт превышения ответчиком грузоподъемности вагона и искажения сведений о массе перевозимого груза. В оставшейся части дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован представленный истцом расчет провозной платы по действующему прейскуранту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 N Ф03-1002/2016 по делу N А51-22616/2015
Требование: О признании договора займа незаключенным.
Обстоятельства: Истцом с целью недопущения срыва ответчиком аукциона на право заключения договора аренды земельного участка без получения от него средств была составлена расписка о получении займа для участия в аукционе, включавшая условие о возврате займа только в случае заключения договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, так как передача истцу заемных средств, их использование и возможность ответчика предоставить указанную в расписке сумму не доказаны; учтена нелогичность условия расписки о возможности не возвращать заемные средства в случае незаключения договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-918/2016 по делу N А51-6534/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактически выполненные ремонтные работы.
Обстоятельства: На основании устного соглашения о заключении в дальнейшем договора подряда на выполнение работ по текущему ремонту объектов казарменно-жилищного фонда военных городков работы фактически выполнены, однако не оплачены. По договору право требования задолженности уступлено истцу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, в том числе судебным актом, отсутствие письменного договора на выполнение работ при наличии доказательств приемки таких работ свидетельствует о возникновении между сторонами подрядных отношений и об обязательстве по оплате выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-792/2016 по делу N А24-3061/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения нежилого здания гаража, механических мастерских, гаража-бытовки путем их изъятия и передачи.
Обстоятельства: Ранее заключенный договор купли-продажи признан в судебном порядке недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить имущество. Право собственности зарегистрировано за истцом. В ходе исполнительного производства установлено, что имущество удерживает ответчик.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик удерживает имущество в обеспечение обязательств по договору подряда, обязанной стороной по которому выступает лицо, не являющееся собственником спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-753/2016 по делу N А73-4159/2015
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении типового договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: ТСЖ отказалось заключить договор, предложенный ресурсоснабжающей организацией, с учетом его существенных условий об ответственности, о порядке внесения платы потребителями, считая, что не является исполнителем коммунальных услуг.
Решение: Принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с ТСЖ обязанности по заключению договора, его спорные пункты о существенных условиях приняты в редакции ресурсоснабжающей организации как соответствующие законодательству, ответственность установлена в редакции ТСЖ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-685/2016 по делу N А59-3427/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по государственному контракту по хранению имущества.
Обстоятельства: В рамках заключенного контракта в спорный период оказаны услуги по хранению имущества. Направленные ответчику акты и счета возвращены без подписи и без оплаты с указанием на полное исполнение государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания истцом услуг по хранению имущества подтвержден, не оспорен, возражения по их объему и стоимости не заявлены, имущество, переданное на хранение истцу, ответчик не забрал, иным образом им не распорядился.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-611/2016 по делу N А73-7002/2015
Требование: О взыскании долга за потребленную теплоэнергию, оплаты за превышение температуры обратной сетевой воды.
Обстоятельства: В рамках договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды при проверке работы систем теплоснабжения и теплопотребления выявлены факты перегрева среднесуточной обратной сетевой воды. Определен размер оплаты за превышение, ответчику выставлен счет-фактура. Кроме того, образовался долг за теплопотребление служебных помещений.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как долг за потребленную теплоэнергию подтвержден, однако ответственность в виде применения повышающих коэффициентов при нарушении режима потребления теплоэнергии не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-452/2016 по делу N А04-4465/2015
Требование: О признании уведомления о расторжении договора недействительным .
Обстоятельства: На электронный адрес поставщика поступило письмо-отказ от направленных заявок на поставку продукции по договору и уведомление о расторжении договора в связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено существенное нарушение поставщиком договора, имелись основания для одностороннего отказа от исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-292/2016 по делу N А24-1012/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: В отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения в спорный период осуществлялось теплоснабжение находящегося в управлении ответчика жилого дома. Поставленная тепловая энергия ответчиком оплачена не полностью.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки ответчику спорных коммунальных ресурсов подтвержден, расчет задолженности обоснован, произведен перерасчет размера платы в связи с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-273/2016 по делу N А59-2454/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания правовых услуг.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены надлежаще обязательства по договору об оказании правовых услуг, несмотря на подписанные акты без претензий и замечаний по их качеству.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как стороной спорной сделки, заключенной до возбуждения производства по делу о банкротстве, являлся ответчик-должник, а не его конкурсные управляющие, не дана надлежащая правовая оценка наличию либо отсутствию доказательств оказания услуг в рамках договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-160/2016 по делу N А51-5773/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставки общество поставило предприятию мазут топочный, стоимость которого не оплачена. Общество в свою очередь не оплатило задолженности по договору перевалки нефтепродуктов. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору перевалки нефтепродуктов.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт поставки мазута подтвержден накладными и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено и признано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-1396/2016 по делу N А73-7517/2014
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку учтены объем и сложность выполненной работы, приняты во внимание средние расценки на услуги адвокатов, продолжительность спора, размер судебных расходов уменьшен с целью соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-1393/2016 по делу N А37-505/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение инженерно-геодезических изысканий.
Обстоятельства: В рамках заключенного договора исполнителем выполнены инженерно-геодезические изыскания, однако заказчиком акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан, работы не оплачены. Претензия с требованием об оплате выполненных работ оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились договорные отношения по подряду, заказчик, получив акт сдачи-приемки выполненных работ, его не подписал, каких-либо возражений о недостатках выполненной работы исполнителю не направил, факт передачи документации не оспаривал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-1364/2016 по делу N А73-12927/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку выявлены риск ее недостоверного декларирования, существенное отличие цены декларируемых товаров от стоимости идентичных/однородных товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом были представлены документы, достаточные для принятия таможенной стоимости, определенной по первому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-1270/2016 по делу N А51-38687/2013
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в виде предоплаты по договору купли-продажи мясопродуктов/продуктов питания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленная к включению в реестр сумма является оплатой за полученный по договору товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-1205/2016 по делу N А04-6988/2015
Требование: О взыскании расходов на содержание помещений и коммунальные услуги жилищного фонда до момента заселения помещений, по помещениям, в которых проживают, но не оплачивают наниматели, долга, признанного невозможным к взысканию либо в связи со смертью должника.
Обстоятельства: В спорный период на основании договоров осуществлялось содержание и предоставлялись услуги по помещениям, находящимся в муниципальной собственности. Претензии с требованием оплатить долг не удовлетворены.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как собственник помещений обязан нести расходы за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества незаселенных помещений, правовые основания для взыскания иного долга отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2016 N Ф03-1195/2016 по делу N А51-18832/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение работ по подготовке проектной документации, взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Обстоятельства: В установленный муниципальным контрактом срок в адрес заказчика не поступили материалы проекта на бумажном носителе, претензия о расторжении контракта и уплате неустойки оставлена подрядчиком без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, так как подрядчиком допущено существенное нарушение условий муниципального контракта в части сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]