Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-2010/2016 по делу N А04-6285/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате пожара.
Обстоятельства: В результате действий ответчиков по несоблюдению требований пожарной безопасности в арендуемом истцом помещении произошел пожар, вследствие которого было уничтожено его имущество.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом доказательств стоимости утраченного имущества, так как арендуемое истцом помещение, принадлежащее ответчику, не было оборудовано первичными средствами пожаротушения и системой оповещения о пожаре в нарушение договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-1917/2016 по делу N А04-3835/2015
Требование: О взыскании долга по оплате выполненных по договору строительных работ, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Выполненные работы по строительству здания оплачены заказчиком не в полном объеме. Заказчик ссылается на некачественное выполнение работ и необходимость несения затрат на устранение недостатков. Встречное требование: О взыскании убытков по договору строительного подряда.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как с учетом завышения стоимости работ подрядчиком задолженность у заказчика отсутствует; 2) Встречное требование удовлетворено, так как по результатам судебной экспертизы установлено завышение подрядчиком объемов и стоимости работ, работы выполнены некачественно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-1831/2016 по делу N А73-15326/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи судов, заключенного должником, обязании возвратить суда в конкурсную массу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как за реализованные суда должником получено встречное предоставление от покупателя, доказательств причинения вреда имущественным правам кредитора в результате заключения договора и доказательств наличия заинтересованности в совершении договора не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-1821/2016 по делу N А51-1355/2014
Обстоятельства: Определением признаны недействительными торги по продаже принадлежащего должнику права требования дебиторской задолженности и договоры цессии, заключенные по их результатам, так как торги проведены с нарушением правил, установленных законодательством о банкротстве, первое сообщение о проведении торгов не содержит даты и времени начала представления заявок на участие в торгах, второе сообщение опубликовано после начала приема заявок на участие в торгах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-1808/2016 по делу N А51-16380/2015
Требование: О признании недействительными договоров об открытии возобновляемой кредитной линии и ипотеки.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что оспариваемые договоры заключены обществом с нарушением порядка одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, другая сторона по сделке не знала и не должна была знать о ее совершении обществом с нарушением порядка одобрения сделок, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2016 N Ф03-1699/2016 по делу N А51-22456/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о возмещении фактически понесенных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего с заявителя по делу о банкротстве, поскольку доказан факт несения расходов, за исключением стоимости услуг транспортной организации.
Решение: Определение изменено, так как заявителю по делу о банкротстве отказано в удовлетворении заявления о признании общества банкротом, доказан факт несения управляющим обоснованных и необходимых почтовых расходов, расходов на публикации и расходов по оплате услуг транспортной организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2655/2016 по делу N А24-4244/2010
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с ее подачей на определение суда о завершении конкурсного производства и отсутствием правовой возможности рассмотрения по существу жалобы на предмет законности и обоснованности судебного акта, принятого по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование в качестве юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2630/2016 по делу N А51-16754/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу, отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2481/2016 по делу N А51-28843/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2474/2016 по делу N А51-17038/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни по определению размера суммы обеспечения уплаты таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможней принято решение о проведении дополнительной проверки в связи с обнаружением признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров. Одновременно декларанту направлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, так как задекларированные товары и товары из источника ценовой информации для расчета размера обеспечения отличаются по описанию, характеристикам, производителям, торговым знакам, что непосредственно влияет на формирование таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2458/2016 по делу N А51-12382/2015
Требование: О взыскании вознаграждения по договору оказания риэлторских услуг.
Обстоятельства: Оказанные по договору услуги в полном объеме не оплачены. Договор расторгнут в одностороннем порядке исполнителем. Претензия о погашении долга не удовлетворена. Заказчик считает, что не исполнена своевременно обязанность по представлению отчета, в связи с чем на сумму аванса начислены проценты. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт оказания услуг подтвержден, замечания по их качеству, срокам и объему не предъявлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как начисление процентов на сумму аванса необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2455/2016 по делу N А51-25264/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку декларантом документально не подтверждена структура заявленной таможенной стоимости: к таможенному оформлению представлены не все документы, подтверждающие понесенные декларантом расходы по доставке товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правильность определения им таможенной стоимости товара по спорной декларации по первоначально заявленному им методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2447/2016 по делу N А24-1475/2015
Требование: О взыскании задолженности - регулярных членских взносов.
Обстоятельства: Постановлением отчетно-выборного общего собрания представителей потребительского союза увеличена сумма членских взносов потребительских обществ. Образовавшаяся задолженность за спорный период потребительским обществом не погашена, требование о погашении задолженности в добровольном порядке не удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено, так как, добровольно вступая в потребительский союз, общество приняло на себя обязанности по соблюдению его устава, уплате установленных взносов и выполнению решений его органов управления, доказательства оплаты членских взносов в спорный период, об их безосновательном начислении не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2381/2016 по делу N А73-12125/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о признании обоснованными и подлежащими возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве расходов и его вознаграждения в части, не погашенной за счет имущества должника, поскольку факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, за счет которого могут быть удовлетворены предъявленные требования, подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2355/2016 по делу N А73-14137/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа за непредставление в налоговый орган по месту учета обособленных подразделений сведений о выплаченных доходах, начисленных работникам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление в соответствующую инспекцию сведений о доходах физических лиц с пропуском установленного срока подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2340/2016 по делу N А51-17633/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни.
Обстоятельства: Таможенная стоимость скорректирована по резервному методу таможенной оценки в связи с невключением декларантом в стоимость всех дополнительных начислений по фактически понесенным расходам на транспортировку судна.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обоснование заявленного метода не представлены документы, достоверно подтверждающие размер фактически понесенных затрат на ремонт судна, оплату заработной платы экипажа и его содержание, затрат на оплату стоимости остатков бункерного топлива и использованных смазочных материалов, имевшихся на момент передачи танкера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2337/2016 по делу N А51-3289/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В результате несвоевременного исполнения судебным приставом исполнительного листа произошло повреждение имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, и уменьшение его стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что ухудшение и повреждение спорного имущества явилось следствием бездействия судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2312/2016 по делу N А51-25103/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о стоимости товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка основаниям принятия таможней оспариваемого решения с учетом непредставления декларантом документов, подтверждающих заявленную стоимость товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2270/2016 по делу N А51-18880/2015
Требование: О признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявления о предоставлении земельного участка, о необеспечении установления его границ и его кадастрового учета, о понуждении рассмотреть заявление.
Обстоятельства: Предприниматель подал через многофункциональный центр заявление о предоставлении на праве аренды земельного участка для размещения объекта розничной торговли с целью строительства магазина автотоваров. В указанную в расписке о приеме документов дату ответ на заявление не получен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт несвоевременного рассмотрения заявления предпринимателя подтвержден, однако ответ по существу поданного заявления направлен, допущенное нарушение прав устранено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2231/2016 по делу N А51-23841/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара и содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2223/2016 по делу N А04-8945/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника денежных средств по платежным требованиям по соглашениям, ордерам в счет погашения задолженности по кредитному договору, как совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания перечисленных средств в конкурсную массу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник в течение продолжительного периода времени совершал аналогичные платежи в пользу банка; спорные платежи направлены на исполнение длящихся обязательств и совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2155/2016 по делу N А51-12625/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: буровую скважину на воду, об обязании осуществить регистрацию права, выдать свидетельство.
Обстоятельства: В регистрации права собственности на буровую скважину на воду отказано, поскольку разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию не выдавалось, объекты недвижимого имущества, в том числе буровые скважины, на земельном участке отсутствуют.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует разрешение на строительство, не подтвержден факт строительства спорной буровой скважины в соответствии с техническим проектом разработки месторождений полезных ископаемых или иной проектной документацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-2109/2016 по делу N А51-15807/2015
Требование: О взыскании убытков в виде неполученного дохода.
Обстоятельства: В связи с принятием судом обеспечительных мер покупатель недвижимости не мог осуществить переоформление перехода права собственности на себя, не имел возможности сдавать в аренду приобретенное им имущество, что привело к возникновению убытков в виде неполученного дохода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказана причинно-следственная связь между наступившими убытками и противоправными действиями ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-1976/2016 по делу N А51-23768/2015
Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка основаниям принятия таможней оспариваемого решения с учетом непредставления декларантом документов и сведений, подтверждающих заявленную стоимость товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-1973/2016 по делу N А51-1355/2014
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего в виде неуведомления о собрании, несвоевременного размещения информации в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, невыполнения финансового анализа и проверки признаков преднамеренного банкротства, неисключения кредитора из реестра требований кредиторов, так как уведомление о собрании кредитору направлено, задержка опубликования сообщения произошла не по вине конкурсного управляющего, финансовый анализ и заключение не подготовлены ввиду непредставления документов, основания для исключения кредитора из реестра до принятия судебного акта отсутствовали.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-1955/2016 по делу N А51-20665/2015
Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка основаниям принятия таможней оспариваемого решения с учетом непредставления декларантом документов и сведений, подтверждающих заявленную стоимость товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N Ф03-1823/2016 по делу N А37-765/2015
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по охране объекта.
Обстоятельства: Учреждение гарантировало оплату услуг по охране закрепленного за ним на праве оперативного управления административного здания, однако за период после истечения срока действий договоров на охрану оказанные услуги не оплатило.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как между сторонами существовали длительные договорные отношения; по окончании действий договоров охрана не была прекращена ввиду нахождения на объекте бактериологической лаборатории и возбудителей инфекционных заболеваний; сумма взыскания снижена с учетом применения иных тарифов при оплате услуг за счет федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2742/2016 по делу N А51-8807/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего на определение суда о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления должника о пересмотре по новым обстоятельствам оспариваемого определения; приостановлено исполнение оспариваемого определения до принятия судебного акта по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2730/2016 по делу N А59-3650/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества возвращена заявителю в связи с тем, что им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2609/2016 по делу N А73-1545/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за реализацию крепких алкогольных напитков без соответствующего разрешения , поскольку предприниматель подлежал административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ, должностным лицом органа, осуществляющего надзор в области защиты прав потребителей.
Решение: Определение отменено, поскольку привлечение предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной продукции возможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2361/2016 по делу N А73-10337/2015
Требование: О признании незаконным бездействия по невнесению в реестр лицензий изменений в перечень домов, находящихся в управлении, об обязании внести изменения в перечень домов.
Обстоятельства: На повторное обращение сообщено об отсутствии оснований для внесения изменений в реестр лицензий многоквартирного дома, в отношении которого управляющей компанией заключен договор управления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в судебном порядке признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении договора управления с предыдущей управляющей компанией и избрании новой управляющей компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2325/2016 по делу N А51-19122/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешений на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, обязании выдать разрешение.
Обстоятельства: В выдаче разрешений на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов отказано по причине отсутствия согласия заявителя на проведение оценки технического состояния автомобильной дороги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленная масса транспортного средства с грузом превышает грузоподъемность моста, расположенного по маршруту движения, в связи с чем обязательной является оценка состояния автомобильной дороги, которая производится за счет заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2309/2016 по делу N А51-24254/2015
Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2301/2016 по делу N А73-12484/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Обстоятельства: По результатам проверки хозяйственной деятельности обществу выдано предписание устранить допущенное нарушение правил устройства электроустановок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт нарушения обществом правил устройства электроустановок, выразившегося в прохождении над крышей жилого дома провода воздушной линии электропередачи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2291/2016 по делу N А59-4672/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании общества несостоятельным прекращено, поскольку с учетом суммы задолженности перед кредитором у общества отсутствуют признаки несостоятельности.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как признан неправомерным зачет встречного требования, произведенный должником для погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2252/2016 по делу N А04-11892/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт неисполнения арбитражным управляющим обязанности по включению в протокол собрания кредиторов решений конкурсного кредитора об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника и руководителя должника, по проведению анализа движения денежных средств по расчетному счету должника, выявлению его имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2242/2016 по делу N А16-936/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по передаче оборудования, возврате оборудования в конкурсную массу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как за переданное оборудование должником получено встречное предоставление, доказательств причинения вреда имущественным правам кредитора в результате заключения сделки не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2213/2016 по делу N А73-13468/2015
Требование: О признании незаконными действий по проведению проверки соответствия лицензионным требованиям и составлению акта проверки, решения о предоставлении лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, об аннулировании лицензии.
Обстоятельства: По результатам проверки обществу выдана лицензия на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности, с чем заявитель не согласен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем пропущен срок для обращения с указанными требованиями, ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2212/2016 по делу N А59-4290/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа по вопросу включения в реестр недобросовестных поставщиков, предписания.
Обстоятельства: Во включении в реестр недобросовестных поставщиков отказано, так как заказчик не разместил в установленный срок информацию об одностороннем отказе от исполнения контракта на официальном сайте закупок, выдано предписание с указанием на отмену расторжения контракта путем аннулирования записи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта опубликовано в установленный срок, получено обществом, контракт считается расторгнутым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2192/2016 по делу N А04-9193/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не в полном объеме проверены доводы лиц, участвующих в деле, неполно установлены фактические обстоятельства дела, не проверена правильность квалификации вменяемого обществу административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2175/2016 по делу N А73-8809/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, удовлетворено ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по делу до рассмотрения требования кредитора о включении в реестр, поскольку проверка обоснованности требования кредитора не завершена, имеются препятствия для проведения первого собрания кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2099/2016 по делу N А59-1963/2015
Требование: О взыскании убытков в размере пени за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Пароходство частично нарушило общий срок доставки груза в прямом смешанном сообщении и не оплатило железнодорожному перевозчику убытки в размере пеней, взысканных с него в пользу грузополучателя пропорционально количеству дней просрочки, допущенной при перевозке груза пароходством.
Решение: Требование удовлетворено, так как регрессное требование к пароходству обоснованно; размер убытков пропорционально периоду просрочки, допущенной по вине пароходства, определен верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-2058/2016 по делу N А04-4186/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды складского помещения, расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Арендатором складских помещений допущена просрочка исполнения обязанности по внесению арендной платы в спорный период. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательств, свидетельствующих об исполнении арендатором обязанности по возврату имущества после расторжения договора, не представлено, наличие задолженности подтверждено, сумма взыскания снижена в части расходов услуг представителя с учетом применения принципа разумности и справедливости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2016 N Ф03-1839/2016 по делу N А73-12825/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с необоснованным отклонением ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц и о переходе к общему порядку рассмотрения дела.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отказ в удовлетворении ходатайства о переходе от упрощенного порядка рассмотрения дела к общему порядку, о привлечении к участию в деле третьих лиц, заявленного лицом, не участвовавшим в деле, обоснован; судебные акты о правах или об обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц не принимались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-2600/2016 по делу N А73-253/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги перевозок военнослужащих в рамках заключенных государственных контрактов, поскольку имеются вступившие в законную силу решения по делам, в рамках которых уже рассмотрен спор о взыскании неосновательного обогащения, связанного с исполнением государственных контрактов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-2320/2016 по делу N А24-4244/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непредставлению ответа на заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства и предоставлении документов, незаконным отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства.
Обстоятельства: Оставлены без ответа заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства и выдаче заверенных документов о поступлении суммы взыскания на депозитный счет и последующем ее перечислении взыскателю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлены сроки и процедура ознакомления с материалами исполнительного производства, а также обязанность судебного пристава-исполнителя по предоставлению копий документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-2304/2016 по делу N А73-13481/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта в части обращения взыскания на лицевой счет, поскольку судебный акт о взыскании с заявителя денежных средств не отменен, уплаченные им денежные средства расценены судом в качестве частичного исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-2280/2016 по делу N А59-3028/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки прав по муниципальному контракту на поставку топлива.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный договор заключен от его имени неуполномоченным лицом - бывшим руководителем, сложившим свои полномочия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент заключения договора руководитель общества имел соответствующие полномочия, договор фактически исполнен сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-2259/2016 по делу N А51-17921/2015
Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Ответчиком не оплачены выставленные истцом счета за сброс сточных вод с превышением нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате за сброс сточных вод с превышением нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в размере, соответствующем расчету истца и основанном на условиях договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-2246/2016 по делу N А59-3826/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен единый сельскохозяйственный налог, пени, штрафы по причине занижения налоговой базы в связи с завышением расходов, составляющих затраты по содержанию рыбопромысловых судов, не используемых в предпринимательской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как рыбопромысловые суда, на содержание которых обществом понесены расходы, фактически законсервированы, не эксплуатируются и находятся в иностранном порту в режиме отстоя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-2214/2016 по делу N А73-16423/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта и неустойки за нарушение сроков выплаты возмещения.
Обстоятельства: В период действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего наступил страховой случай, однако страховая компания отказалась в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не проверены платежные документы, не соотнесен момент причинения убытков со сроком действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего, не установлены конкретные неправомерные действия управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-2208/2016 по делу N А59-3100/2015
Требование: О понуждении к исполнению обязательств по договору в натуре - возложении обязанности поставить товар - каркасные палатки.
Обстоятельства: Задолженность за товар, поставляемый по государственному контракту, взыскана с учреждения на основании решения суда, однако сам товар не был поставлен заказчику.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорный товар не передан заказчику, однако стоимость товара взыскана с заказчика в пользу поставщика, контрактом оплата предусмотрена после поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-2198/2016 по делу N А51-21758/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: В связи с выявлением рисков недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров принято решение о проведении дополнительной проверки, в последующем о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара в связи с предоставлением недостоверных сведений о его стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможне представлены все имеющиеся у декларанта в силу делового оборота документы, достоверно подтверждающие заявленные сведения о таможенной стоимости товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-2180/2016 по делу N А73-10984/2015
Требование: О признании незаконными решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: В связи с выявлением рисков недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров приняты решения о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможне представлены все имеющиеся у декларанта в силу делового оборота документы, достоверно подтверждающие заявленные сведения о таможенной стоимости товаров, оценка условиям контракта ранее дана при рассмотрении споров о признании незаконными аналогичных решений таможни.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-2135/2016 по делу N А51-23504/2015
Требование: 1) О расторжении контракта на проведение проектно-изыскательских работ; 2) О взыскании неустойки за нарушение сроков, штрафа за нарушение условий контракта.
Обстоятельства: Подрядчику направлена претензия с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков оказания услуг и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, предложено его расторгнуть по соглашению сторон. Выполнение работ приостановлено.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, так как заказчик своевременно уведомлен о невозможности продолжения работ и их приостановлении по контракту, вина подрядчика в нарушении сроков отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-2086/2016 по делу N А24-2973/2015
Требование: О взыскании долга по банковской гарантии по муниципальному контракту на реконструкцию здания, неустойки за просрочку ее выплаты.
Обстоятельства: Ответчик отказался исполнить обязательства по банковской гарантии, выданной в обеспечение исполнения контракта, возникшие в связи с невозвратом третьим лицом суммы предоплаты. Отказы мотивированы несоответствием приложенных документов банковской гарантии, предоставлением документов по окончании срока действия гарантии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом представлены предусмотренные банковской гарантией документы в установленный срок, оснований для отказа истцу в выплате денежных средств по банковской гарантии не имелось, размер неустойки уточнен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-2054/2016 по делу N А73-11276/2015
Требование: О взыскании недоимки по НДС, пеней за нарушение сроков ее уплаты и неуплаты НДФЛ, штрафов за неуплаты НДС, невыполнение обязанностей налогового агента и непредоставление документов.
Обстоятельства: В полном объеме не исполнена обязанность по уплате доначисленных по результатам проверки налогов, пени и штрафов в связи с передачей взаимозависимому лицу в период проверки недвижимого имущества, к которому и предъявлено требование.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено неисполнение налоговых обязательств перед бюджетом, принятие мер по принудительному взысканию задолженности, факт зависимости обществ, их недобросовестность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-1979/2016 по делу N А51-20461/2015
Требование: О взыскании долга по оплате вознаграждения за хранение имущества, обращенного в собственность государства.
Обстоятельства: После окончания срока государственного контракта заказчик не выполнил просьбу хранителя о принятии находившихся на хранении судов, хранение за период после окончания контракта не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как хранение за пределами срока действия контракта доказано; возврат судов не произведен ввиду отказа от их приемки заказчиком; сумма долга за хранение определена по цене контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-1974/2016 по делу N А51-9725/2015
Требование: О признании недействительными распоряжений о предоставлении земельных участков.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал бывшему арендатору земельных участков в предоставлении их в аренду ввиду наличия прав третьих лиц, на основании распоряжений о предоставлении участка были заключены договоры аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты права; фактически оспаривается зарегистрированное право аренды другого участника гражданского оборота.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-1971/2016 по делу N А73-11924/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены земельный налог, пени, штраф в связи с определением суммы земельного налога за год не по прежней кадастровой стоимости, а по кадастровой стоимости, установленной судебным актом, вступившим в силу в начале этого же года.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как исчисление земельного налога по установленной судом кадастровой стоимости возможно лишь для той части налогового периода, которая следует за вступлением в законную силу судебного акта и внесением кадастровой стоимости в государственный кадастр и не может применяться в части налогового периода до вступления в силу судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-1945/2016 по делу N А51-23041/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможней ввиду недоказанности излишней уплаты не возвращены таможенные платежи, внесенные декларантом в связи с корректировкой таможенной стоимости товара ввиду отличия в меньшую сторону таможенной стоимости ввезенных товаров от таможенной стоимости идентичных товаров, и непредставления запрошенных документов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод о признании незаконным в судебном порядке решения таможни по таможенной стоимости сделан без приобщения к материалам дела судебного акта; не дана оценка непредставлению декларантом документов, подтверждающих достоверность сведений о стоимости товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-1848/2016 по делу N А37-593/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты работ, за просрочку передачи программы проекта по государственному контракту на реконструкцию диспансера.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, подрядчик нарушил срок выполнения работ. Встречное требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как выполнение работ доказано; взыскание неустойки за просрочку передачи программы проекта урегулировано мировым соглашением; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как вина подрядчика отсутствует; часть работ не выполнена ввиду нахождения в здании персонала и пациентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-1799/2016 по делу N А51-17362/2015
Требование: О признании незаконным требования таможни о представлении электронных документов по декларации на товары.
Обстоятельства: Декларанту таможня направила требование о представлении электронных документов, подтверждавших непринадлежность ввезенных пневматических резиновых бывших в употреблении шин к опасным отходам.
Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенные шины не являются отходами, они не утратили свои потребительские свойства и пригодны для эксплуатации; меры нетарифного регулирования распространяются на шины, бывшие в употреблении, только в том случае, когда они ввезены как отходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-1774/2016 по делу N А73-9506/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате, о возмещении затрат на тепловую и электрическую энергию, о взыскании неустойки за просрочку платежей, о расторжении договора аренды.
Обстоятельства: Арендатор нежилых помещений не оплатил арендную плату и неустойку, соглашение о расторжении договора, направленное арендодателем, не подписал.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как существенное нарушение договора в виде систематического нарушения сроков оплаты доказано; размер взыскания снижен на сумму переплаты и суммы оплаты арендатором ремонта, услуг охраны; из расчета исключен период, в котором отсутствовала возможность использовать помещения по причине отключения электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-1453/2016 по делу N А59-2664/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки капитального ремонта имущественного комплекса, предусмотренные договором подряда, неустойку не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка выполнения работ доказана; продление сроков выполнения работ не производилось; основания для списания начисленной суммы неустойки не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-2559/2016 по делу N А59-5158/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие специального разрешения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-2554/2016 по делу N А51-27158/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к электроустановкам зданий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-2519/2016 по делу N А51-1120/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, которым оспариваемое заявителем решение суда первой инстанции оставлено без изменения, уже проверены судом кассационной инстанции, определением Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы лица, участвующего в деле, на соответствующие судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-2389/2016 по делу N А59-5531/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены налог на добычу полезных ископаемых, пени и штраф за неуплату налога, поскольку занижена налоговая база из-за определения стоимости добытых ископаемых расчетным методом без учета реализации песчано-гравийной смеси, использованной при выполнении подрядных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как оплата стоимости песчано-гравийной смеси в составе цены муниципальных контрактов свидетельствует о возмездном отчуждении добытого полезного ископаемого, налоговая база, за исключением одного периода, правильно определена налоговым органом как стоимость добытых полезных ископаемых.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-2302/2016 по делу N А51-21838/2014
Требование: О признании права общей долевой собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Ответчик оформил право собственности на земельный участок и произвел его раздел без учета мнения истцов как собственников объектов недвижимости, расположенных на спорном участке.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлены и не привлечены к участию в деле все собственники недвижимого имущества, расположенного на спорном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-2282/2016 по делу N А24-2961/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В рамках договора поставки ответчиком не исполнено обязательство по поставке водных биологических ресурсов в полном объеме. Часть перечисленного аванса, несмотря на направление претензии, не возвращена. Также во исполнение договора поставки был заключен договор фрахтования судна, арендная плата по которому не уплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка сырца в полном объеме не произведена, срок действия разрешительной документации истек, судно возвращено, расчет процентов произведен неверно, без учета изменившегося законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-2274/2016 по делу N А51-18514/2015
Требование: Об истребовании здания из чужого незаконного владения, прекращении права собственности и обязании его возвратить.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное здание выбыло из его владения помимо его воли и приобретено ответчиком на незаконных основаниях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактически здание выбыло из владения истца по его воле на основании распоряжений уполномоченного органа, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-2260/2016 по делу N А73-6065/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неподаче заявления о признании недействительной сделки в виде реорганизации должника, так как не представлено доказательств того, что сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также подтверждающих, что поведение конкурсного управляющего незаконно, противоречит принципам разумности, осмотрительности и деятельности в интересах кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-2244/2016 по делу N А51-16746/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права оперативного управления на сооружение связи, обязании зарегистрировать право.
Обстоятельства: В регистрации права отказано в связи с непредставлением правоустанавливающих документов на земельный участок, разрешения на ввод сооружения в эксплуатацию и документов об отводе земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено, так как разрешение на строительство сооружения не требовалось, что исключает возможность получения разрешения на ввод сооружения в эксплуатацию, сооружение является подземным объектом недвижимости, и участок для его строительства не мог быть сформирован и отведен в общем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-2220/2016 по делу N А04-6181/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены налог на прибыль организаций, уплачиваемый налоговым агентом, пени, штраф за неуплату налога, поскольку заявителем иностранной компании перечислены проценты по договору займа, с суммы которых не удержан и не перечислен налог с доходов, полученных иностранной компанией от источников в Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия заявителя и его контрагента в отношениях по договору займа и последующих переуступках прав требования были направлены на необоснованное использование преимуществ налогового законодательства в целях уклонения от уплаты налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-2168/2016 по делу N А51-8764/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки сливочного масла, неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Стоимость поставленного по договору сливочного масла оплачена покупателем частично. Претензии о погашении задолженности не удовлетворены.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт поставки сливочного масла и его получение покупателем в рамках заключенного сторонами договора, надлежаще обязательства по оплате его стоимости не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-2084/2016 по делу N А51-10541/2015
Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проверки выявлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. Стоимость потребленной электрической энергии не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект ранее был подключен к объектам электросетевого хозяйства, что исключает возможность признать ответчика лицом, самовольно подключившимся к сетям истца, плата за электрическую энергию расчетным способом определена необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-2079/2016 по делу N А04-8312/2015
Требование: О признании недействительным отказа в определении цены земельного участка в процентном отношении от его кадастровой стоимости при его продаже, об обязании определить стоимость участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что истек срок действия отчета об определении рыночной стоимости участка, в связи с чем заявителю необходимо подать заявление о проведении повторных работ по определению рыночной цены выкупаемого участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении оспариваемым решением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, цена выкупа земельного участка определена исходя из его рыночной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-2047/2016 по делу N А24-5099/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда по выполнению работ по капитальному ремонту помещения, неустойки, начисленной за просрочку оплаты принятых работ.
Обстоятельства: Работы, предусмотренные договором, выполнены подрядчиком в полном объеме, но не оплачены заказчиком. Направленная претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что все представленные в обоснование иска документы подписаны со стороны заказчика неуполномоченным лицом в отсутствие последующего одобрения сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-1993/2016 по делу N А59-90/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего по необоснованной выплате дополнительного вознаграждения, поскольку незаконные действия управляющего по выплате дополнительного вознаграждения привели к уменьшению конкурсной массы должника, нарушены права и законные интересы кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]