Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2487/2016 по делу N А51-19844/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует возможность установить действительность права, переданного по договору цессии кредитору, поскольку им не представлены доказательства возникновения основного обязательства , а также иные документы, подтверждающие существование заемных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2472/2016 по делу N А04-11923/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем совершения необходимых и достаточных действий, направленных на заключение договора на очистку сточных вод, о представлении сведений об исполнении предписания.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден состав административного правонарушения, процедура привлечения к ответственности административным органом соблюдена, однако с учетом положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер назначенного административного штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2459/2016 по делу N А51-25266/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара, ввезенного по декларации.
Обстоятельства: Таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, определенной на основании шестого "резервного" метода, в связи с предоставлением декларантом недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все необходимые и имеющиеся в его распоряжении документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости ввезенного товара, порядке его оплаты, достоверно подтверждающие правомерность заявленной декларантом таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2457/2016 по делу N А51-22918/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара по декларации.
Обстоятельства: По результатам проверки имеющихся в таможенном органе документов таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, которая определена на основании шестого "резервного" метода, поскольку декларантом представлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все необходимые и имеющиеся в его распоряжении документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости ввезенного товара, достоверно подтверждающие правомерность заявленной декларантом таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2444/2016 по делу N А59-2611/2015
Требование: О взыскании упущенной выгоды, возникшей в связи с недопуском к участию в аукционе.
Обстоятельства: В судебном порядке решение аукционной комиссии об отказе истцу в допуске к участию в открытом аукционе признано незаконным, муниципальный контракт признан недействительным. Истец считает, что ему причинены убытки, сложившиеся из неполученной сметной прибыли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сам по себе факт признания незаконным отказа аукционной комиссии в допуске истца к участию в открытом аукционе не является достаточным основанием для взыскания убытков, не доказано, что истец являлся бы победителем аукциона, и с ним был бы заключен контракт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2383/2016 по делу N А73-14997/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных при предоставлении льготы по оплате проезда.
Обстоятельства: В спорный период истец осуществлял перевозку пассажиров, предоставив льготы по оплате проезда железнодорожным транспортом отдельным категориям граждан в соответствии с заключенным соглашением о взаимном признании прав на льготный проезд. Компенсация фактически представленных льгот по проезду участнику Великой Отечественной войны из бюджета не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт предоставления льгот и их размер, однако предъявленная ко взысканию сумма уменьшена в связи с исключением из размера убытков суммы НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2326/2016 по делу N А37-1139/2015
Требование: О передаче обществу долей, отчужденных по договорам дарения.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договоры дарения долей, заключенные иными участниками, заключены без получения согласия участников обществ и общества в нарушение положений его устава.
Решение: Требование удовлетворено, так как уставом общества установлена необходимость получения согласия общества и его участников на продажу либо отчуждение иным образом доли третьим лицам, в том числе на безвозмездную передачу доли, доказательств получения указанных согласий не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2321/2016 по делу N А51-20751/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление подрядчиком по договору генерального подряда строительных работ в отсутствие разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проверки и составления протокола об административном правонарушении заказчиком было получено разрешение на строительство спорного объекта, зафиксированные актами проверки факты осуществления строительства без разрешения установлены в отношении заказчика, сведения о производстве строительных работ подрядчиком акты не содержат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2189/2016 по делу N А73-9187/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных хищением груза из контейнера.
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение убытков ответчиком, нарушившим обязательства по договору об оказании охранных услуг на его объекте, что повлекло хищение товара, переданного истцу третьим лицом. На основании решения суда о взыскании убытков истец платежным поручением возместил ущерб. Его претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт хищения табачной продукции с грузового двора в порожнем контейнере, находящемся под охраной ответчика, подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, сотрудниками ответчика обязательства по договору оказания охранных услуг исполнены ненадлежаще.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-2093/2016 по делу N А24-2781/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для временного хранения автотранспорта, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Письмом заявителю отказано в предоставлении земельного участка, поскольку до изменения земельного законодательства не принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории в отношении испрашиваемого участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не утверждена, что исключает возможность предоставления такого участка заявителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2016 N Ф03-1999/2016 по делу N А73-12253/2015
Требование: О взыскании средств, списанных в качестве платы за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим перевозчику.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, на организацию расчетов. В безакцептном порядке с единого лицевого счета истца списана плата за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим перевозчику. Претензия о восстановлении на лицевом счете списанной суммы не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как подача части вагонов осуществлялась на пути общего пользования на основании заключенного договора, ведомости подачи и уборки вагонов содержали указание на этот договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2016 N Ф03-2955/2016 по делу N А51-19914/2015
Требование: Об истребовании здания из незаконного владения, прекращении права собственности на здание, обязании возвратить его.
Обстоятельства: Администрация ссылается на то, что спорное здание выбыло из ее владения помимо ее воли и приобретено обществом на незаконных основаниях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как здание выбыло из владения администрации по ее воле на основании распоряжения органа, уполномоченного на осуществление прав собственника в отношении муниципальной собственности от имени администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2016 N Ф03-2943/2016 по делу N А51-19915/2015
Требование: Об истребовании нежилых помещений из незаконного владения, прекращении права собственности на нежилые помещения, обязании возвратить их.
Обстоятельства: Администрация ссылается на то, что спорные нежилые помещения выбыли из ее владения помимо ее воли и приобретены обществом на незаконных основаниях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные помещения выбыли из владения администрации по ее воле на основании распоряжения органа, уполномоченного на осуществление прав собственника в отношении муниципальной собственности от имени администрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2016 N Ф03-2860/2016 по делу N А59-5480/2015
Требование: О признании незаконными и отмене решения органа Пенсионного фонда РФ, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Обстоятельства: По результатам проверки заявитель привлечен к ответственности за неуплату или неполную уплату страховых взносов, начислены пени, выставлено требование, поскольку занижены базы для исчисления взносов, в которую не включены выплаты единовременного пособия молодым специалистам в связи с их переездом к месту работы, выходное пособие по увольнению в связи инвалидностью.
Решение: Требование удовлетворено, так как выплаты в связи с переездом носят социальный характер, выходное пособие является мерой поддержки инвалидов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-5763/2015 по делу N А59-5559/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной предоплаты.
Обстоятельства: Заказчиком перечислена предоплата по договору оказания агентских услуг, который сторонами не подписан. Претензия о возврате перечисленных денежных средств в добровольном порядке исполнителем не удовлетворена. Встречное требование: О признании договора заключенным и взыскании долга за фактически оказанные услуги.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предоплата получена в отсутствие какого-либо правового основания; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не подтверждены факты заключения и исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-2967/2016 по делу N А51-25262/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о стоимости товара, увеличена сумма начисленных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-2960/2016 по делу N А24-5081/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как на дату вынесения определения суд не располагал сведениями о получении заявителем копии судебного акта, которым установлена необходимость устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и о наличии у заявителя возможности устранить их.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-2948/2016 по делу N А24-5078/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как на дату вынесения определения суд не располагал сведениями о получении заявителем копии судебного акта, которым установлена необходимость устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и о наличии у заявителя возможности устранить их.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-2946/2016 по делу N А51-25183/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара, увеличена сумма начисленных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-2942/2016 по делу N А59-1002/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего должника об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, так как сумма процентов верно рассчитана исходя из балансовой стоимости активов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-2914/2016 по делу N А51-26541/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-2910/2016 по делу N А51-26549/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-2811/2016 по делу N А51-22653/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни по классификации товара.
Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, задекларированный как "подгузники детские в ассортименте", классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры, доначислены таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенный товар с учетом его характеристик и состава верно классифицирован заявителем, основное свойство товару придает абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, он не может классифицироваться по товарной подсубпозиции, отнесенной таможней к детским подгузникам из прочих материалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-2806/2016 по делу N А04-11887/2015
Требование: Об отмене решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Уполномоченным органом выявлен факт неуплаты плательщиком страховых взносов по результатам произведенной им выплаты материальной помощи своему работнику в связи со смертью сестры последнего.
Решение: Требование удовлетворено, так как произведенная плательщиком страховых взносов выплата своему работнику имеет социальный характер, не является стимулирующей, не зависит от квалификации работника, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не является оплатой труда работника , в связи с чем не может относиться к объектам обложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-2775/2016 по делу N А51-1767/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания органа строительного надзора и контроля в области долевого строительства, о представлении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как само предписание является неисполнимым, в связи с чем его неисполнение не образует событие административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-2773/2016 по делу N А51-9336/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства их оплаты представлены, однако определены разумные пределы на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных услуг и выполненных работ, категории и сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-2488/2016 по делу N А73-11873/2015
Требование: О признании незаконным отказа изменить норматив расхода топлива, об утверждении изменений норматива расхода топлива.
Обстоятельства: Государственный орган отказал в пересмотре нормативов расхода топлива при производстве тепловой энергии, не учел результаты проведенных позже режимно-наладочных испытаний, выявивших превышение фактических расходов топлива на выработку тепловой энергии над утвержденными нормативами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент утверждения нормативов технический отчет по режимно-наладочным работам отсутствовал; правовые основания для внесения изменений в нормативы по результатам режимно-наладочных испытаний, проведенных в следующем году, отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-2467/2016 по делу N А37-1685/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за использование лесного участка для капитального ремонта насыпной дамбы без разрешительных документов.
Решение: Требование удовлетворено, так как отнесение участка к лесному фонду не доказано; административный орган не устранил противоречивые сведения о принадлежности участка к определенной категории земель; в соответствии с кадастровым паспортом участок относился к землям населенных пунктов; в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2016 N Ф03-2243/2016 по делу N А51-13395/2015
Требование: О признании незаконными отказов в предоставлении субсидии, об обязании рассмотреть заявление и предоставить субсидию.
Обстоятельства: Уполномоченный орган дважды отказал предпринимателю в выдаче субсидии на возмещение затрат по уплате лизинговых платежей в связи с несообщением им о полученной ранее субсидии и повторным обращением за субсидией в срок менее трех лет после допущенных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение порядка и условий выдачи субсидии - обращение за субсидией по договору лизинга, по которому уже была получена субсидия, доказано; по второму заявлению, поданному до истечения трех лет с момента допущенных нарушений, отказ обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-800/2016 по делу N А73-11580/2015
Требование: О признании недействительным в части предписания органа регионального государственного жилищного надзора.
Обстоятельства: Предписано устранить выявленное проверкой нарушение - региональным оператором не обеспечивалось своевременное выставление счетов на уплату взносов для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание направлено на устранение допущенных нарушений порядка формирования фонда капитального ремонта, является обоснованным, прав и законных интересов регионального оператора не нарушает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-3189/2016 по делу N А73-4123/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения по новым обстоятельствам в связи с истечением срока на подачу заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-3068/2016 по делу N А73-4127/2014
Обстоятельства: Определением возвращено повторное заявление о пересмотре судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения по новым обстоятельствам в связи с истечением срока на подачу заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2900/2016 по делу N А73-15765/2012
Обстоятельства: Определением расторгнуто мировое соглашение, заключенное между должником и его конкурсными кредиторами и ранее утвержденное определением суда, производство по делу о банкротстве возобновлено, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, поскольку установлен факт неисполнения должником условий мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2896/2016 по делу N А73-17485/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара, увеличена сумма начисленных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2888/2016 по делу N А37-1449/2015
Требование: 1) О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества; 2) Обязании заключить договор на содержание и ремонт общедомового имущества.
Обстоятельства: Собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, не оплачены услуги обслуживающей организации по содержанию и ремонту общедомового имущества, оказанные в отсутствие заключенного договора.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг управляющей организацией, необоснованно оставленных без оплаты собственником нежилого помещения; 2) В удовлетворении требования отказано, так как действующим законодательством не допускается понуждение к заключению спорного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2852/2016 по делу N А59-360/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с расторжением муниципального контракта на выполнение работ по строительству транспортной развязки.
Обстоятельства: Заказчиком не возмещены понесенные подрядчиком затраты в связи с исполнением муниципального контракта, расторгнутого сторонами в связи с невозможностью и нецелесообразностью его исполнения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вины заказчика в расторжении контракта не имеется, затраты подрядчика по страхованию строительно-монтажных работ частично им возмещены, основания для взыскания убытков, связанных с оплатой банковской гарантии, отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2848/2016 по делу N А16-1547/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение функций генерального подрядчика при строительстве жилого дома.
Обстоятельства: Заказчиком допущено нарушение условий государственного контракта в части своевременной оплаты выполненных подрядчиком работ.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт надлежащего выполнения работ подрядчиком установлен вступившим в законную силу судебным актом, которым с заказчика взыскана задолженность по оплате работ, оплаченная с нарушением согласованных сроков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2791/2016 по делу N А73-1013/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку истек срок на ее подачу и отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2789/2016 по делу N А73-18636/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о возврате уплаченных покупателем денежных средств по договору в связи с поставкой товара ненадлежащего качества до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании убытков, возникших в связи с повреждением груза, подлежащего получению, так как результат установления виновности либо невиновности грузоперевозчика может повлиять на правильное разрешение спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2764/2016 по делу N А51-13614/2015
Требование: О признании незаконным решения о классификации товара.
Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар задекларирован как "машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: - машины и механические приспособления прочие: для обработки металлов, включая машины для намотки электропровода на катушки", после выпуска товара таможенный орган выявил неверную классификацию, в связи с чем товар классифицирован по иному коду таможенной номенклатуры, доначислены таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенный товар с учетом его характеристик и состава верно классифицирован заявителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2728/2016 по делу N А51-21139/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возврате денежного залога, внесенного по таможенной расписке.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ таможенного органа мотивирован тем, что сумма, заявленная к возврату, является завышенной и не соответствует сумме остатка денежного залога, внесенного по таможенной расписке, при этом разъяснено, что вопрос о возврате денежного залога будет решен после предоставления обществом заявления с внесенными исправлениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные денежные средства не могли быть возвращены, так как к заявлению не были приложены документы, подтверждающие исполнение обязательства, обеспеченного денежным залогом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2727/2016 по делу N А51-22586/2015
Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары, расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что возврат излишне взысканных таможенных платежей по решению суда осуществлен таможней без учета суммы процентов.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, сумма расходов на оплату услуг представителя скорректирована с учетом объема и характера выполненных представителем работ, категории спора, сложившейся судебной практики.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2725/2016 по делу N А51-21610/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни о классификации товара.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможенным органом ввезенного товара по иному отличному от присвоенного обществом коду товарной номенклатуры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основное свойство товару придает именно абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, ввезенный товар правильно классифицирован обществом как детские пеленки и подгузники, изготовленные из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2718/2016 по делу N А73-13281/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем для оценки имущества должника не привлечен оценщик в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как несовершение судебным приставом действий по привлечению оценщика для оценки земельных участков в установленный срок само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии, поскольку в соответствии с решением суда, имеющим преюдициальное значение для спора, должник утратил право собственности на земельные участки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2690/2016 по делу N А51-16836/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.3 КоАП РФ за осуществление судном деятельности в территориальном море РФ без уведомления пограничного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объективных причин, чрезвычайных обстоятельств, препятствовавших соблюдению законодательства о пограничном режиме, и нарушений процессуальных требований при производстве и рассмотрении дела об административном правонарушении не выявлено; оснований для признания нарушения малозначительным не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2649/2016 по делу N А51-19556/2015
Требование: О признании недействительными решений таможни по классификации товара, о внесении изменений, дополнений в декларации на товары.
Обстоятельства: Таможня новый терминальный тягач, заявленный декларантом как транспортные средства промышленного назначения, самоходные, не оборудованные подъемными или погрузочными устройствами, используемые для перевозки грузов на короткие расстояния, классифицировала как тракторы колесные для полуприцепов: тягачи седельные.
Решение: Требование удовлетворено, так как условия для отнесения тягача к товарной позиции, указанной таможней, не установлены; описание тягача соответствует содержанию товарной подсубпозиции, указанной декларантом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2420/2016 по делу N А51-20664/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможня провела корректировку таможенной стоимости ввезенных декларантом колесных дисков для легковых автомобилей в связи с отличием цены товара от ценовой информации, имевшейся у таможни, и непредставлением части дополнительно запрошенных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларант не доказал объективный характер значительного отличия цен на диски от ценовой информации, имевшейся у таможни; решение о корректировке с учетом информации, полученной при проведении дополнительной проверки, обоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2338/2916 по делу N А51-6530/2014
Требование: О признании незаконным решения таможни и недействительным требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: В решении таможни, принятом по результатам камеральной проверки, отражен факт ремонта транспортного средства международной перевозки - судна, которое не было помещено под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории, таможенные пошлины и налоги не уплачены, выставлено требование об уплате таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основания для освобождения декларанта от уплаты таможенных платежей отсутствовали; фиксация нарушения в акте проверки и решении, на основании которых выставлено требование, правомерна.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2016 N Ф03-2115/2016 по делу N А04-9354/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможня провела корректировку таможенной стоимости ввезенных товаров, так как декларант не включил в таможенную стоимость товара оплату его транспортировки, дополнительно запрошенные документы не представил.
Решение: Требование удовлетворено, так как расходы по оплате декларантом морскому порту услуг за прохождение автотранспорта и его ветеринарно-санитарной обработки после прибытия товара на таможенную территорию в таможенную стоимость ввозимых товаров не включаются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-3170/2016 по делу N А73-4120/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, пропущен установленный срок для подачи заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2846/2016 по делу N А24-3544/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Арендатором части здания не исполнена договорная обязанность по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт передачи в пользование арендатору части здания и неисполнения им обязанности по внесению арендной платы в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2845/2016 по делу N А59-4249/2015
Требование: О признании незаконным отказа в постановке на учет сооружений, обязании осуществить регистрацию в отношении сооружений.
Обстоятельства: Администрации отказано в постановке на учет сооружений в качестве бесхозяйных объектов недвижимости, поскольку внесение сведений в публичный реестр возможно только в отношении учтенного недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные сооружения не были поставлены на кадастровый учет, кадастровые паспорта им как самостоятельным объектам недвижимости не присвоены, в связи с чем правомерен отказ регистрирующего органа в государственной регистрации постановки на учет спорных сооружений как бесхозяйных объектов недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2837/2016 по делу N А59-705/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения - переплаты денежных средств в виде дохода от использования совместного имущества.
Обстоятельства: Стороны совместно владеют общим имуществом - нежилым зданием. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности истец установил, что сумма за пользование совместным имуществом значительно превысила размер подлежащих перечислению ответчику денежных средств в качестве дохода от использования этого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт перечисления ответчику денежных средств непосредственно от доходов, полученных в результате владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2833/2016 по делу N А73-15060/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, понуждении осуществить государственную регистрацию права.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих право заявителя на спорное нежилое помещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности заявителя на спорное помещение подтверждено соответствующим распоряжением о безвозмездной передаче государственных учреждений в государственную собственность, регистрирующему органу данный акт был предоставлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2816/2016 по делу N А51-21186/2015
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: Водоснабжающая организация указала на превышение нормативных показателей вредных веществ в сточных водах, сбрасываемых абонентом, и неисполнение в добровольном порядке обязанности по внесению платы согласно условиям заключенного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт сброса загрязняющих веществ в сточные воды, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, с превышением их допустимой концентрации не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2768/2016 по делу N А51-24274/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями налогового органа.
Обстоятельства: В результате нарушения налоговым органом порядка государственной регистрации реорганизации юридических лиц, внесения в государственный реестр недостоверных сведений о правопреемнике, о датах внесения записей в ЕГРЮЛ в отношении реорганизуемых лиц нарушены права истца как их кредитора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана фактическая утрата возможности взыскания денежных средств по исполнительным документам в отношении реорганизованного юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2762/2016 по делу N А04-4093/2014
Требование: Об обязании возвратить демонтированную трансформаторную подстанцию в исходной комплектации, произвести ее технологический монтаж, произвести демонтаж подстанции, самовольно подключенной ответчиком к электросетевому комплексу.
Обстоятельства: Истец как собственник трансформаторной подстанции, входящей в состав электросетевого комплекса, ссылается на договор купли-продажи муниципального имущества и на нахождение его имущества в незаконном владении ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право собственности на земельный участок и имущественный комплекс учреждения, в состав которого входила и спорная подстанция, возникло у субъекта федерации в силу требований действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2748/2016 по делу N А51-17169/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не оплатил оказанные в отсутствие заключенного договора услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Претензия о погашении долга не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, так как факты оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в спорном многоквартирном доме и невнесения ни собственником нежилого помещения, ни его арендатором платы за эти услуги подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2747/2016 по делу N А73-16692/2014
Требование: О взыскании долга за управление, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Собственник не оплатил за управление, содержание, ремонт общего имущества дома согласно договору, ссылаясь на выполнение за свой счет ряда работ по ремонту общего имущества. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов, связанных с ремонтом общего имущества дома.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как собственник обязан нести спорные расходы, расчет долга скорректирован с учетом периода владения помещением; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как выполнение ремонта собственными силами подтверждено на взысканную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2740/2016 по делу N А51-16286/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик отказался от подписания актов выполненных ремонтно-восстановительных работ аппаратуры по договору, мотивированный отказ не направил, каких-либо замечаний по качеству, срокам и объему выполненных работ не заявлял. Оплата выполненных работ не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения истцом работ для ответчика на спорную сумму подтвержден, однако при расчете процентов уточнен период их начисления с учетом условий заключенного договора о дате возникновения обязательства по оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2722/2016 по делу N А73-15486/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате взысканного в пользу истца судебным актом долга за поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по оплате поставленной энергии в установленный срок ответчиком не исполнена, расчет долга пересчитан ввиду неверного периода его начисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2721/2016 по делу N А73-13562/2015
Требование: О взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
Обстоятельства: В спорный период на объекты ответчика поставлена тепловая энергия. Государственный контракт подписан не был из-за возникших между сторонами разногласий. Для оплаты поставленной тепловой энергии выставлены счета-фактуры, которые не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки в спорный период тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден, им не оспаривается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2707/2016 по делу N А73-4116/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, поскольку в обзоре судебной практики суда вышестоящей инстанции, на который заявитель ссылается как на новое обстоятельство, отсутствует указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2705/2016 по делу N А51-18489/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за размещение рекламной конструкции.
Обстоятельства: Общество без согласия собственников помещений многоквартирного дома на использование общего имущества дома разместило на его фасаде рекламную конструкцию, на предложение управляющей организации, осуществлявшей управление домом, заключить договор на размещение рекламной конструкции не ответило.
Решение: Требование удовлетворено, так как полномочия управляющей организации на обращение в суд подтверждены; незаконное размещение рекламной конструкции без согласования с собственниками помещений дома и заключения договора доказано; размер неосновательного обогащения обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2698/2016 по делу N А24-3217/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа, о взыскании морального вреда за некачественно проведенные проверки.
Обстоятельства: Заявитель считает незаконными решения о привлечении к ответственности за непредоставление налоговых деклараций по ЕНВД, за неуплату или неполную уплату сумм налога, о доначислении налога и пени, которые приняты в связи с занижением налоговой базы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт занижения налогооблагаемой базы и нарушение срока представления деклараций подтверждены, доказательства нарушения каких-либо неимущественных прав при проведении камеральных проверок не представлены, однако с учетом тяжелого материального положения снижен размер штрафов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2695/2016 по делу N А59-3315/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Исполнитель нарушил срок выполнения инженерных изысканий по объекту - строительство полигона бытовых отходов по муниципальному контракту, претензию об уплате неустойки не удовлетворил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока выполнения работ, предусмотренного техническим заданием и календарным планом, доказано; неустойка рассчитана верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2681/2016 по делу N А51-17387/2015
Требование: О взыскании долга за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Абонент получал услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения, нарушил требования оборудования узла учета холодной воды, проверка выявила врезку неопломбированного вентиля, установленного до прибора учета, объем потребленной воды, определенный расчетным способом, абонент не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отвод с неопломбированным вентилем находился в колодце, глубоко под полом, и доступа у абонента к нему не имелось; отбор воды, минуя прибор учета, им не осуществлялся; основания для осуществления учета объема потребления воды расчетным способом отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2674/2016 по делу N А59-4130/2015
Требование: Об исключении участника из состава участников общества.
Обстоятельства: В период выполнения участником общества функций директора общество неоднократно привлекалось к административной ответственности, с директора судом взыскивались убытки, он сам привлекался к административной ответственности, необоснованно устанавливал себе доплаты, премии, действовал в ущерб интересам общества, затруднял его деятельность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как допущенные нарушения не являются основанием для исключения из общества участника, имеющего восемьдесят процентов долей в уставном капитале общества; причинение убытков обществу его действиями не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2613/2016 по делу N А73-11551/2015
Требование: О расторжении соглашения о распределении ответственности на оказание гарантийного обслуживания клиентов и дополнительного соглашения к нему, о взыскании долга за оказанные услуги.
Обстоятельства: Исполнитель нарушил условия соглашения о распределении ответственности на оказание гарантийного обслуживания клиентов и дополнительного соглашения к нему, заказчик устранил дефекты установки окон по договорам, заключенным исполнителем с клиентами, исполнитель ему услуги не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг, направление исполнителю актов выполненных работ, актов сверки доказано; неоплата оказанных услуг является существенным нарушением договора; досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2495/2016 по делу N А73-15065/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных от собственников помещений на текущий ремонт многоквартирного дома.
Обстоятельства: ТСЖ, приступившее к управлению дома, считает, что в составе платы за содержание общего имущества дома собственники вносили плату за текущий ремонт общего имущества в данном многоквартирном доме управляющей компании, которая денежные средства получила, текущий ремонт не произвела. Претензия о возврате неиспользованных денежных средств не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющей компанией получена плата в размере, установленном органом местного самоуправления, денежные средства собраны и не израсходованы на ремонт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2429/2016 по делу N А24-3081/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости невыполненных работ.
Обстоятельства: Подрядчик при выполнении по договору подряда строительных работ по объекту биатлонный комплекс завысил в акте количество чугунных люков, заказчик произвел оплату по акту, после чего при проведении контроля выявил завышение объема выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требование отказано, так как заказчиком пропущен срок исковой давности, исчисляемый со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, в котором указано количество люков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2376/2016 по делу N А73-13448/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, о взыскании его стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен за десять месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом; неравноценность встречного исполнения установлена экспертом; дополнительное соглашение с указанием рыночной цены, которое согласно заключению эксперта имело признаки подлога, представителем должника не заключалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2334/2016 по делу N А51-12346/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: По результатам контроля таможенной стоимости ввезенного товара таможня, посчитав, что сведения, использованные декларантом, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, приняла решение о невозможности использования первого метода ее определения и о ее корректировке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможне представлены документы и сведения, содержащие сведения о фиксированной цене товара, согласованной между сторонами внешнеэкономической сделки, указанной без каких-либо условий, факт перемещения товара и реального исполнения сделки участниками контракта не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2329/2016 по делу N А51-23202/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заявитель был извещен надлежащим образом, наличие уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2016 N Ф03-2295/2016 по делу N А59-4944/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом путем утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника, так как порядок, условия и сроки продажи имущества должника не могли быть утверждены при неопределенности рыночной стоимости объектов недвижимости, начальная стоимость которых была заявлена конкурсным управляющим на основании отчета об оценке их рыночной стоимости, составленного четыре года назад; уполномоченный орган требование о привлечении оценщика для оценки имущества должника не заявлял.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-3139/2016 по делу N А73-4129/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, пропущен установленный срок для подачи заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2913/2016 по делу N А51-39696/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим за период конкурсного производства.
Решение: Определение изменено в части сумм, взысканных судебных расходов, поскольку подтверждены факт и обоснованность несения конкурсным управляющим расходов в рамках дела о банкротстве должника и наличие в связи с этим оснований для взыскания расходов с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2868/2016 по делу N А51-23960/2015
Требование: О признании гражданина несостоятельным .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданин является поручителем перед банком по обязательству общества, которое признано банкротом, он имеет неудовлетворенные требования банка, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2838/2016 по делу N А73-4118/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 N Ф03-2832/2016 по делу N А73-6798/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]