Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3585/2016 по делу N А51-19107/2015
Требование: О признании незаконными решений таможни по классификации ввезенного товара.
Обстоятельства: На основании заключения эксперта ввезенный товар классифицирован таможней по подсубпозиции: "женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия, из любого материала: - из прочих материалов: -- детские пеленки и подгузники".
Решение: Требование удовлетворено, так как основное свойство ввезенному товару придает именно абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, в связи с чем декларантом дана его правильная классификация, таможней не доказано наличие оснований для отнесения зарегистрированных товаров детского ассортимента из волокон целлюлозы к изделиям из прочих материалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3581/2016 по делу N А51-26814/2015
Требование: О признании незаконными решений таможни по классификации ввезенного товара, требований об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: По итогам проверки таможней приняты решения о классификации товара по коду "детали строительные из пластмасс, в другом месте не поименованные или не включенные: прочие: прочие: прочие". В результате увеличилась сумма таможенных платежей, подлежащих уплате на основании выставленных требований.
Решение: Требование удовлетворено, так как таможней не установлено наличие таких свойств спорного товара, которые не позволяют его классифицировать по товарной субпозиции, указанной декларантом, не опровергнуто описание и техническое назначение ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3579/2016 по делу N А73-1862/2016
Требование: О признании незаконным определения антимонопольного органа об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении сроков исполнения предписания.
Обстоятельства: Выдано предписание о прекращении нарушения законодательства, о перерасчете арендной платы за использование помещений на основании актуального отчета оценщика, об исключении случаев предоставления государственной преференции с нарушениями. Предписание обжаловано в суде, в удовлетворении ходатайства о продлении срока его исполнения в связи с неполучением отчета оценщика отказано.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ходатайство о продлении срока подано после истечения срока исполнения предписания, продлить уже пропущенный срок невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3560/2016 по делу N А24-4802/2015
Требование: Об обязании исполнить обязательства по государственному контракту на строительство объекта в натуре в соответствии с выданным предписанием.
Обстоятельства: Подрядчику выданы предписания об устранении выявленных нарушений при строительстве объекта капитального строительства, которые в полном объеме не устранены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы по переносу сетей связи приостановлены заказчиком до принятия решения проектным институтом по организации дорожного движения, исполнить требования спорного предписания не представляется возможным, выполнение работ не завершено, и их результат не передан заказчику, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3547/2016 по делу N А51-21353/2015
Требование: О признании незаконными решений таможни по классификации ввезенного товара.
Обстоятельства: На основании заключения эксперта ввезенный товар классифицирован таможней по подсубпозиции: "женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия, из любого материала: - из прочих материалов: -- детские пеленки и подгузники".
Решение: Требование удовлетворено, так как основное свойство ввезенному товару придает именно абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, в связи с чем декларантом дана его правильная классификация, таможней не доказано наличие оснований для отнесения зарегистрированных товаров детского ассортимента из волокон целлюлозы к изделиям из прочих материалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3526/2016 по делу N А51-19186/2015
Требование: О признании незаконным требования налогового органа.
Обстоятельства: Требованием учреждение извещено о наличии задолженности по пеням, начисленным на недоимку по земельному налогу, доначисленную решением налогового органа по результатам камеральной проверки декларации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность уплаты учреждением земельного налога установлена вступившим в законную силу решением суда, задолженность не погашена, срок для направления требования не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3507/2016 по делу N А24-3089/2015
Требование: О признании незаконным в части решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено в том числе занижение базы для начисления страховых взносов на суммы дополнительной компенсации, выплаченной при увольнении работника по соглашению сторон, в связи с чем начислены штраф и пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующим законодательством выплата работникам каких-либо компенсаций в случае расторжения трудового договора по соглашению сторон, нормы и размер такой выплаты не установлены, указанная компенсация подлежит обложению в общеустановленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3499/2016 по делу N А04-10477/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3440/2016 по делу N А73-17823/2015
Требование: О взыскании долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.
Обстоятельства: Учреждение, владевшее на праве оперативного управления нежилыми помещениями, принадлежавшими на праве собственности РФ, не оплатило услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в которых располагались эти помещения.
Решение: Требование удовлетворено, так как содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника от расходов на содержание общего имущества дома; тарифы, установленные общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах, при расчете долга применены обоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3407/2016 по делу N А73-12039/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование подъездного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Разгруженные вагоны простаивали на железнодорожном пути необщего пользования в связи с несвоевременным оформлением перевозочных документов собственником вагонов. Собственник пути предложил ему заключить договор на организацию отстоя порожнего подвижного состава и оплатить услуги. Договор не заключен, услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, так как распоряжения о транспортировке порожних вагонов с места их выгрузки обязан давать владелец вагонов; размер платы установлен исходя из обычно взимаемой цены на услуги по организации отстоя порожнего подвижного состава.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3219/2016 по делу N А59-4721/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных просрочкой доставки груза.
Обстоятельства: В судебном порядке с железнодорожного перевозчика взыскана пеня за нарушение сроков доставки груза в прямом смешанном сообщении. Пеня оплачена, но перевозчик считает, что в просрочке доставки также имеется вина морского перевозчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки доставки груза морским перевозчиком подтвержден, убытки обоснованно определены пропорционально исходя из фактического периода просрочки каждого из перевозчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-4196/2016 по делу N А73-643/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как установлено отсутствие тождественности оснований, из которых вытекает право требования истца по ранее рассмотренному судом делу и по рассматриваемому спору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-4036/2016 по делу N А59-3543/2015
Требование: О признании сооружения самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок.
Обстоятельства: Предпринимателем при отсутствии разрешения возведено здание на земельном участке, предоставленном ему для целей размещения временного торгового объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено отсутствие признаков недвижимости у спорного здания, возведенного предпринимателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-4019/2016 по делу N А51-25066/2015
Требование: О расторжении договора о совместной деятельности по организации добычи рыбы, взыскании неосновательного обогащения в виде полученной предоплаты.
Обстоятельства: Ответчиком, получившим предоплату по договору, допущено существенное нарушение его условий, что, по мнению истца, влечет расторжение договора.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик в установленный договором срок свои обязательства по предоставлению истцу рыбопромысловых участков не исполнил, что признано существенным нарушением условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3986/2016 по делу N А37-1051/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчиком несвоевременно погашена задолженность за пользование арендованным производственным комплексом.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом периода просрочки и размера ставки рефинансирования, так как доказано наличие у ответчика задолженности перед истцом за аренду производственного комплекса, факт использования комплекса ответчиком установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3971/2016 по делу N А59-5360/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина по профессии , не указанной в разрешении на работу.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, так как в кафе, принадлежащем обществу, осуществлял трудовую деятельность в качестве повара иностранный гражданин, имеющий разрешение на работу по виду деятельности "техник-технолог общестроительных работ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3947/2016 по делу N А24-5186/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС, предложено уменьшить заявленный к возмещению НДС, внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета по причине недоказанности реального характера совершенных хозяйственных операций по поставке леса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт необоснованного отнесения обществом на налоговые вычеты сумм НДС по сделкам с контрагентом, не имеющим фактической возможности для поставки леса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3941/2016 по делу N А73-1288/2016
Требование: О признании должника банкротом, включении в реестр требований кредиторов задолженности, установленной судебным актом.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у должника неисполненных обязательств установлено вступившим в законную силу судебным актом, которым были утверждены условия мирового соглашения, доказательств исполнения которых должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3922/2016 по делу N А59-4525/2014
Требование: О признании предпринимателя банкротом.
Обстоятельства: Предпринимателем в течение длительного срока не исполнены обязательства в сумме, достаточной для признания его банкротом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как предложенный предпринимателем план реструктуризации долгов на собрании кредиторов фактически не рассматривался, в связи с чем введение в отношении предпринимателя процедуры реализации имущества преждевременно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3884/2016 по делу N А04-6368/2015
Требование: О взыскании солидарно суммы долга по договорам кредитной линии, процентов, неустойки за нарушение сроков оплаты, об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении его начальной продажной цены.
Обстоятельства: Обязательства по договорам о предоставлении кредитной линии не исполнены надлежащим образом ни должником, ни поручителями по заключенным договорам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, величина начальной продажной цены заложенного имущества определена по результатам назначенной по делу судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3873/2016 по делу N А51-21272/2015
Требование: О взыскании убытков в виде уплаченной государственной пошлины за выдачу лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Обстоятельства: Истцу было отказано в выдаче лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией, в судебном порядке отказ признан незаконным. При подаче повторного заявления вновь была оплачена государственная пошлина.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконность решения об отказе в выдаче лицензии связана с предоставлением налоговым органом недостоверных сведений о наличии задолженности по налогам, вина ответчика в причинении истцу заявленных убытков и причинно-следственной связи между его действиями и убытками не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3838/2016 по делу N А04-74/2016
Требование: О признании незаконными отказа выполнить распоряжение о совершении операции по платежному поручению, действий по запрету совершать расходные операции по счетам, об обязании выполнить распоряжение.
Обстоятельства: Платежное поручение по перечислению со счета клиента средств на его же счет в ином банке с целью пополнения оборотных средств не исполнено со ссылкой на транзитный характер операции и обналичивание средств в крупных объемах.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку запрос о предоставлении документов для проверки не направлялся, спорная операция не предусматривала использование наличных денежных средств, не конкретизированы действия банка по запрету совершать расходные операции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3822/2016 по делу N А16-1644/2014
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на бурение скважины, модернизацию системы водоподготовки.
Обстоятельства: В связи с нарушением сроков заказчик отказался от исполнения контракта, выполненные работы не оплатил, начислив неустойку и предъявив требование о возмещении стоимости приобретенного насоса, услуг автокрана. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением контракта.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку материалами дела, в том числе заключением эксперта, подтвержден факт выполнения подрядчиком работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как сроки нарушены, возникновение убытков по вине подрядчика не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3818/2016 по делу N А37-1715/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию.
Обстоятельства: В спорный период в нежилое помещение была поставлена тепловая энергия в отсутствие заключенного в письменном виде договора энергоснабжения, ее стоимость не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение передано в безвозмездное пользование по договору, отсутствие договора теплоснабжения в виде документа, подписанного обеими сторонами , не является основанием для возложения обязанности по оплате долга на собственника помещения, пользователь помещения не освобождается от обязанностей оплачивать потребленную теплоэнергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3798/2016 по делу N А73-7360/2013
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника и его участника к субсидиарной ответственности по его обязательствам в связи с непередачей бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства принятия бывшим директором должника всех мер для сохранности и восстановления бухгалтерской документации и отчетности, не определен надлежащий субъект ответственности с учетом срока исполнения обязанностей бывшим директором, не решен вопрос о том, кто являлся руководителем должника в иные периоды, не дана оценка доводам о невозможности привлечь к ответственности участника должника, который не обязан вести бухгалтерский учет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3783/2016 по делу N А73-1491/2016
Требование: О признании недействительными и отмене предписаний службы финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: В ходе проверки по соблюдению валютного законодательства выявлены нарушения, выразившиеся в непредоставлении обществом в установленный срок документов для переоформления паспортов сделки. Оспариваемыми предписаниями установлен срок для устранения выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в уполномоченный банк не представлены заявления о переоформлении паспорта сделки с указанием в них новой даты завершения исполнения обязательств по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3767/2016 по делу N А59-3190/2014
Требование: О признании притворной сделки должника - договора уступки прав требования, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в положение, существовавшее до зачета в виде сохранения права требования исполнения обязательств в соответствии с процессуальным законодательством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником вследствие заключения договора уступки прав требования удовлетворены текущие требования кредитора, договор был одобрен уполномоченным представителем должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3762/2016 по делу N А59-5933/2009
Обстоятельства: Определением признаны незаконными бездействие арбитражного управляющего должника по непринятию мер для погашения требований кредиторов по текущим платежам, его действия по нарушению очередности удовлетворения их требований, определена очередность погашения требований кредиторов, прекращено производство по заявлению управляющего об установлении очередности и размера требований текущих кредиторов, поскольку допущенные нарушения подтверждены, распоряжения банку об изменении порядка очередности текущих требований исходя из даты возникновения обязательства не представлены, установление судом очередности текущих платежей по заявлению управляющего не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3736/2016 по делу N А51-18383/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору поставки, неустойки за неисполнение обязательств.
Обстоятельства: В связи с недопоставкой товара по договору покупателем направлено уведомление о его расторжении, о возврате аванса и уплате неустойки, которое не исполнено. Поставщик ссылается на наличие долга в виде оставшейся предоплаты. Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как поставка товара приостановлена, отказ от договора неправомерен, договор действующий; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не предусмотрено взыскание предварительной оплаты за непоставленный товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3701/2016 по делу N А59-3190/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника - договора аренды транспортного средства без экипажа, о применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны неравноценное встречное исполнение обязательств контрагентом по сделке, факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате ее совершения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3690/2016 по делу N А51-35205/2014
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору займа.
Обстоятельства: Участники заемщика считают, что дополнительное соглашение об изменении суммы займа, о залоге имущества заключено с нарушениями, допущено злоупотреблением правом. Займодавец считает, что оспариваемая сделка была одобрена. Встречное требование: О признании договора займа и дополнительного соглашения действительной сделкой.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сделка заключена с нарушением установленного порядка, не была одобрена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор займа не оспаривается, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3671/2016 по делу N А73-3672/2016
Обстоятельства: Определением отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление кредитора оставлено без рассмотрения, поскольку третьим лицом произведено гашение задолженности должника путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, в деле имеется заявление иного кредитора о признании должника банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3670/2016 по делу N А73-3671/2016
Обстоятельства: Определением отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление кредитора оставлено без рассмотрения, поскольку третьим лицом произведено гашение задолженности должника путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, в деле имеется заявление иного кредитора о признании должника банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3660/2016 по делу N А73-3322/2016
Обстоятельства: Определением отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление кредитора оставлено без рассмотрения, поскольку третьим лицом произведено гашение задолженности должника путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, в деле имеется заявление иного кредитора о признании должника банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3617/2016 по делу N А37-977/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли участника общества в связи с выходом из его состава.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на неисполнение в установленный срок обязанности выплатить ему в связи с выходом из состава участников общества стоимости его доли либо выдать в натуре имущество такой же стоимости.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действительная стоимость доли участника определена по результатам судебной экспертизы с учетом определения рыночной стоимости имущества общества при расчете размера чистых активов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3459/2016 по делу N А59-5034/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением срока доставки груза.
Обстоятельства: С перевозчика на основании решения суда была взыскана неустойка за просрочку доставки груза. Решение суда исполнено. Перевозчик полагает, что в просрочке доставки вагонов имеется вина морского перевозчика, который обязан оплатить убытки, рассчитанные пропорционально исходя из суммы взысканной неустойки путем вычленения количества дней просрочки по вине морского перевозчика.
Решение: Требование удовлетворено, так как морской перевозчик нарушил сроки доставки груза , вследствие чего перевозчик, выдавший груз грузополучателю, уплатил пени за просрочку доставки груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2016 N Ф03-3266/2016 по делу N А51-25748/2015
Требование: О признании незаконным решения государственного заказчика о признании победителя уклонившимся от заключения контракта.
Обстоятельства: Победитель признан уклонившимся от заключения государственного контракта на основании несоответствия предоставленной банковской гарантии требованиям законодательства о контрактной системе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковская гарантия, соответствующая требованиям заказчика, не была своевременно представлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2016 N Ф03-4283/2016 по делу N А51-11269/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлен факт правопреемства в материальном правоотношении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2016 N Ф03-4015/2016 по делу N А73-15951/2015
Требование: Об обязании принять здание детского сада в муниципальную собственность, подписать акты приема-передачи и отразить здание в реестре муниципального имущества.
Обстоятельства: Администрация отказалась принять в муниципальную собственность здание, переданное в исполнение приказа Министра обороны РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное здание находится в неудовлетворительном техническом состоянии, непригодно для использования, какая-либо документация на здание отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2016 N Ф03-3978/2016 по делу N А51-344/2016
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2016 N Ф03-3943/2016 по делу N А24-2291/2015
Требование: О признании права собственности на сооружения.
Обстоятельства: В связи с ликвидацией продавца покупатель лишен возможности зарегистрировать свои права на приобретенные сооружения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделка по приобретению спорных сооружений была совершена после вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", но переход права на них зарегистрирован не был. Дополнительно: Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2016 N Ф03-3916/2016 по делу N А73-15765/2012
Обстоятельства: Определением заявителю возвращена жалоба на действия временного управляющего должника по непринятию мер по пресечению нарушений руководством должника законодательства, выводу активов, поскольку заявитель не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, а является кредитором по его текущим платежам.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку действия либо бездействие арбитражного управляющего, повлекшие нарушение прав и законных интересов кредиторов с требованиями по текущим платежам, могут быть обжалованы в суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2016 N Ф03-3907/2016 по делу N А51-24670/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за размещение рекламной конструкции.
Обстоятельства: Управляющая компания уведомляла ответчика о необходимости заключить договор на размещение рекламных конструкций на полезной площади общего имущества в многоквартирном доме. Ответчик выразил свое сомнение в наличии полномочий по заключению договора, указав, что конструкции являются вывесками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами факт размещения ответчиком конструкции на фасаде дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2016 N Ф03-3886/2016 по делу N А73-9802/2015
Требование: Об исключении из конкурсной массы должника недвижимого имущества: земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда установлен факт неисполнения обязательства по оплате стоимости земельных участков, взыскана задолженность по договорам их купли-продажи, договор не расторгнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2016 N Ф03-3879/2016 по делу N А51-20207/2015
Требование: О признании незаключенными сделок, оформленных актами взаимозачета.
Обстоятельства: Актами взаимозачета урегулированы вопросы расчетов между сторонами по договорам займа и товарным накладным о поставке товара, что истец считает незаконным в связи с отсутствием возможности установить конкретные обязательства сторон, прекращенные зачетом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение об основаниях и периоде образования задолженностей, подлежащих зачету по спорной сделке, не согласовано условие о предмете спорной сделки зачета, являющимся существенным условием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2016 N Ф03-3679/2016 по делу N А73-3670/2016
Обстоятельства: Определением отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление кредитора оставлено без рассмотрения, поскольку третьим лицом произведено гашение задолженности должника путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, в деле имеется заявление иного кредитора о признании должника банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2016 N Ф03-3658/2016 по делу N А73-14459/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект "подъездная дорога", исключении из ЕГРП записи о праве собственности на спорный объект.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный объект проходит в границах участка лесного фонда, при этом лесной участок не предоставлялся для строительства и эксплуатации дороги в установленном порядке, спорная дорога не является объектом недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект не имеет предусмотренных законодательством технических характеристик, позволяющих отнести его к автомобильным дорогам, техническая документация на него отсутствует, отсутствуют доказательства создания спорного объекта как автомобильной дороги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2016 N Ф03-3619/2016 по делу N А51-11649/2014
Обстоятельства: Определением утверждены положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника - спирта, находящегося в залоге, в предложенной кредитором редакции, его начальная продажная цена, поскольку спирт не является товаром, изъятым из оборота, не был исключен из конкурсной массы должника и подлежит реализации в ходе конкурсного производства.
Решение: Определение отменено, поскольку первые торги по продаже спирта не состоялись, выручка от его продажи на повторных торгах будет ниже расходов на проведение первых торгов, несоразмерность доходов и расходов должника при реализации спирта не отвечает целям и задачам процедур банкротства, направленным на наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2016 N Ф03-3369/2016 по делу N А73-17357/2015
Требование: О взыскании мораторных процентов, начисленных на сумму требований, включенную в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Производство по делу о банкротстве прекращено ввиду удовлетворения всех требований кредиторов. По мнению уполномоченного органа, он имеет право взыскать с должника мораторные проценты за период с даты введения процедуры наблюдения до даты погашения его требований.
Решение: Требование удовлетворено, так как уполномоченный орган обратился с требованиями после прекращения производства по делу о банкротстве должника, доказательств своевременного принятия должником всех мер для исполнения денежного обязательства не представлено, возражений относительно расчета процентов заявлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2016 N Ф03-3101/2016 по делу N А24-108/2014
Требование: О признании недействительной сделки - договора дарения квартиры, о возврате квартиры в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как на момент заключения сделки должник имел признак неплатежеспособности, им длительное время не исполнялись денежные обязательства перед займодавцем; квартира подарена заинтересованному лицу - супруге должника; причинение вреда кредиторам доказано; квартира не является единственным пригодным для проживания должника помещением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2016 N Ф03-2818/2016 по делу N А24-3767/2015
Требование: Об обязании уменьшить цену товара, переданного по контракту о поставке сельди, о взыскании излишне уплаченных сумм, расходов по оплате оценки сельди и ее экспертизе.
Обстоятельства: После передачи продавцом товара покупателю и его оплаты был произведен отбор проб сельди, экспертиза установила нарушение ассортимента товара, претензию о снижении цены товара, возврате излишне уплаченных сумм и расходов продавец не удовлетворил.
Решение: Требование удовлетворено, так как приемка товара без замечаний не доказывает его качество ввиду невозможности проверки качества при приемке на борту судна без размораживания и взвешивания; уменьшение цены товара и возмещение затрат, являющихся убытками покупателя, обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-4059/2016 по делу N А73-18247/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-4043/2016 по делу N А59-6259/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника в рамках дела о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен по заниженной цене, с заинтересованным лицом, что влечет причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-3979/2016 по делу N А51-505/2016
Требование: О признании права собственности РФ на здания и земельный участок.
Обстоятельства: Здания, используемые войсковой частью, и земельный участок, на котором расположены объекты военных городков, в нарушение норм действующего законодательства переданы из федеральной собственности в муниципальную.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как у истца не отпала необходимость в использовании спорных зданий, фактически не выбывавших из владения войсковой части. Установлено, что спорный участок, помимо объектов военных городков, занят также объектами, находящимися в муниципальной собственности, доказательств неделимости этого участка и невозможности образования двух самостоятельных участков не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-3970/2016 по делу N А04-1475/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности по его обязательствам бывшего руководителя должника, так как им не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации по хозяйственной деятельности, печатей и штампов должника.
Решение: Определение отменено, поскольку бывший руководитель должника передал конкурсному управляющему всю имеющуюся у него документацию должника, а также платежные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, необходимые для формирования и реализации конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-3952/2016 по делу N А59-5779/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Арендатором после получения уведомления арендодателя о прекращении договора аренды не освобожден земельный участок, предоставленный ему для размещения временного магазина.
Решение: Требование удовлетворено, так как арендодателем заявлен отказ от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, спорный участок подлежит освобождению и возврату арендатором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-3928/2016 по делу N А16-1044/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в нарушении порядка взыскания дебиторской задолженности, поскольку направление конкурсным управляющим исполнительного листа, предусматривающего исполнение путем передачи денежных средств из бюджета, не в Управление Федерального казначейства по субъекту РФ, а в финансовый отдел администрации признано действием, нарушающим установленный Бюджетным кодексом РФ порядок принудительного исполнения судебного акта и затягивающим процедуру банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-3923/2016 по делу N А16-1418/2014
Требование: О признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных участков, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о передаче прав и обязанностей по договору аренды в рамках дела о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вследствие заключения спорного договора предотвращено наращивание задолженности перед арендодателем по арендным платежам со стороны должника как бывшего арендатора, не представлено доказательств того, что права и обязанности, переданные должником, могли иметь какую-либо стоимость и были переданы новому арендатору по заниженной цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-3877/2016 по делу N А51-17528/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде, стране происхождения, таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным решение таможни о классификации товара, ввезенного обществом, послужившее основанием для привлечения общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-3875/2016 по делу N А51-15620/2015
Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение части арендуемого нежилого помещения, обязании принять решение об условиях приватизации и заключить договор купли-продажи.
Обстоятельства: В реализации преимущественного права на приобретение части арендуемого обществом нежилого помещения отказано по причине его расположения в здании, закрепленном за казенным учреждением на праве оперативного управления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приватизация помещения и его части невозможны, право оперативного управления казенного учреждения на спорную недвижимость является действующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-3853/2016 по делу N А04-5597/2015
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, обязании произвести возврат денежных средств в рамках дела о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, так как к моменту спорных перечислений у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, возникшие ранее оплаченных обязательств, данные платежи связаны с исполнением обязательств, которые не имеют статуса текущих и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-3794/2016 по делу N А24-145/2016
Требование: Об отмене судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства, в связи с ненадлежащим извещением заявителя о составлении протокола по делу об административном правонарушении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не приведены основания, предусмотренные ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-3720/2016 по делу N А04-8548/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку декларантом не подтверждена обоснованность применения первого метода ее определения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларант не принял достаточных мер, направленных на сбор доказательств, подтверждающих приобретение товара по заявленной цене и реально существующих в условиях внешнеторгового оборота, таких как прайс-лист компании-изготовителя товара и экспортной декларации страны отправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-3682/2016 по делу N А04-8228/2015
Требование: О признании сделок дарения, купли-продажи долей в уставном капитале недействительными и восстановлении прав на доли в уставном капитале общества с определением соотношения долей в уставном капитале.
Обстоятельства: Решением суда, вступившим в законную силу, признан недействительным протокол общего собрания участников общества об изменении размера долей в уставном капитале общества в связи с выходом его участника, на основании которого заключены оспариваемые сделки.
Решение: Требование удовлетворено, так как принадлежащая участнику общества доля в уставном капитале выбыла из владения помимо его воли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-3648/2016 по делу N А73-6112/2015
Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости - административное здание, здания кислородной, гаража, мастерской, склада, земельный участок.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи объектов недвижимости. Однако продавец не представил необходимые для регистрации документы, уклоняется от их предъявления в регистрирующий орган.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства согласованного условия о предмете договора , что влечет его незаключенность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-3562/2016 по делу N А51-8473/2015
Требование: О признании права собственности на самовольные постройки.
Обстоятельства: Муниципальный орган отказал в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенных на земельном участке, принадлежавшем обществу, реконструированного здания бани, являвшегося объектом культурного наследия, и котельной, ввиду отсутствия разрешения на строительство.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как при решении вопроса о пожарной безопасности объектов не выяснено, какие положения технических регламентов подлежат применению; не учтено выполнение строительных работ по проекту с отступлениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-3311/2016 по делу N А04-5998/2014
Требование: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Предприниматель без разрешительных документов возвел на принадлежащем ему участке нежилое здание, считает его своей собственностью. Встречное требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как отказ в выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров здания, возводимого в соответствии с градостроительным планом под постоянным строительным контролем, неправомерен; 2) Встречное требование удовлетворено, так как объект соответствует требованиям строительных норм и пожарной безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-4174/2016 по делу N А51-5616/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения об отказе в привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-4054/2016 по делу N А04-1064/2012
Обстоятельства: Определением оставлено без удовлетворения заявление представителя трудового коллектива, поступившее до завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в части требования о признании недействительным решения собрания кредиторов; производство в части требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника прекращено.
Решение: Определение в части привлечения конкурсного управляющего к ответственности оставлено без изменения. Производство по делу в части признания недействительным решения собрания кредиторов прекращено, поскольку возможность кассационного обжалования таких судебных актов законодательством не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3972/2016 по делу N А59-5361/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина по профессии , не указанной в разрешении на работу.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, так как установлено, что в кафе, принадлежащем обществу, в качестве повара работал иностранный гражданин, имеющий разрешение на работу по виду деятельности "техник-технолог общестроительных работ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3906/2016 по делу N А51-25051/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3863/2016 по делу N А51-20612/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением УСНО, пени, штрафы по причине неправомерного применения системы налогообложения в виде ЕНВД при осуществлении деятельности по возмездному предоставлению транспортных средств в пользование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт осуществления обществом в спорный период деятельности по оказанию возмездных услуг в виде предоставления в пользование спецтранспорта, при которой невозможно налогообложение в виде ЕНВД, доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3812/2016 по делу N А59-4551/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании исключить сведения из реестра.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в реестр недобросовестных поставщиков включены сведения о подрядчике, его учредителях и лице, исполняющем функции его единоличного исполнительного органа, в связи с неисполнением муниципального контракта и его расторжением заказчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ заказчика от исполнения муниципального контракта мотивирован ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, а факты ненадлежащего исполнения контракта и недобросовестности подрядчика подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3793/2016 по делу N А24-144/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.15.2 КоАП РФ за предоставление заведомо недостоверных сведений о регистрации гражданина.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказанность в действиях общества состава административного правонарушения подтверждена, в заявлении о регистрации по месту жительства внесены недостоверные сведения о вселении гражданина в жилое помещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3758/2016 по делу N А04-619/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку указанные декларантом сведения не основаны на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларант не принял достаточных мер, направленных на сбор доказательств, подтверждающих приобретение товара по заявленной цене и реально существующих в условиях внешнеторгового оборота, таких как прайс-лист компании-изготовителя товара и экспортной декларации страны отправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3747/2016 по делу N А51-12527/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору об оплате расходов на лечение пострадавшего непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия при заключении договора об оплате расходов на лечение пострадавшего после тяжелого несчастного случая. Больница направила в адрес Фонда письмо с требованием оплатить расходы на лечение пострадавшего с расчетом стоимости лечения и перечня оказанных услуг, однако Фонд возражал против расчета стоимости лечения.
Решение: Стоимость лечения пострадавшего по договору определена в редакции истца, расчет которого верен, не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3717/2016 по делу N А37-188/2015
Требование: О признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Предпринимателю, который считает, что у него отсутствует задолженность, выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Решение: Требование удовлетворено, так как при выставлении оспариваемого требования не учтена имеющаяся у предпринимателя переплата, установленная судебными актами, вступившими в законную силу, основания для выставления требования об уплате недоимки отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3643/2016 по делу N А73-17880/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: При таможенном декларировании товаров декларантом заявлены сведения о товаре - "пленка декоративно-отделочная для натяжных потолков, в рулонах на сердечнике, различных расцветок и текстур, в том числе намотанная в один и два слоя", однако таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней ввиду недостоверности представленных сведений.
Решение: Требование удовлетворено, так как таможенный орган не доказал недостоверность представленных декларантом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товаров методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3603/2016 по делу N А80-509/2015
Требование: О признании незаконными действий по признанию заявки несоответствующей требованиям, о признании недействительными решения антимонопольного органа и электронного аукциона.
Обстоятельства: Заявка общества на выполнение работ по паспортизации объектов казны РФ отклонена, так как общество не имело полномочий на проведение технической инвентаризации и изготовление технических паспортов, антимонопольный орган признал отклонение заявки правомерным.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как обществу не запрещено изготавливать технические паспорта; проведение повторного аукциона невозможно ввиду исполнения и оплаты государственного контракта, заключенного с победителем аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2016 N Ф03-3179/2016 по делу N А51-22065/2015
Требование: О взыскании расходов по хранению контейнеров по договору на организацию морской перевозки грузов.
Обстоятельства: Часть контейнеров клиента с грузом аммиачной селитры поступила на территорию порта перевалки задолго до подхода судна, оплату хранения груза на складе клиент перевозчику не возместил.
Решение: Требование удовлетворено, так как оплата перевозчиком услуг по хранению контейнеров клиента входила в его обязанности по договору на организацию морской перевозки грузов; сумма расходов подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]