Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-4393/2016 по делу N А51-6741/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании неосвоенного аванса оставлено без рассмотрения, поскольку оно подано после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, требование может быть предъявлено и рассмотрено судом только в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-4323/2016 по делу N А51-12492/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку она подана по истечении срока, установленного на ее подачу, в восстановлении пропущенного срока отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-4322/2016 по делу N А51-12492/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку она подана по истечении срока, установленного на ее подачу, в восстановлении пропущенного срока отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-4258/2016 по делу N А51-1538/2016
Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба, поскольку к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу жалобы в установленном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-4209/2016 по делу N А73-14721/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости техники, переданной в уставный капитал общества.
Обстоятельства: Истцу причинены убытки в результате передачи ответчиком техники, находящейся на балансе истца, в качестве вклада в уставный капитал общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-4193/2016 по делу N А51-28344/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни об установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможней выставлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей по причине непредставления декларантом достаточных сведений для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Решение: Требование удовлетворено, так как использованная таможней при определении размера обеспечения ценовая информация является коммерчески несопоставимой с товаром, ввезенным декларантом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-4165/2016 по делу N А51-26052/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни об установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможней выставлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей по причине непредставления декларантом достаточных сведений для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Решение: Требование удовлетворено, так как использованная таможней при определении размера обеспечения ценовая информация является коммерчески несопоставимой с товаром, ввезенным декларантом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-4149/2016 по делу N А51-269/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку сведения, использованные декларантом, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все имеющиеся в его распоряжении документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости ввезенного товара, достоверно подтверждающие правомерность заявленной им таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-4121/2016 по делу N А51-8807/2015
Требование: О включении суммы долга по договорам поставки в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт поставки кредитором товара и его получение должником при отсутствии доказательств, свидетельствующих о его оплате, в том числе с учетом произведенных сторонами зачетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-4052/2016 по делу N А73-3165/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника по его долгам в связи с непредставлением документов бухгалтерского учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана причинно-следственная связь между непередачей соответствующей документации и формированием конкурсной массы должника, введением в отношении должника процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-4028/2016 по делу N А51-26961/2013
Требование: О признании недействительным распоряжения о предоставлении земельных участков, о признании незаконным отказа в предоставлении участков.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением в аренду предоставлены участки для размещения склада временного хранения. Истцу же отказано в предоставлении их в аренду, поскольку кадастровые работы и осуществление кадастрового учета выполнены им самостоятельно, без обращения для утверждения схемы расположения участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедура выбора земельных участков для целей, не связанных со строительством, была выполнена не истцом, отсутствует нарушение оспариваемым распоряжением прав и законных интересов истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-4006/2016 по делу N А73-779/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве должника - в виде запрета исполняющему обязанности внешнего управляющего и конкурсным кредиторам проводить собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения требования кредитора.
Решение: Определение отменено, поскольку испрашиваемая кредитором мера в виде запрета до установления ее требований проводить собрания кредиторов по вопросам о выборе кандидатуры внешнего управляющего и относительно комитета кредиторов, противоречит принципу соразмерности обеспечительных мер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-4004/2016 по делу N А59-6147/2015
Обстоятельства: Определением встречный иск об обязании совершить действия по списанию начисленной неустойки в соответствии с нормативными актами возвращен, поскольку между исками отсутствует взаимосвязь, которая способствовала бы быстрому и правильному рассмотрению дела, и встречный иск не направлен к зачету первоначального иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-3987/2016 по делу N А51-13809/2015
Требование: О взыскании долга по договору цессии.
Обстоятельства: Истцу уступлено право требования долга по договорам поставки, об оказании услуг по предоставлению персонала, подряда. Требование о погашении долга не удовлетворено. Ответчик считает договор цессии недействительным в части договора подряда, поскольку не получено его согласие на заключение договора, в части договоров поставки и оказания услуг незаключенными из-за несогласованности предмета договора. Встречное требование: О признании договора цессии в части недействительным, в части незаключенным.
Решение: 1) Основное требование в части долга по договорам поставки и оказания услуг удовлетворено частично, поскольку долг подтвержден, учтена частичная оплата по договорам. В части требования о взыскании долга по договору подряда дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан ошибочный вывод о недействительности договора цессии; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку несоблюдение кредитором соглашения об ограничении либо запрете уступки права не лишает силы такую уступку и не является основанием для расторжения договора, из которого она возникла.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-3964/2016 по делу N А04-1926/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением посредством необоснованного взимания платы за оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов, завышения стоимости услуг по содержанию, ремонту и управлению жилищным фондом в отношении жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-3899/2016 по делу N А73-14533/2015
Требование: О взыскании платы за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Обстоятельства: В рамках договора на отпуск воды и прием сточных вод проведены испытания в отобранных пробах, установлено превышение нормативов сбросов загрязняющих веществ, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения. Доначислена плата и выставлены счета-фактуры, которые в добровольном порядке не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования к отбору и анализу проб не нарушены, ответчик параллельный отбор проб не производил, факт сбора сточных вод с нарушением установленных требований подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-3897/2016 по делу N А51-18944/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам, установленной в рамках дела о банкротстве должника, производство по которому прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Сумма долга признана обоснованной определением суда в деле о банкротстве должника и учтена при утверждении мирового соглашения. Однако опубликовано решение годового собрания акционеров должника о его реорганизации, в связи с чем кредитор предъявил свое требование.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-3849/2016 по делу N А73-18854/2015
Требование: О признании незаконным уклонения от оформления актов несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию части арендуемого лесного участка и невнесения информации в реестр, об обязании оформить акты и внести информацию в реестр.
Обстоятельства: Арендатором выявлены несоответствия сведений реестра фактическому состоянию арендуемых лесов, на обращение внести изменения получен ответ о проведении самостоятельного обследования спорного участка в бесснежный период.
Решение: Требование удовлетворено, так как имелись возможность и основания для оформления в установленные сроки и утверждения актов несоответствия данных лесного реестра натурному обследованию, а также для внесения сведений в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-3837/2016 по делу N А37-2108/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: В спорный период осуществлялось энергоснабжение объекта ответчика - помещения в административном здании, стоимость электроэнергии не оплачена в добровольном порядке. Договор энергоснабжения со стороны ответчика подписан не был, несмотря на направление на подписание его проекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем электроэнергии, предъявленный к оплате, потреблен исключительно объектом ответчика, документально подтверждено наличие со стороны ответчика спорной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-3826/2016 по делу N А04-1138/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде.
Обстоятельства: На основании заключенного договора в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в горячей воде, стоимость которой не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в спорный период, не оспаривается, при расчете задолженности обоснованно применен повышающий коэффициент в связи с отсутствием в домах общедомовых приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-3733/2016 по делу N А04-10896/2015
Требование: О взыскании убытков, образовавшихся в связи с утверждением тарифа на теплоснабжение ниже, чем предусмотрено муниципальными контрактами.
Обстоятельства: Между сторонами были заключены муниципальные контракты на подачу тепловой энергии и теплоносителя, в рамках которых была произведена оплата в размере большем, чем в дальнейшем было установлено утвержденным в установленном порядке для ответчика тарифом. Претензия о проведении перерасчета отклонена.
Решение: Дело в части одного периода взыскания убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовался вопрос о правомерности применения тарифа, установленного ранее в отношении иной теплоснабжающей организации, в отношении ответчика в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N Ф03-3529/2016 по делу N А51-25221/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможня, установив, что в таможенную стоимость включены транспортные расходы от государственной границы до пункта пропуска в размере большем, чем это установлено проверкой, скорректировала ее.
Решение: Требование удовлетворено, так как до принятия оспариваемого решения декларант представил документы, обосновывающие размер транспортных расходов и доказательства их оплаты, суммарные расхождения были обусловлены причинами, не зависящими от него, и устранены в ходе дополнительной проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2016 N Ф03-4199/2016 по делу N А73-359/2016
Требование: О признании незаконным отказа в продлении сроков заготовки и вывоза древесины, обязании продлить сроки.
Обстоятельства: Обществу отказано в продлении сроков заготовки и вывоза древесины по причине непредставления информации, подтверждающей возникновение неблагоприятных погодных условий, исключающих возможность своевременного исполнения договорных обязательств по заготовке древесины.
Решение: Требование удовлетворено, так как обществом представлены все необходимые документы об ухудшении климатических условий в подтверждение обоснованности продления срока заготовки, хранения и вывозки древесины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2016 N Ф03-4152/2016 по делу N А51-4896/2016
Требование: О признании недействительными отдельных пунктов предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Обстоятельства: В ходе проверки помещения заявителя выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые отражены в оспариваемых пунктах предписания контролирующего органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены документы о соответствии используемых кабель-каналов, применяемых в отделке эвакуационных путей материалов, требованиям безопасности, отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции, аварийное освещение, работоспособное в условиях отключения электроснабжения, отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2016 N Ф03-4100/2016 по делу N А04-5416/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об установлении статуса залогового кредитора в отношении требований, включенных в реестр требований, так как наличие обеспечительной меры, принятой налоговым органом в целях обеспечения возможности исполнения решения о привлечении должника к налоговой ответственности, не соответствует существу залоговых отношений и не представляет данному кредитору преимуществ в части обеспечения включенного в реестр требований кредиторов должника требования залогом имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2016 N Ф03-4088/2016 по делу N А51-18038/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель признан нарушившим законодательство о защите конкуренции, поскольку с целью оказания услуг его должностные лица требовали обязательного заключения договора страхования груза в контейнерах в конкретной страховой организации.
Решение: Требование удовлетворено, так как злоупотребление полномочиями должностными лицами не свидетельствует о злоупотреблении доминирующим положением хозяйствующего субъекта - заявителя по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2016 N Ф03-4084/2016 по делу N А16-1457/2015
Требование: О признании недействительными решения участника общества о назначении руководителя, решения налогового органа о внесении изменений в сведения об обществе, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Единственный участник общества ссылается на то, что решение о назначении руководителя общества им не принималось и не подписывалось.
Решение: Требование удовлетворено, так как по результатам экспертизы установлено, что подпись в оспариваемом решении сделана не самим участником общества, а иным лицом, внесенные в ЕГРЮЛ сведения о руководителе общества подлежат исключению из реестра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2016 N Ф03-4048/2016 по делу N А73-14043/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку заявлены недостоверные сведения о стоимости товара, не подтверждены сведения о его качественных характеристиках, влияющих на формирование цены, имеются основания полагать, что представленный инвойс оформлен после прибытия товара в порт.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены документы, подтверждающие заявленные им сведения о таможенной стоимости, не доказано, что они являются неполными либо недостоверными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2016 N Ф03-4041/2016 по делу N А51-11999/2015
Требование: О признании незаконными действий по направлению постановлений судебному приставу-исполнителю для исполнения, о возложении обязанности возвратить незаконно списанные денежные средства.
Обстоятельства: Постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, как не исполненные в установленный срок, направлены в службу судебных приставов. Возбуждены исполнительные производства, в принудительном порядке взысканы штрафы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку направление постановления о наложении штрафа в службу судебных приставов возможно только после установления факта отсутствия как документа об уплате штрафа, так и информации об его уплате в системе о государственных платежах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2016 N Ф03-4020/2016 по делу N А51-10802/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с ликвидатора общества судебных расходов на оплату услуг представителя, так как не доказано, что юридические услуги и представительство в суде обеспечивались обществом, на счет которого были перечислены денежные средства в качестве вознаграждения.
Решение: Определение отменено, так как доказан факт оказания юридических услуг обществом в лице его специалистов, участвовавших в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, реквизиты, которые были указаны в договоре на оказание юридических услуг, ошибочны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2016 N Ф03-4012/2016 по делу N А73-18404/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости арендной платы за фактически используемое помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком принадлежащего ему подвального помещения при отсутствии договора аренды и без внесения платы за пользование имуществом.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом реальной площади используемого помещения, так как факт использования ответчиком помещения истца без внесения платы подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2016 N Ф03-3904/2016 по делу N А24-3526/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате изменения банком в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитом.
Обстоятельства: В рамках заключенных сторонами договоров о предоставлении кредитной линии в одностороннем порядке банком увеличена процентная ставка по кредиту с выставлением платежных требований к оплате на сумму в завышенном размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия банка по повышению процентной ставки не противоречат условиям заключенных между сторонами договоров, являются разумными и экономически обоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2016 N Ф03-3895/2016 по делу N А59-1124/2016
Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда о расторжении инвестиционного договора, утверждении порядка возврата денежных средств, поскольку фактически отсутствовал постоянный третейский суд как таковой на момент подписания третейского соглашения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как не рассмотрен вопрос о назначении почерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности подписи в третейском соглашении и имеющихся расписках иному лицу, не исследованы процедуры принятия искового заявления, рассмотрения третейского дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2016 N Ф03-3731/2016 по делу N А16-1867/2015
Требование: О признании незаконными предписаний жилищной инспекции.
Обстоятельства: В установленный срок не исполнено предписание об устранении нарушений в виде расчета платы за холодное водоснабжение и водоотведение на основании неутвержденной цены , плата за вывоз твердых бытовых отходов начислялась с неточностями и без полной информации. Перерасчет платы в многоквартирных домах за спорный период не произведен, в связи с чем выдано повторное предписание.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствовали основания для вынесения предписаний в части обязания выполнить перерасчет платы по холодному водоснабжению и водоотведению, их формулировка не соответствует принципам конкретности и исполнимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2016 N Ф03-3708/2016 по делу N А51-3163/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом.
Обстоятельства: Руководитель за счет общества без необходимости произвел ремонт арендованного служебного коттеджа, который планировал купить, причинил убытки в размере оплаты ремонта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено согласование приобретения руководителем в собственность служебного коттеджа; не исследован порядок предоставления и ремонта служебного жилья; не установлено, за счет средств общества или его учредителя оплачивался ремонт; не установлена сумма, затраченная на работы, относящиеся к капитальному ремонту, и необходимость этого ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2016 N Ф03-4198/2016 по делу N А73-15617/2015
Требование: О признании незаконным бездействия по неизданию решения о принятии государственного имущества в муниципальную собственность, обязании принять решение и имущество в собственность.
Обстоятельства: Органом местного самоуправления не принято решение о принятии в муниципальную собственность имущества в виде продуктов питания, выделенных для распределения среди пострадавших от наводнения, так как это имущество не является движимым.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, не допускается вмешательство в компетенцию органа местного самоуправления и возложение на него обязанности по осуществлению определенных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2016 N Ф03-4157/2016 по делу N А51-23761/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер для розыска счетов должника и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на его счетах.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не принято мер для розыска счетов должника и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах и поступающие на счета должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебным приставом-исполнителем для розыска счетов должника направлены в банк соответствующие запросы, запрошены выписки о движении денежных средств на счетах должника, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2016 N Ф03-4018/2016 по делу N А51-27760/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что договор от имени общества заключен лицом, не имеющим соответствующих полномочий, на заведомо невыгодных для общества условиях.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверены доводы о причинении явного ущерба для общества в результате заключения договора, исполненного обеими сторонами, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя общества и другой стороны сделки в ущерб интересам общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2016 N Ф03-3953/2016 по делу N А73-18840/2015
Требование: О признании недействительным в части решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности.
Обстоятельства: Ежемесячная сумма вознаграждения управляющему по договору управления юридическим лицом не входила в фонд оплаты труда, чем занижалась база для начисления страховых взносов, что повлекло их доначисление, доначисление пеней и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон в рамках спорного договора носили не гражданско-правовой, а трудовой характер, выплаты по ним являлись скрытой формой оплаты труда, поэтому страхователем неправомерно была занижена облагаемая база при исчислении страховых взносов по обязательному социальному страхованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2016 N Ф03-3848/2016 по делу N А04-10430/2015
Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, упущенной выгоды, причиненных несохранностью вещественных доказательств , компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Органами предварительного следствия не обеспечена сохранность вещественного доказательства, чем причинены убытки в виде разницы между суммой оплаты товара и убытков, взысканных в судебном порядке, а также разницы между стоимостью поставленного товара. Упущенная выгода определена исходя из возможной реализации товара по рыночной цене.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2016 N Ф03-3806/2016 по делу N А51-22856/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения - не были подтверждены уплата госпошлины и направление копии жалобы лицу, участвовавшему в деле, ненадлежащее извещение заявителя об оставлении жалобы без движения не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2016 N Ф03-3757/2016 по делу N А24-687/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителей, оплату их проезда и проживания в гостинице, так как расходы на перелет, на проживание в гостинице документально подтверждены, реальная возможность приобретения билетов и оплаты гостиницы по меньшим расценкам не доказана, с учетом объема оказанных представителями услуг, продолжительности рассмотрения дела, юридического характера спора, размер предъявленных к взысканию расходов снижен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2016 N Ф03-3685/2016 по делу N А51-32091/2014
Требование: О взыскании долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные предприятием услуги по отпуску воды и приему сточных вод в домах, находившихся в его управлении.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как стоимость водоотведения верно рассчитана по тарифам, утвержденным уполномоченным органом; сумма взыскания платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд уменьшена; учтены квитанции и акты сверки оплаты услуг жильцами домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2016 N Ф03-3515/2016 по делу N А51-21202/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере оплаты за непоставленный товар.
Обстоятельства: Поставщик получил от покупателя денежные средства по договору поставки топлива, перечисленные на основании выставленных счетов, поставку топлива не произвел, денежные средства не вернул.
Решение: Требование удовлетворено, так как на сложившиеся отношения сторон условия договора поставки топлива не распространяются: предварительно спецификации не оформлялись, выставленные счета не содержат ссылки на договор; наличие долга подтверждено актами сверки взаимных расчетов и первичными документами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2016 N Ф03-3175/2016 по делу N А73-13946/2015
Требование: О взыскании дополнительных расходов по договору на переработку контейнеров и вагонов, на оплату простоя вагонов и сверхнормативное пользование тупиком.
Обстоятельства: Клиент не вывез груз, что повлекло простой вагонов, предприятие оплатило занятие пути вагонами и их простой. Предприятие оплаченную клиентом работу крана и погрузчика не выполнило. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме оплаты за работу крана и погрузчика.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как невывоз груза клиентом и дополнительные расходы предприятия доказаны; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как неиспользование техники подтверждено; сумма взыскания снижена в связи с зачетом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-4291/2016 по делу N А73-836/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении срока, установленного для ее подачи, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-4151/2016 по делу N А51-2172/2016
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-4143/2016 по делу N А51-22955/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная обществом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт значительного отличия цены на декларируемый обществом товар от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможни по сделкам с идентичными товарами, ввезенными в РФ при сопоставимых условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-4112/2016 по делу N А24-671/2015
Требование: О признании незаконными решений таможни об отказе в выпуске судовых эксплуатационных припасов и в регистрации таможенной декларации на судно.
Обстоятельства: В выпуске товаров, заявленных обществом как судовые эксплуатационные припасы, отказано, так как эти товары не относятся к категории припасов, отказано в регистрации таможенной декларации на судно по причине отсутствия сведений о судовых эксплуатационных припасах.
Решение: Требование удовлетворено, так как задекларированные обществом в качестве судовых эксплуатационных припасов тароупаковочные материалы потреблялись и расходовались в процессе обработки рыбопродукции, что являлось частью единого процесса эксплуатации рыболовного судна по его прямому назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-4094/2016 по делу N А51-13382/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие арбитражного управляющего по незаключению в установленный срок договора купли-продажи имущества должника с победителем конкурса, взыскании с него убытков и отстранении от исполнения обязанностей, так как победителем конкурса нарушен порядок заключения договора купли-продажи имущества должника, кроме того, им не представлено доказательств реальной возможности исполнить договор по предложенной цене.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-4017/2016 по делу N А51-20824/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку комплектов медицинских кроватей.
Обстоятельства: Учреждение уклоняется от оплаты поставленного по договору в его адрес товара, ссылаясь на то, что сведения о поставленном товаре отсутствуют в реестре медицинских изделий.
Решение: Требование удовлетворено, так как ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по договору в части оплаты поставленного товара подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-3994/2016 по делу N А37-2130/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на перевозку груза автомобильным транспортом, пени за несвоевременную оплату услуг.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате оказанных по договору услуг перевозки груза.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие долга, его размер подтверждены, доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-3985/2016 по делу N А24-1104/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору строительного подряда заявитель считал пояснения представителя общества, зафиксированные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора общества, из которых следует, что общество было извещено о необходимости приемки работ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-3969/2016 по делу N А24-3902/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора в спорный период энергоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный жилой дом, которая оплачена не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как не подтверждено наличие со стороны ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, факт несвоевременной уплаты денежных средств за потребленный коммунальный ресурс подтвержден, проценты начислены обоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-3932/2016 по делу N А04-10822/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по причине недоказанности реального характера совершенных хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт необоснованного отнесения обществом на налоговые вычеты сумм НДС по сделкам с контрагентом, не имеющим фактической возможности для поставки топлива автотранспортом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-3840/2016 по делу N А51-25798/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку сведения, использованные декларантом, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при отсутствии достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации о дополнительных начислениях к цене за ввезенный товар заявленный декларантом метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не мог быть применен, имелись основания для корректировки таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-3792/2016 по делу N А51-26365/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании незаконными действий таможни по наложению ареста на товар заявитель считал отмену судебного акта суда общей юрисдикции и прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-3692/2016 по делу N А51-21104/2013
Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору на проектирование строительства базы аквакультуры.
Обстоятельства: Исполнитель проектирование не выполнил, сумму неосвоенного аванса не возвратил, за выполненный проект оплата ему не произведена, он уведомлен о расторжении договора. Встречное требование: О взыскании долга по договору на проектирование строительства базы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как договор расторгнут, аванс удерживается неправомерно; оснований для взыскания суммы, не относящейся к договору, нет; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как проект не соответствует установленным требованиям, не может использоваться по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-3683/2016 по делу N А24-1347/2014 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Камчатского края от 07.06.2016, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа муниципального унитарного предприятия ПКГО "Петропавловский водоканал" от 17.02.2012 N 116 "А", которым установлены нормативы водоотведения , на 2012 год по выпуску "Чавыча".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-3655/2016 по делу N А04-528/2016
Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Кооператив не смог зарегистрировать право собственности на скважину, склады, проходную, зернохранилище, которые он получил в порядке правопреемства, так как ранее не оформил государственную регистрацию перехода прав на объекты.
Решение: Требование удовлетворено, так как переданное кооперативу в процессе реорганизации имущество идентифицировано, имеет технические и кадастровые паспорта; имущество не относится к федеральной, областной или муниципальной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2016 N Ф03-3510/2016 по делу N А51-36045/2014
Требование: О признании незаконным решения о классификации товаров, о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможня экономайзер и оборудование к нему, заявленные декларантом как вспомогательное оборудование для использования с котлами, классифицировала как котлы центрального отопления и выставила требование об уплате доначисленных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, так как судебная идентификационно-техническая экспертиза установила, что экономайзер не имеет горелки или электроподогрева - конструктивных компонентов котла центрального отопления, поэтому является теплообменным устройством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-4040/2016 по делу N А51-2446/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Банку причинены убытки в результате снятия судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении автомобилей, принадлежащих должнику и проданных им впоследствии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у должника имеется иное имущество, стоимость которого превышает сумму долга перед банком, которое может быть реализовано в целях погашения задолженности по исполнительному производству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-4038/2016 по делу N А51-15805/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни по классификации товара.
Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как санитарно-гигиенические изделия, классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры на основании экспертного заключения, увеличена ставка таможенной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенный товар с учетом его характеристик и предназначения верно классифицирован заявителем при его декларировании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-4031/2016 по делу N А24-1827/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по оплате поставленной истцом тепловой энергии и оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества домов, установленной решением суда.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом вины истца, несвоевременно выставлявшего счета за услуги, что способствовало увеличению периода просрочки денежного обязательства, так как доказан факт просрочки внесения ответчиком платы за оказанные истцом коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-4029/2016 по делу N А37-1287/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего плату за пользование имуществом.
Обстоятельства: По окончании срока действия договора аренды арендатор продолжил пользоваться арендованным имущественным комплексом без внесения соответствующей платы.
Решение: Требование удовлетворено, так как в спорный период арендатор пользовался спорным имущественным комплексом при отсутствии правовых оснований и без внесения платы за пользование им.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3975/2016 по делу N А51-8242/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании платы за пользование поддонами.
Обстоятельства: Для использования в режиме склада для хранения рыбопродукции в аренду сдан объект. По истечении срока действия договора имущество субарендатора удержано со ссылкой на наличие долга за аренду и за его хранение. Встречное требование: О взыскании долга за хранение поддонов.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не доказаны факт получения каких-либо доходов от использования поддонов, а также их наличие в распоряжении арендодателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор хранения в отношении спорных поддонов не заключался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3913/2016 по делу N А73-15600/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку сведения, использованные декларантом, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при декларировании товара доказательства, объясняющие противоречивость сведений и наличие условий, влияющих на цену товара, и устраняющие сомнения в правомерности избранного метода определения таможенной стоимости, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3910/2016 по делу N А73-15699/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения о безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования.
Обстоятельства: Администрация города не согласна с распоряжением, которым в собственность муниципального образования передается общежитие.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное жилое здание не является аварийным, пригодно для проживания, общежитие расположено на земельном участке, права на который в ЕГРП не зарегистрированы, доказательства невозможности использования имущества для решения вопросов местного значения не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3861/2016 по делу N А51-18369/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества.
Обстоятельства: По вине ответчика произошло затопление помещения склада, в результате чего повреждено имущество истца. Претензия о компенсации ущерба в части, не покрытой страховым возмещением, не удовлетворена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку затопление склада произошло в результате ненадлежащего содержания принадлежащей ответчику трубы, авария на которой привела к причинению ущерба истцу, обоснованными признаны убытки в виде стоимости поврежденных запчастей, затрат на оплату услуг эксперта по составлению отчета об оценке рыночной стоимости поврежденного имущества, расходы на его утилизацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3847/2016 по делу N А73-17228/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде долга за оказанные медицинские услуги по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Оказанные медицинские услуги заказчиком оплачены частично. Оплата задолженности была гарантирована, но не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания медицинской помощи подтвержден на меньшую сумму, при исполнении договора заказчик претензий относительно качества и объема оказанных услуг не предъявлял, нарушение сроков оплаты подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3835/2016 по делу N А59-4860/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку сведения, использованные декларантом, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3823/2016 по делу N А59-3939/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды судна.
Обстоятельства: После смены собственника судна арендатор прежнему арендодателю арендные платежи не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прежний арендодатель выбыл из арендных правоотношений; срок исковой давности, исчисляемый с момента перехода права собственности на судно к новому арендодателю, истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3801/2016 по делу N А59-3528/2015
Требование: О прекращении права собственности РФ на земельный участок, прекращении права постоянного пользования на участок и признании права собственности на него за муниципальным образованием.
Обстоятельства: Право собственности РФ и право пользования учреждения на участок, на котором находились переданные из федеральной в муниципальную собственность коммунально-бытовые и жилые объекты, препятствовали оформлению муниципальным образованием прав на участок.
Решение: Требование удовлетворено, так как РФ, передав объекты без передачи занятого ими участка, распорядилась участком, возникло право муниципальной собственности; превышение необходимой для эксплуатации объектов площади участка не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3784/2016 по делу N А73-15011/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В период действия договора страхования произошел пожар, уничтожено застрахованное имущество. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения из-за отсутствия официальных документов, подтверждающих факт пожара, а также неустановления факта причинения ущерба застрахованному имуществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт возникновения страхового случая в результате произошедшего пожара, основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3765/2016 по делу N А04-8970/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: Таможней таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку выявлены признаки, указывающие на то, что декларантом заявлены недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ввезенный декларантом товар и сведения о товаре, использованные таможней, сопоставимы по всем основным характеристикам, в том числе по виду, материалам изготовления, что свидетельствует о верном выводе таможни о значительном занижении декларантом таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3756/2016 по делу N А59-5521/2015
Требование: О признании недействительной односторонней сделки по отказу от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту помещений, оформленному решением.
Обстоятельства: Подрядчик к выполнению работ по контракту не приступал, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое оформил письмом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку из буквального содержания муниципального контракта не вытекает право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3748/2016 по делу N А73-16202/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт в отношении квартир и неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: В спорном периоде ответчик не оплачивал услуги по содержанию и ремонту общего имущества в части квартир, которые находились в муниципальной собственности и не были заселены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с управляющей организацией заключен договор управления многоквартирным домом, услуги оказаны, спорные квартиры не были заселены, неустойка начислена в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3725/2016 по делу N А04-10227/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных отключением электроснабжения и оплатой судебных расходов.
Обстоятельства: С энергоснабжающей организации в судебном порядке взысканы убытки, причиненные отключением электроснабжения, судебные расходы, которые ею оплачены. Она считает, что собственник электрических сетей обязан нести бремя их содержания, в отключении электроснабжения имеется его вина.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не обеспечено техническое состояние и безопасность электрических сетей, что привело к ограничению энергоснабжения, судебные расходы, возмещенная госпошлина не являются убытками, поскольку связаны с реализацией процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3723/2016 по делу N А04-10206/2015
Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку декларантом не устранены сомнения в ее подтверждении и достоверности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при отсутствии достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации о дополнительных начислениях к цене за ввезенный товар заявленный декларантом метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не мог быть применен, имелись основания для корректировки таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N Ф03-3600/2016 по делу N А51-22911/2015
Требование: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос части объекта.
Обстоятельства: Общество, имевшее на праве собственности двухэтажное нежилое здание, расположенное на арендованном им земельном участке, без разрешения на строительство возвело третий этаж.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено неоднократное обращение общества за получением разрешения на строительство в орган местного самоуправления, мнение которого не выяснено; не дана оценка соответствия строительных работ условиям договора аренды земельного участка, градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным нормам; не установлено, имелось ли согласие собственника участка на строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]