Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2020/2016 по делу N А73-14974/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава о частичном удовлетворении заявления, о признании незаконным его бездействия, об обязании провести надлежащие исполнительные действия.
Обстоятельства: Ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства удовлетворено частично. Вынесено постановление о сводном исполнительном производстве, об обращении взыскания на средства должника в банках.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как не направлен запрос в орган регистрации маломерных судов, техническую инспекцию, не доказано своевременное направление должнику требований, в период нахождения на счетах денежных средств постановление о наложении ареста не выносилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2019/2016 по делу N А73-10754/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока проведения собрания конкурсных кредиторов должника, за его проведение не по месту нахождения должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения подтвержден, сроки и процедура привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2014/2016 по делу N А59-4539/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления территориального органа миграционного учета о заключении с иностранными гражданами трудовых договоров в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты их заключения.
Решение: Требование удовлетворено в части размера штрафа, который снижен, поскольку событие и состав административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, размер штрафа определен ниже низшего предела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-2011/2016 по делу N А59-3600/2015
Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о закупках и выданного предписания.
Обстоятельства: Оспариваемым решением признано, что конкурсная комиссия необоснованно отклонила заявку участника открытого конкурса на строительство подстанций и линий электропередачи, соответствующую положениям конкурсной документации. Предписано отменить протокол рассмотрения заявки и провести повторное рассмотрение ее второй части.
Решение: Требование удовлетворено, так как поданная участником конкурса заявка не содержала описание организации работ в целях выполнения всего комплекса работ, определенного технической частью конкурсной документации, с предложением по охране окружающей среды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-1978/2016 по делу N А51-9399/2015
Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору, убытков, возникших в связи ненадлежащим исполнением обязательств.
Обстоятельства: Поставщиком нарушены сроки поставки товара, установленные договором, товар поставлен с нарушением требований к этикеткам, что повлекло для покупателя расходы по устранению недостатков.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки товара с нарушением оговоренных сроков и с нарушением согласованного сторонами штрих-кода, в связи с чем покупатель был вынужден исправить брак своими силами и средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-1832/2016 по делу N А04-9507/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по оплате наличными денежными средствами в кассу кредитора задолженности за поставленный товар и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, так как совершение спорных сделок не относится к обычной хозяйственной деятельности должника, привело к оказанию предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами той же очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-1806/2016 по делу N А51-20244/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории, об обязании выдать разрешение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что будет осуществлен не только ремонт корпусов водных мотоциклов с заменой отдельных элементов корпусов, но и их модернизация, вплоть до изготовления иного товара, тогда как замена продуктов переработки эквивалентными иностранными товарами законодательством не предусмотрена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при подаче заявления на переработку товаров вне таможенной территории не соблюдены установленные требования и условия, решение таможни законное.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-1787/2016 по делу N А80-221/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов в связи с неправомерным применением льготной ставки при его исчислении, штраф по ст. 122 НК РФ за неуплату сумм сбора, размер которого снижен с применением смягчающих ответственность обстоятельств. Заявитель не согласен с размером штрафа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель руководствовался обязательными для него судебными актами арбитражного суда, принятыми с его участием, в его пользу и по тому же сбору, что исключает его вину в совершении налогового правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-1773/2016 по делу N А73-14926/2015
Требование: О досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов.
Обстоятельства: Общество в течение двух лет не осваивало квоты, после предупреждения об освоении квот от предложения о досрочном расторжении договора отказалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество доказало наличие реального интереса в сохранении договорных отношений и наличие его реализации в ходе своей деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-1769/2016 по делу N А24-3310/2015
Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчик в течение двух лет подряд производил добычу водных биологических ресурсов в объеме менее пятидесяти процентов выделенных квот, что является основанием для досрочного расторжения договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в последующих годах ответчик осваивал выделенные ему квоты, что свидетельствует о наличии его интереса в сохранении договорных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-1764/2016 по делу N А59-4474/2015
Требование: О досрочном расторжении договоров о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов.
Обстоятельства: Общество в течение двух лет не осваивало квоты, после предупреждения об освоении квот от предложения о досрочном расторжении договоров отказалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество доказало наличие реального интереса в сохранении договорных отношений и о реализации указанного интереса в ходе своей деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-1747/2016 по делу N А51-5127/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду.
Обстоятельства: В предоставлении земельного участка в аренду для размещения стоянки автомобильного транспорта отказано, так как спорный участок полностью попадает в границы территории гостевого маршрута согласно программе развития города, участок подлежит выставлению на торги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что испрашиваемый земельный участок попадает в границы гостевого маршрута, однако размещение автостоянки в технических зонах инженерных коммуникаций недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-1740/2016 по делу N А51-38687/2013
Требование: О признании недействительными платежей, произведенных должником в пользу физического лица по платежным поручениям и по расходным кассовым ордерам с указанием на возврат денежных средств по договорам займа, о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу должника спорных денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные сделки являются безвозмездными, осуществленными в адрес заинтересованного по отношению к должнику лица в период стабильного ухудшения его платежеспособности, направлены на вывод имущества в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-1726/2016 по делу N А24-4016/2015
Требование: О досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов.
Обстоятельства: Общество в течение двух лет не осваивало квоты, после предупреждения об освоении квот от предложения о досрочном расторжении договора отказалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество доказало наличие реального интереса в сохранении договорных отношений и наличие его реализации в ходе своей деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-1656/2016 по делу N А73-13713/2015
Требование: О взыскании суммы долга по договору поставки, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Во исполнение условий договора ответчику по товарным накладным поставлен товар, оплата которого не произведена, неоднократные письменные требования о погашении долга и оплаты неустойки не удовлетворены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача ответчику товара подтверждена товарными накладными, подписанными без замечаний и возражений по количеству и качеству представителем ответчика, наличие долга подтверждено актом сверки, основания для снижения неустойки не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-1650/2016 по делу N А24-4426/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права о языке судопроизводства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель апелляционную и кассационную жалобы оформлял на русском языке, подписывал собственноручно; обжалование судебных актов производилось по существу, без ссылок на нарушение норм о языке судопроизводства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-1595/2016 по делу N А51-17835/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможня скорректировала таможенную стоимость ввезенных запасных частей, так как риск недостоверного декларирования был выявлен системой управления рисками, декларант дополнительные документы не представил.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларант представил все документы, содержащие сведения о наименовании, количестве и стоимости товара; недостоверность сведений, содержащихся в документах, не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-1293/2016 по делу N А59-2976/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего должника об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку расчет суммы процентов при погашении требования залогового кредитора путем оставления им за собой предмета залога проверен и признан верным, указанная сумма процентов не превышает предельной суммы от реализации заложенного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2016 N Ф03-1206/2016 по делу N А59-2541/2015
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении, неустойки, судебных расходов, расходов по эксплуатации приборов учета электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность, неустойка и судебные расходы подтверждены судебными актами; обязанность ресурсоснабжающей организации по несению расходов по эксплуатации приборов учета при необеспечении их собственниками надлежащей эксплуатации этих приборов и неустранении таких нарушений установлена законодательно, подтверждены факт проведения работ по замене трансформаторов тока и размер понесенных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N Ф03-362/2016 по делу N А37-854/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании уплаченной по нему суммы.
Обстоятельства: По результатам электронного аукциона заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Актами осмотра установлено, что строительные работы приостановлены на стадии завершения работ по устройству фундамента и в настоящее время не ведутся. Соглашение о расторжении контракта и возврате перечисленных денежных средств оставлено без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилой дом не построен, текущее состояние объекта строительства с очевидностью свидетельствует о невозможности его возведения и сдачи в эксплуатацию в установленный контрактом срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N Ф03-2164/2016 по делу N А37-1826/2015
Требование: О признании недействительным и отмене предписания органа авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности.
Обстоятельства: При проверке выявлено нарушение: электротехнический персонал не прошел повышение квалификации в установленные действующим законодательством нормативные сроки. Предписано устранить нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сотрудники узла электротехнического обеспечения полетов относятся к авиационному персоналу и обязаны повышать свою квалификацию в установленные действующим законодательством сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N Ф03-2061/2016 по делу N А59-5055/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за ненадлежащее содержание автомобильных дорог.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N Ф03-201/2016 по делу N А73-8151/2015
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом, налогового органа о регистрации изменений в сведениях об обществе.
Обстоятельства: Участник общества считает, что решения общего собрания об утверждении новой редакции устава, об одобрении состава совета директоров, ревизионной комиссии и о других вопросах являются недействительными , поскольку нотариально не заверены, по отдельным вопросам отсутствовал кворум, необходимый для их принятия.
Решение: Требование удовлетворено, так как являются ничтожными решения общего собрания, которые нотариально не заверены и приняты по вопросам, требующим единогласного решения, в отсутствие необходимого кворума.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N Ф03-1998/2016 по делу N А73-13646/2015
Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: В возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства конкурирующим субъектом общества отказано в связи с отсутствием признаков его нарушения при осуществлении деятельности в сфере услуг кабельного телевидения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что действия конкурирующего субъекта привели или могли привести к ограничению, устранению либо недопущению конкуренции, созданию дискриминационных условий на товарном рынке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N Ф03-1879/2016 по делу N А51-15733/2015
Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений, обязании освободить помещения.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N Ф03-1814/2016 по делу N А51-24517/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с непривлечением к участию в деле собственника спорного недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствующее ходатайство было подано, рассмотрено по существу и в его удовлетворении отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N Ф03-1791/2016 по делу N А04-5322/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - квартиру, об обязании осуществить государственную регистрацию права.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ регистрирующего органа мотивирован непредставлением правоустанавливающего документа на поименованный в заявлении объект недвижимости, который указывает на наличие права собственности у лица, обратившегося с таким заявлением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленное заявителем постановление не подтверждает право собственности на квартиру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N Ф03-1751/2016 по делу N А59-3595/2015
Требование: О досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи биологических ресурсов.
Обстоятельства: В связи с выявлением факта добычи водных биологических ресурсов в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, ответчику направлено предупреждение о необходимости исполнения его условий, в дальнейшем - требование о его расторжении, которое в добровольном порядке не удовлетворено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по одному из договоров доказательства принятия необходимых мер по надлежащей организации вылова в спорном периоде биоресурсов не представлены, по другому договору приняты меры по сохранению вылова, в последующем освоение квот увеличено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N Ф03-1743/2016 по делу N А04-7171/2015
Требование: О признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора, действий по их вынесению, по несвоевременному направлению постановлений о возбуждении исполнительных производств и взыскании сбора, незаконным снятия средств со счетов, об их аресте, ненаправлении постановлений и уведомлений об аресте, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Так как не исполнены требования исполнительных документов, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, приняты меры по его взысканию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования исполнительных документов добровольно не исполнены, не доказаны непреодолимые обстоятельства, препятствовавшие их исполнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N Ф03-1679/2016 по делу N А51-22729/2015
Требование: О досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов.
Обстоятельства: Общество в течение двух лет не осваивало квоты, после предупреждения об освоении квот от предложения о досрочном расторжении договора отказалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество после получения предупреждения осваивало квоты, что свидетельствует о фактическом устранении ранее допущенных нарушений и заинтересованности в сохранении договорных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N Ф03-1675/2016 по делу N А24-3531/2015
Требование: Об обязании внести страховые платежи по договорам долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и передать платежные поручения органу Росреестра.
Обстоятельства: Предприниматель, оплативший не завершенные строительством квартиры, не получил зарегистрированные в органе Росреестра договоры долевого участия в строительстве, так как застройщик не представил в этот орган платежные документы, подтверждавшие оплату страховых платежей по договору страхования гражданской ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель не является участником страхового правоотношения и не вправе требовать исполнения договора страхования; им избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N Ф03-1665/2016 по делу N А51-12405/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС России убытков в размере стоимости утраченного товара.
Обстоятельства: Декларанту товар, изъятый у него как предмет административного правонарушения, по которому отказано в привлечении к ответственности ввиду истечения срока давности, не возвращен в связи с его утратой в результате пожара на складе хранителя.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как причинение декларанту убытков доказано; определение убытков по курсу ЦБ РФ, действовавшему на день вынесения решения суда, противоречит п. 2 ст. 15 ГК РФ; размер реального ущерба верно определен по стоимости товара в рублях по курсу ЦБ РФ на момент уплаты валюты иностранному контрагенту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N Ф03-1560/2016 по делу N А16-1180/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, об обязании исключить запись из реестра недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Антимонопольный орган по информации заказчика об отказе от исполнения контракта на оказание услуг по выполнению лабораторных исследований, в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуг и необеспечения их качества включил исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как недобросовестное исполнение контракта установлено; вступившим в законную силу судебным актом исполнителю отказано в признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 N Ф03-1176/2016 по делу N А04-8213/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган по жалобам потребителей выявил недостоверную рекламу общества о наличии скидок на услуги обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, размещенную в сети Интернет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сведения, содержащие недостоверную информацию о скидке, потребителями воспринимались как реклама; довод общества об имевшей место шутке не подтвержден ввиду отсутствия на сайте соответствующей ссылки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-2386/2016 по делу N А73-5154/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-2227/2016 по делу N А59-3168/2015
Обстоятельства: Определением назначена бухгалтерская экспертиза по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-2139/2016 по делу N А51-35974/2013
Требование: О признании за кредитором статуса залогового кредитора, требования которого обеспечены залогом зданий деревообрабатывающего цеха, склада-магазина, земельными участками.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие заложенного имущества подтверждено, имущество находится в залоге у кредитора, к которому права перешли на основании договора цессии, в соответствии с условиями мирового соглашения у кредитора в залоге находятся пять объектов недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-2004/2016 по делу N А73-10201/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба конкурсного кредитора должника на действия арбитражного управляющего, который отказал в регистрации и допуске к участию в собрании кредиторов его представителя, так как действующее законодательство не содержит обязательных требований об указании в доверенности права участвовать в собрании кредиторов, в голосовании по вопросам повестки дня, если в ней отражено право участия от имени кредитора в рассмотрении дел о банкротстве, а также совершения всех процессуальных действий в делах о несостоятельности .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1959/2016 по делу N А51-16434/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями таможни.
Обстоятельства: Обществу причинены убытки в результате принятия таможней незаконного решения об обязании уплатить денежные средства в обеспечение уплаты таможенных платежей для выпуска ввезенного товара.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт причинения убытков обществу в результате принятия таможней решения, признанного незаконным на основании судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1958/2016 по делу N А51-8154/2015
Требование: 1) О взыскании долга за оказанные услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества; 2) Пени за несвоевременную оплату выставляемых счетов.
Обстоятельства: Ответчиком как собственником нежилых помещений, расположенных в доме, находящемся в управлении истца по договору управления многоквартирным домом, не оплачены оказанные последним услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как доказан факт оказания истцом в спорный период услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, оставленных ответчиком без оплаты; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт выставления истцом счетов ответчику для оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1932/2016 по делу N А51-33176/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленные истцом в рамках заключенного договора запасные части к строительной технике не оплачены ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки запасных частей истцом, принятых ответчиком, но необоснованно оставленных без оплаты, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1916/2016 по делу N А04-8945/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств по платежным поручениям с назначением платежа "за товар", обязании возвратить денежные средства в конкурсную массу должника.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорные платежи совершены должником не в процессе обычной хозяйственной деятельности в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, при наличии неисполненных обязательств перед другими конкурсными кредиторами, при наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1908/2016 по делу N А04-5442/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременную оплату.
Обстоятельства: Поставленная истцом в рамках договора теплоснабжения тепловая энергия оплачена ответчиком не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки истцом тепловой энергии, потребленной ответчиком, но оплаченной частично, произведенный истцом расчет объема и стоимости поставленной и предъявленной к оплате тепловой энергии признан обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1900/2016 по делу N А59-5813/2014
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение работ по корректировке проектной документации.
Обстоятельства: Подрядчиком допущено нарушение обязательств по сдаче результата работ в срок, установленный контрактом. Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ. Встречное требование: О взыскании платы за работы, выполненные по контракту.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как работы выполнены, их результат передан заказчику в установленный срок, допущенные недостатки являются устранимыми и не оказывают влияния на результат работ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего выполнения работ, которые приняты заказчиком, но не оплачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1881/2016 по делу N А51-7470/2015
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по строительству автомобильной дороги, взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ, неотработанного аванса.
Обстоятельства: Подрядчиком, получившим аванс, нарушены сроки выполнения работ. Подрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ. Встречное требование: О взыскании долга по государственному контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения государственного контракта, так как допущено существенное нарушение сроков выполнения работ, их завершение в срок невозможно по причинам, не зависящим от подрядчика; 2) Встречное требование удовлетворено, так как полученный аванс освоен, выполненные работы оплачены не полностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1880/2016 по делу N А73-8385/2015
Требование: О понуждении к заключению договоров: 1) О техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования; 2) На предоставление услуги газоснабжения юридическим лицам - собственникам жилых помещений.
Обстоятельства: Направленные договоры на предоставление услуги газоснабжения, на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного оборудования возвращены без подписания.
Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, так как собственник жилых помещений обязан заключать договоры о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования; 2) В удовлетворении требования отказано, так как обязанность осуществлять газоснабжение потребителя в жилом доме возложена на управляющую организацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1874/2016 по делу N А59-5120/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника заявитель считал решение арбитражного суда о взыскании в его пользу задолженности по муниципальному контракту.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1870/2016 по делу N А16-760/2015
Требование: О взыскании расходов, связанных с хранением вещественных доказательств по уголовному делу.
Обстоятельства: Истцу не возмещены расходы, связанные с хранением им вещественных доказательств в рамках уголовного судопроизводства.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор, возникший из уголовно-процессуальных правоотношений, не подведомственен арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1861/2016 по делу N А73-9236/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по сейсмоусилению жилых домов.
Обстоятельства: Подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, установленных муниципальным контрактом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчик не имел возможности выполнить работы в сроки, предусмотренные контрактом, по не зависящим от него причинам, проектная документация передана заказчиком несвоевременно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1860/2016 по делу N А73-15720/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество, занимающее доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии, не выполнило в установленные договорами сроки мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств граждан к электрическим сетям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1850/2016 по делу N А51-770/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факт их несения подтвержден, приняты во внимание объем фактически оказанных услуг и выполненных работ, сложность дела, количество проведенных заседаний.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1796/2016 по делу N А73-17312/2014
Требование: О взыскании долга за выполненные подрядные работы, неустойки за просрочку оплаты работ по договору.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил подрядчику выполненные дополнительные работы по строительству и восстановлению лесных дорог и мостов для лесозаготовительных комплексов в рамках договора подряда и дополнительных соглашений к нему.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в назначении судебной экспертизы, суд не привел мотивы, по которым счел его необоснованным, не решен вопрос о принятии новых доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1788/2016 по делу N А04-9230/2015
Требование: О взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей.
Обстоятельства: Истец полагает, что по вине судебного пристава-исполнителя, своевременно не исполнившего определение суда об аресте, было утрачено недвижимое имущество, которое подлежало включению в конкурсную массу должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства фактической утраты спорного имущества или невозможности взыскания его стоимости, а также причинения убытков бездействием судебного пристава-исполнителя в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1721/2016 по делу N А73-8319/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи арестованного имущества, взыскании его покупной стоимости, упущенной выгоды.
Обстоятельства: Покупателю автомобиля на торгах он не передан в связи с отсутствием по месту хранения, чем причинены убытки в виде упущенной выгоды вследствие неполученных доходов от сдачи автомобиля в аренду.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт неисполнения продавцом по договору купли-продажи арестованного имущества обязанности по его передаче покупателю, оплатившему согласованную цену, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1648/2016 по делу N А73-9870/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в связи с повреждением вагона.
Обстоятельства: Предприятие являлось правообладателем железнодорожных путей, доступ к которым осуществлялся через пути аэропорта. По договору на эксплуатацию пути без согласования с аэропортом подавались вагоны, после закрытия аэропортом ввиду неисправности своего участка без уведомления предприятия произошел сход вагона общества, затраты на ремонт вагона предприятие не возместило.
Решение: В удовлетворении требования в части взыскания ущерба с предприятия отказано, так как сход вагона произошел на участке аэропорта и вина предприятия отсутствует. В части взыскания ущерба с аэропорта производство по делу прекращено, так как принят отказ общества от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1620/2016 по делу N А51-15274/2015
Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил строительство гостиничного комплекса с казино с учетом условий дополнительного соглашения к договору генерального подряда, которым изменена стоимость услуг генподрядчика.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено подписанным в одностороннем порядке актом, признанным надлежащим доказательством ввиду отсутствия возражений заказчика по качеству или объему оказанных услуг и отказа от их приемки; учтена также оплата работ субподрядчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1575/2016 по делу N А04-6973/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу, имевшему лицензию на право пользования недрами, отказано в возмещении НДС в связи с реализацией банку золота, полученного не в результате добычи, а попутно извлеченного при проведении геологоразведочных работ, что исключало применение льготной ставки.
Решение: Требование удовлетворено, так как действия общества по извлечению золота при проведении геологоразведочных работ разрешены лицензией на право пользования недрами и являются добычей драгоценных металлов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1571/2016 по делу N А73-896/2015
Требование: О взыскании долга за сверхнормативное потребление тепловой энергии и горячей воды по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды.
Обстоятельства: Общество не оплатило сверхнормативный объем тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении общества.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии в объеме, определенном по показаниям общедомового прибора учета, доказана; требование по оплате верно предъявлено к обществу ввиду непринятия собственниками помещений решения о распределении объема тепловой энергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2016 N Ф03-1456/2016 по делу N А73-10608/2015
Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере неполученной арендной платы.
Обстоятельства: Арендодатель передал в аренду баржу, которую позже продал предпринимателю, уведомив арендатора об уплате арендных платежей предпринимателю. После признания судом недействительным договора купли-продажи баржи и прекращенным договора ее аренды арендодателю арендные платежи ни арендатор, ни предприниматель не возвратили.
Решение: Требование удовлетворено, так как невозврат предпринимателем арендных платежей после признания договора купли-продажи недействительным доказан; непередача арендодателем судовых документов не препятствовала арендатору удерживать баржу и использовать ее без оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-2130/2016 по делу N А51-17118/2015
Требование: О признании недействительным разрешения на производство ремонтно-реставрационных работ по сохранению объекта культурного наследия .
Обстоятельства: Собственнику нежилых помещений в здании - памятнике истории и культуры выдано разрешение на усиление проемов и восстановление дверного и оконных проемов в цокольном этаже, с чем не согласен заявитель - собственник соседнего участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель не является собственником помещений в спорном здании, чьи права могут быть затронуты проведением работ в общем имуществе, не является лицом, которое вправе обратиться в защиту интересов неопределенного круга лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1914/2016 по делу N А24-1517/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявителем не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления, приведенные заявителем факты свидетельствуют о представлении им новых доказательств, имеющих отношение к уже рассмотренным ранее судом обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1889/2016 по делу N А51-19073/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении водного объекта в пользование, обязании принять решение о его предоставлении в пользование.
Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении в пользование водного объекта для проведения дноуглубительных, взрывных, буровых работ для расчистки русла реки в связи с тем, что его использование в заявленных целях запрещено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что планируемые обществом работы фактически не внесут вклад в предотвращение затопления территории, а преследуют своей целью исключительно добычу общераспространенных полезных ископаемых.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1876/2016 по делу N А51-32256/2014
Требование: Об обязании освободить от железобетонного забора и передать часть причала.
Обстоятельства: Ответчиком путем возведения железобетонного забора незаконно занята часть причала, принадлежащего истцу на праве хозяйственного ведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1856/2016 по делу N А73-12670/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и уборке помещений.
Обстоятельства: После окончания срока действия государственного контракта на оказание услуг по содержанию и чистоте воздушного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации в отсутствие заключенного контракта оказаны услуги. Составлены акты, выставлены счета-фактуры. Претензия об оплате выполненных работ оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как с учетом длящихся отношений между сторонами по оказанию услуг и факта их принятия на стороне ответчика установлено неосновательное обогащение в размере стоимости фактически оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1833/2016 по делу N А04-6945/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные подрядные работы.
Обстоятельства: В подъездах многоквартирных жилых домов произведены отделочные работы: частичный ремонт стен и потолков; покраска стен, потолков, окон, дверей, перил и лестничных маршей в подъезде. Работы выполнены без заключения договора, их стоимость согласно акту приемки выполненных работ не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны выполнение работ по заказу и в интересах ответчика, неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1830/2016 по делу N А59-1705/2012
Обстоятельства: Определением признаны ненадлежащими действия конкурсных управляющих должника в части нерасторжения договоров возмездного оказания правовых услуг путем отказа от их исполнения, подписания актов об оказании услуг, действующий управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку доказательства фактического оказания услуг в заявленном объеме не представлены, подтвержденный объект оказанных услуг несоразмерен усредненному значению стоимости рынка юридических услуг, не проявлена должная осмотрительность.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1810/2016 по делу N А51-14893/2015
Требование: О признании незаконным отказа в подготовке и утверждении схемы расположения земельного участка для проведения аукциона на право заключения договора аренды, об обязании подготовить, утвердить и выдать схему участка.
Обстоятельства: В подготовке и утверждении схемы расположения участка для предоставления в аренду с целью строительства торгового центра отказано, поскольку он расположен на территории жилого микрорайона, где допустимо образование участка только согласно проекту межевания территории.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок находится на территории жилого микрорайона, до завершения территориального планирования его схема утверждена быть не может.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1795/2016 по делу N А51-26077/2013
Требование: Об установлении размера и взыскании убытков, причиненных сносом объекта незавершенного строительства.
Обстоятельства: Уполномоченным органом принято решение об изъятии для нужд края участков путем прекращения права аренды истца, с которым заключены договоры. Предложено заключить соглашение о расторжении договоров с возмещением убытков, связанных с изъятием участков, без компенсации за снесенный объект незавершенного строительства.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект незавершенного строительства снесен в целях возведения мостового перехода через бухту, выкупная цена определена на основании отчета об оценке стоимости снесенного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1771/2016 по делу N А04-6894/2015
Требование: О признании недействительными предписаний уполномоченного органа.
Обстоятельства: В результате обследования улично-дорожной сети было выявлено ненадлежащее состояние проезжей части - асфальтобетонного покрытия. Предписано в установленный срок произвести ямочный ремонт участков проезжей части.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не проверены полномочия органа, чьи ненормативные правовые акты оспариваются, и их соответствие действующему законодательству по процедуре их принятия и содержанию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1744/2016 по делу N А51-20002/2015
Требование: О признании незаконными решений по результатам проверки и о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.
Обстоятельства: В связи с неправомерным применением тарифной преференции решением таможни решение таможенного поста о ее предоставлении в отношении товара, задекларированного по спорной декларации, отменено, в применении льготной ставки таможенной пошлины отказано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт происхождения товара из Китая под сомнение таможенным органом не ставится и документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1693/2016 по делу N А24-3662/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции на основании лицензии, срок действия которой истек.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истек срок давности для привлечения к административной ответственности, изъятая алкогольная продукция передана для уничтожения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1651/2016 по делу N А73-17668/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни в части отказа в возврате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможней ввиду недоказанности излишней уплаты не возвращены таможенные платежи, внесенные декларантом в связи с корректировкой таможенной стоимости товара, из-за неподтверждения заявленной таможенной стоимости и отказа в представлении запрошенных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на скорректированную таможенную стоимость товаров декларантом самостоятельно оформлена декларация с определением таможенной стоимости по источникам ценовой информации, указанной в решениях о корректировке; несогласие с источниками ценовой информации не заявлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1580/2016 по делу N А59-3401/2015
Требование: О досрочном расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов.
Обстоятельства: Общество в течение двух лет не осваивало квоты, после предупреждения об освоении квот от предложения о досрочном расторжении договора отказалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после неосвоения квот обществу вновь выдавались разрешения на добычу водных биоресурсов, и оно предприняло все меры по освоению выделенных квот - осуществило вылов в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1539/2016 по делу N А73-17304/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара, определенная заявителем по первому методу таможенной оценки - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами", скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о товаре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1535/2016 по делу N А73-10241/2015
Требование: О взыскании задатка по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Общество внесло задаток для участия в торгах по продаже здания, оборудования, признано их победителем, по проекту договора, включавшему неопубликованные условия, ухудшавшие права покупателя, представило разногласия, отклоненные организатором торгов, общество было признано уклонившимся от заключения договора, задаток не возвращен.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что направление разногласий по проекту договора, условия которого не опубликованы, не является уклонением от его заключения; не установлено, по чьей вине не был заключен договор; не исследовано, нарушают ли условия договора права покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1351/2016 по делу N А59-3167/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, на официальном сайте суда опубликовано определение об оставлении жалобы без движения, уважительные причины, объективно не позволившие ознакомиться с определением в срок и представить в суд необходимые документы, отсутствуют, ходатайство о предоставлении дополнительного времени для устранения недостатков не заявлялось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1327/2016 по делу N А73-7238/2015
Требование: О взыскании суммы долга по договорам об оказании юридических услуг.
Обстоятельства: По договорам оказаны юридические услуги, которые приняты по актам без замечаний и возражений, но в полном объеме заказчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, услуги оказаны по сложных делам, их стоимость обоснованна. Дополнительно: Производство по апелляционной жалобе лиц, не участвовавших в деле, прекращено, так как злоупотребление правом и завышение стоимости услуг не доказано, установленные по делу обстоятельства не затрагивали права или обязанности лиц, не участвовавших в деле, процессуальная заинтересованность в обжаловании судебного акта у них отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2016 N Ф03-1141/2016 по делу N А73-14030/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока доставки груза.
Обстоятельства: Железнодорожный перевозчик нарушил срок доставки груза, неустойку за просрочку доставки груза грузополучателю не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как один из вагонов подан под выгрузку до истечения предельного срока доставки с учетом московского времени, которое является единым расчетно-учетным временем; по указанной партии груза просрочка доставки отсутствует; по остальным накладным просрочка доставки груза доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2016 N Ф03-975/2016 по делу N А24-1613/2015
Требование: О взыскании долга по оплате фактически потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора теплоснабжения, истец в спорный период осуществлял теплоснабжение многоквартирного жилого дома, потребленный коммунальный ресурс оплачен частично.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не доказал факт поставки спорного ресурса ненадлежащего качества, в связи с чем требования истца о взыскании долга признаны обоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2016 N Ф03-720/2016 по делу N А51-1355/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене кредита в реестре требований кредиторов должника, поскольку признан недействительным договор уступки права требования, с момента совершения договора цессии кредитор не являлся субъектом спорного правоотношения, не имел и процессуального права на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено, поскольку субъективное материальное право на истребование от должника спорной задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]