Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-538/2016 по делу N А73-3878/2015
Требование: О расторжении договора подряда, демонтаже неисправного оборудования, о взыскании его стоимости и работ по его монтажу, расходов на проведение независимой экспертизы.
Обстоятельства: Надлежаще не выполнены работы по договору в части установки и монтажа системы отопления. Акт сдачи заказчиком не подписан. Претензия об устранении недостатков, о расторжении договора не удовлетворена. Подрядчик считает, что работы выполнены, подписан односторонний акт, долг подлежит оплате. Встречное требование: О взыскании долга за переданные материалы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку условия договора нарушены, оборудование не может быть использовано, долг рассчитан с исключением стоимости оборудования, по иному договору, и материалов, принятых без возражений; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как наличие долга не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-466/2016 по делу N А51-15878/2015
Требование: О признании торгового павильона самовольной постройкой, об обязании осуществить его снос, а также запретить деятельность по его эксплуатации.
Обстоятельства: В судебном акте установлено, что договор аренды земельного участка прекратил свое действие, спорный павильон, который был на нем расположен, отвечает признакам капитальности объекта недвижимости. Собственник земельного участка считает, что павильон является самовольной постройкой и должен быть снесен.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорный павильон возведен на чужом участке, не отведенном для целей строительства капитального объекта, а также в отсутствие разрешительной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-46/2016 по делу N А51-27675/2013
Обстоятельства: О взыскании стоимости дополнительных работ по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству школы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при утверждении мирового соглашения не учтено, что в отношении одной из его сторон открыта процедура банкротства - конкурсное производство, нарушены права кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-387/2016 по делу N А24-41/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, об обязании передать транспортные средства.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства установлено, что транспортные средства, принадлежащие должнику, были им проданы. Взыскатель считает сделки по продаже имущества мнимыми, совершенными со злоупотреблением правом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделки сторонами реально исполнены, имущество передано покупателю и находится в его владении, наличие у сторон иной воли, чем на совершение сделок купли-продажи, их действия исключительно с намерением причинить вред либо со злоупотреблением правом не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-342/2016 по делу N А04-3980/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора в спорный период ответчику поставлялась тепловая энергия, что подтверждается счетом-фактурой, который не был оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, так как в спорный период между сторонами существовали отношения по фактической поставке тепловой энергии, доказательства оплаты поставленного ресурса иному лицу либо истцу не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-269/2016 по делу N А51-19324/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товаров.
Обстоятельства: В связи с неверной классификацией декларантом ввезенного товара он классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры.
Решение: Требование удовлетворено, так как ввезенный товар с учетом его характеристик и предназначения верно классифицирован декларантом как санитарно-гигиенические изделия из целлюлозно-бумажных волокон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-123/2016 по делу N А73-3023/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнено договорное обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам ответчика о неверном определении истцом объемов общедомового теплопотребления с учетом показаний приборов учета и качества поставленного коммунального ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-1033/2016 по делу N А73-12645/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительными актов уполномоченного органа о лесонарушениях, не обладающих признаками ненормативного правового акта и не содержащих каких-либо обязательных для заявителя предписаний или распоряжений, влекущих для него юридические последствия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2016 N Ф03-834/2016 по делу N А04-333/2009
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении конкурсного производства, поскольку пропущен трехмесячный срок, установленный для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указан приговор суда, в связи с чем неверно установлена дата, с которой начинается течение трехмесячного срока для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2016 N Ф03-775/2016 по делу N А73-10214/2015
Требование: О взыскании суммы долга за товар, поставленный по договору.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по оплате в полном объеме стоимости товара, поставленного ему по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, в том числе товарными накладными, подписанными лицом, отпустившим товар, и лицом, его принявшим, а также актом сверки взаимных расчетов. Дополнительно: Судебные расходы взысканы в меньшем размере с учетом принципа разумности, характера рассмотренного спора, его сложности, объема оказанных услуг, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2016 N Ф03-772/2016 по делу N А73-11218/2015
Требование: О взыскании неоплаченной части распределенной прибыли.
Обстоятельства: На состоявшемся общем собрании участниками общества было принято решение о направлении чистой прибыли на выплату дивидендов. Утвержден порядок выплаты дивидендов. Участнику общества дивиденды выплачены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принятия общим собранием участников решения о распределении прибыли и отсутствия обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения либо исключающих возможность выплаты части прибыли после принятия решения о распределении прибыли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2016 N Ф03-725/2016 по делу N А51-988/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями службы судебных приставов-исполнителей.
Обстоятельства: Постановлением окончено исполнительное производство в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств. Взыскатель считает, что требования исполнительного документа не исполнены в связи со снятием судебным приставом ареста с имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие причинной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и заявленными убытками, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что в результате снятия приставом-исполнителем ареста произошла утрата имущества, должником осуществлены действия по его отчуждению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2016 N Ф03-702/2016 по делу N А51-17042/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об отмене ранее вынесенного распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением отменено ранее вынесенное распоряжение об утверждении схемы расположения участка по причине допущенных нарушений при ее утверждении, выразившихся в том, что участок для размещения стоянки водного транспорта находится в пределах границ постоянной зоны таможенного контроля.
Решение: Требование удовлетворено, так как не доказан факт нахождения спорного земельного участка в границах постоянной зоны таможенного контроля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2016 N Ф03-6377/2015 по делу N А73-9148/2012
Требование: О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования.
Обстоятельства: Страховщиком отказано в признании факта повреждения самолета страховым случаем и в выплате страховой суммы по причине повреждения самолета вследствие умысла страхователя и его эксплуатации неуполномоченным лицом.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, доказательств того, что вред причинен умышленными действиями страхователя или лиц, управлявших самолетом, не представлено, при этом полная гибель самолета не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2016 N Ф03-635/2016 по делу N А80-382/2014
Требование: О признании недействительными закупки в форме конкурса, заключенного договора и прекращении действия договора на будущее время.
Обстоятельства: Протоколом конкурсной комиссии открытый конкурс признан несостоявшимся. С единственным участником конкурса заключен договор транспортной экспедиции. Истец считает, что была ограничена конкуренция.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не решен вопрос о возможности оспаривания несостоявшейся закупки при условии нарушения ею прав иных лиц, не рассмотрены доводы о правомерности объединения нескольких маршрутов в один лот, не проверена обоснованность требования о представлении специальных разрешений на перевозку опасных грузов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2016 N Ф03-6031/2015 по делу N А51-13359/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товара.
Обстоятельства: Ввезенный товар - "гигиенические женские прокладки" таможней классифицирован по иному коду, чем указано декларантом.
Решение: Требование удовлетворено, так как основное свойство спорного товара придает именно абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, в связи с чем декларант верно классифицировал товар по спорной товарной подсубпозиции - женские гигиенические прокладки и тампоны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2016 N Ф03-386/2016 по делу N А24-2881/2011
Требование: О применении последствий недействительности дополнительного соглашения к договору субаренды судна путем возвращения в конкурсную массу сумм арендных платежей; о замене взыскателя .
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом во взыскании долга по договору субаренды отказано в связи с пропуском срока исковой давности; долг перед кредиторами погашен, дело о банкротстве прекращено; договор об уступке конкурсному управляющему права требования долга по договору субаренды с учетом неопределения объема обязательств сторон и размера долга признан не заключенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2016 N Ф03-190/2016 по делу N А73-12083/2013
Требование: О взыскании убытков по агентскому договору на поставку топлива в рамках дела о банкротстве.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства субсидирования должника администрацией путем предоставления ему субвенций на возмещение убытков от применения регулируемых тарифов на тепловую энергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2016 N Ф03-139/2016 по делу N А24-2253/2015
Требование: О признании незаконным бездействия по неисполнению уведомления о готовности к реализации арестованного имущества, обязании принять арестованное имущество на реализацию.
Обстоятельства: Уведомление судебного пристава о готовности к реализации арестованного имущества возвращено уполномоченным органом без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, так как постановление о передаче арестованного имущества на торги в установленном порядке не оспорено, у уполномоченного органа отсутствовали правовые основания для неисполнения возложенной на него обязанности по реализации арестованного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2016 N Ф03-10/2016 по делу N А04-6342/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие части земельного участка лицом, не имеющим прав на спорный земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, так как доказан факт использования обществом части земельного участка при отсутствии прав на него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-869/2016 по делу N А73-12651/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании медицинской помощи военнослужащим.
Обстоятельства: Оказанные медицинские услуги заказчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания медицинской помощи подтвержден и не оспорен, при исполнении договора заказчик не заявлял о его недействительности, претензий относительно качества и объема оказанных услуг, применения тарифов не предъявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-851/2016 по делу N А04-4129/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик во исполнение договора поставил покупателю товар, который не был оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки товара и его получение подтверждены представленными накладными, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-819/2016 по делу N А04-5727/2015
Требование: О признании недействительным представления жилищного органа о возложении обязанности по замене оконных блоков.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления считает, что замена окон является текущим ремонтом, который обязан производить наниматель, а он в качестве наймодателя жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять только капитальный ремонт.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в силу прямого указания закона в текущий ремонт входят смена, восстановление отдельных элементов, частичная замена оконных заполнений, все иные работы относятся к капитальному ремонту жилья.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-752/2016 по делу N А73-14240/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку с учетом критериев разумности, соразмерности и справедливости, исходя из предмета спора, цены иска, объема проделанной представителем работы, обоснованными признаны расходы в меньшей сумме.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-736/2016 по делу N А51-723/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни по таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку сведения, использованные декларантом при ее заявлении, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, имеются расхождения в весе товара, не представлены дополнительно запрошенные документы.
Решение: Требование удовлетворено, так как не доказана невозможность использования документов, представленных декларантом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товаров, не подтверждены их недостоверность, наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-730/2016 по делу N А24-2260/2015
Требование: О признании незаконными отказов в регистрации права и перехода права собственности, об обязании зарегистрировать переход права собственности на здание.
Обстоятельства: В регистрации права собственности на незавершенный строительством дом отказано, так как в кадастре недвижимости о нем отсутствуют сведения, заявитель ликвидирован. Также отказано в регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи, так как права продавца на спорный объект не зарегистрированы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как за регистрацией права собственности обратилось ненадлежащее лицо, доказательства реального исполнения договора купли-продажи не представлены, имеется спор о правах на объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-706/2016 по делу N А24-1326/2015
Требование: О признании права залога на недвижимое имущество по договору ипотеки.
Обстоятельства: Истец, приобретший право требования по договору об открытии кредитной линии, обеспеченному залогом недвижимости, ссылается на недействительность публичных торгов по продаже заложенного имущества, в связи с чем право залога подлежит восстановлению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правоотношение по залогу спорного имущества фактически прекратилось после его продажи с торгов и перечисления вырученных денежных средств в пользу правопредшественника истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-704/2016 по делу N А24-2686/2015
Требование: О признании права хозяйственного ведения на здание.
Обстоятельства: Предприятие лишено возможности зарегистрировать право хозяйственного ведения на находящееся у него на балансе здание, переданное ему собственником, по причине отсутствия соответствующего решения собственника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств принятия собственником решения о передаче объекта в хозяйственное ведение предприятию, из содержания устава предприятия не следует, что спорное здание передавалось ему на праве хозяйственного ведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-701/2016 по делу N А51-10769/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду для размещения сквера, обязании принять решение о предоставлении участка в аренду.
Обстоятельства: В предоставлении земельного участка в аренду для размещения сквера отказано по причине невозможности его предоставления без проведения аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок был сформирован с нарушением требований земельного законодательства - с наложением на границы участка, необходимого для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих третьим лицам, в связи с чем основания для предоставления испрашиваемого участка в аренду отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-687/2016 по делу N А59-3426/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по государственному контракту на оказание услуг по хранению имущества.
Обстоятельства: Ответчик по окончании срока действия государственного контракта не выполнил обязанности поклажедателя по изъятию имущества из хранения и не уплатил истцу, как хранителю, соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение имущества.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт оказания истцом услуг по хранению товара после прекращения действия государственного контракта в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком их стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-673/2016 по делу N А51-10993/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения многоэтажных гаражей, обязании вынести распоряжение о предварительном согласовании места их размещения.
Обстоятельства: В согласовании места размещения гаражей на земельном участке отказано в связи с его наложением на участок, предоставленный третьему лицу по договору аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как испрашиваемый участок полностью налагается на участок, находящийся в аренде у третьего лица, его формирование в испрашиваемых границах в целях строительства невозможно, спорный участок расположен в водоохранной зоне моря, где предусмотрены ограничение на движение и стоянка транспортных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-672/2016 по делу N А51-12403/2015
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: В результате корректировки таможенной стоимости товара декларанту доначислены таможенные платежи, в возврате которых отказано в связи с отсутствием доказательств их излишней уплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, достаточные для применения первого метода таможенной оценки - "по стоимости сделки с ввозимыми товарами", оснований для ее корректировки не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-669/2016 по делу N А24-2419/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением антимонопольного органа признана ненадлежащей реклама услуг общества по предоставлению потребительских займов как лицом, не осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению таких займов.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что обществом после получения сообщения об исключении его из реестра микрофинансовых организаций были предприняты все меры по предотвращению распространения рекламы, размещенной рекламораспространителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-6268/2015 по делу N А51-8622/2015
Требование: О взыскании задолженности за хранение имущества по государственному контракту.
Обстоятельства: По окончании срока действия государственного контракта поклажедатель не выполнил обязанность по изъятию имущества у хранителя, не уплатил ему соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг по хранению в отсутствие доказательств, подтверждающих их оплату поклажедателем, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-6196/2015 по делу N А51-12189/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о них.
Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях декларанта отсутствует вина, поскольку указанные в декларации сведения о товаре отражены в соответствии с товаросопроводительными документами и характеристиками товара, состав административного правонарушения отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-609/2016 по делу N А73-11361/2015
Требование: О признании незаконным отказа в продлении сроков заготовки и вывозки древесины, об обязании их продлить на пять месяцев с момента выдачи решения на лесосеках.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что продление срока заготовки древесины на лесосеках невозможно в связи с истечением возможного срока заготовки, указанного в декларации, отчеты об использовании лесов не представлялись, невозможно указать объем древесины.
Решение: Требование удовлетворено, так как заявление о продлении срока заготовки было подано в пределах установленного срока действия лесной декларации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-543/2016 по делу N А73-154/2015
Требование: О возмещении ущерба, возникшего в результате пожара.
Обстоятельства: При пожаре обрушено здание, уничтожено имущество третьего лица, переданное по договору хранения. Претензия арендодателя о возмещении ущерба не удовлетворена. Арендатор считает, что пожар возник из-за несоблюдения арендодателем правил пожарной безопасности. Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости уничтоженного пожаром, принятого на хранение товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как по условиям договора аренды арендатор был обязан обеспечить пожарную безопасность, нарушенную при переоборудовании склада; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как спорные убытки подлежат взысканию с самого арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-365/2016 по делу N А04-7709/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с непривлечением к участию в деле лица, права и обязанности которого затронуты принятым судебным актом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как права и обязанности учредителя учреждения, привлеченного к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление документов и сведений антимонопольному органу, принятым судебным актом не затронуты; нарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ, для пересмотра судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства, не выявлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-240/2016 по делу N А51-12889/2015
Требование: О признании недействительными решений собрания акционеров общества в части выплаты дивидендов по привилегированным и по обыкновенным акциям.
Обстоятельства: Годовое собрание акционеров общества приняло решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям, о выплате дивидендов по обыкновенным акциям.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как выплата дивидендов по обыкновенным акциям при неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям, размер выплат по которым определен в уставе общества, влечет уменьшение прибыли и нарушает права акционера, имеющего привилегированные акции; выплата дивидендов по привилегированным акциям обоснованна.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 N Ф03-208/2016 по делу N А51-10002/2015
Требование: О взыскании долга за услуги хранения, оказанные по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по хранению обращенного в собственность государства, изъятого лома металлов и иного имущества, оказанные по окончании срока действия государственного контракта, имущество от исполнителя не принял.
Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг хранения доказано; расчет оплаты за услуги хранения за период после окончания срока государственного контракта обоснованно произведен по его условиям по ставке за хранение единицы имущества вне зависимости от оказания иных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-853/2016 по делу N А51-9207/2015
Требование: О взыскании суммы предоплаты по договору поставки автобусов.
Обстоятельства: Покупателем договор не подписан, но оплачен счет на предоплату по договору. Претензия с требованием по оплате товара в полном объеме покупателем не исполнена. Встречная претензия с требованием возврата предоплаты не исполнена продавцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан заключенным, после поступления товара продавцу и направления счета на оплату товара в оставшейся части покупателем выражена воля на продолжение отношений по договору, несмотря на нарушение срока поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-757/2016 по делу N А73-1478/2015
Требование: О взыскании долга по договорам поставки.
Обстоятельства: В рамках заключенных договоров поставлен товар, который принят покупателем, но оплачен частично. В свою очередь, покупатель считает, что с ним цена товара не была согласована, цены на аналогичные товары у других поставщиков ниже. Встречное требование: О взыскании излишне уплаченной стоимости товара по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как из буквального толкования условий договоров поставки следует, что цена на товар устанавливается поставщиком и указывается в отгрузочных документах на каждую партию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как условия договора поставки позволяют определить цену товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-734/2016 по делу N А51-10398/2015
Требование: Об истребовании движимого имущества.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением для салона-парикмахерской. В связи с прекращением договорных отношений и освобождением нежилого помещения направлено уведомление о возврате имущества. Ответчик не обеспечил истцу доступ в помещение и не вернул его имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорами купли-продажи с оформлением актов приема-передачи подтвержден факт принадлежности спорного имущества истцу, также подтверждено нахождение имущества у ответчика, нахождение части которого в его распоряжении не оспаривается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-733/2016 по делу N А16-755/2015
Требование: О признании недействительным предписания органа строительного надзора об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства.
Обстоятельства: По результатам проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений по оформлению актов на освидетельствование скрытых работ по конструкциям здания, о представлении актов после устранения нарушений, об усилении контроля за ходом строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия, на необходимость совершения которых указано в оспариваемом предписании, заявитель как лицо, обязанное осуществлять строительный контроль, должно совершить в силу требований действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-723/2016 по делу N А73-16090/2012
Требование: О взыскании недоимки по НДС, пеней, штрафа за неуплату налога.
Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что учреждением необоснованно использована льгота по НДС при выставлении счетов-фактур, в декларациях занижена налоговая база, нарушен порядок применения налоговых вычетов. По результатам проверки доначислен НДС, пени и штраф за неуплату налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приговором суда по уголовному делу установлены обстоятельства фиктивности сделок и отражения в бухгалтерском учете сведений о несуществующих сделках, о сопутствующих им доходах и расходах по производству и реализации овощной продукции, в связи с чем у учреждения отсутствует налогооблагаемая база по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-717/2016 по делу N А51-8027/2015
Требование: О признании незаконным решения о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Обстоятельства: Действие выданной лицензия приостановлено по причине неисполнения обществом предписания по устранению выявленных нарушений законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, выразившихся в нахождении торговой точки в границах территорий, на которых не допускается розничная продажа алкоголя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как торговая точка общества находилась в границах прилегающей к дошкольному учреждению территории, предписание о нарушении лицензионных требований обществом исполнено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-667/2016 по делу N А51-14660/2015
Требование: О возврате излишне уплаченных налоговых платежей.
Обстоятельства: Обществу отказано в возврате переплаты по налогу на прибыль организаций по причине подачи заявления о возврате налога по истечении трех лет со дня его уплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом пропущен установленный срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-656/2016 по делу N А80-142/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по делу о признании недействительными результатов конкурса по отбору аудиторской компании, поскольку учтены сложность дела, объем доказательственной базы, длительность рассмотрения дела, активное участие представителя в судебных заседаниях.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Чукотского автономного округа

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-640/2016 по делу N А24-1457/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение проектных работ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Обстоятельства: Разработанная ответчиком с нарушением установленных муниципальным контрактом сроков проектная документация получила отрицательное экспертное заключение.
Решение: Требование удовлетворено, так как разработанная ответчиком проектная документация на здание выполнена с нарушением оговоренных сроков и не соответствует требованиям технических регламентов, экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм, действующих на территории РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-614/2016 по делу N А16-945/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего в части непринятия своевременных мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности и реализации ее на торгах, поскольку к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, предъявлялись требования по ее взысканию, принимались меры, направленные на истребование задолженности, произведена ее оценка, порядок продажи задолженности представлен для утверждения собранию кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-608/2016 по делу N А73-11799/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно списанных денежных средств с расчетного счета.
Обстоятельства: Несмотря на условия заключенного сторонами мирового соглашения по определению окончательного срока погашения задолженности, ответчик досрочно предъявил исполнительный лист для исполнения в банк, который произвел списание с расчетного счета истца всей суммы долга, без учета ранее произведенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт неосновательного обогащения подтвержден, наличие долга перед ответчиком по иным сделкам и договорам не является основанием для удержания перечисленных в счет исполнения решения суда денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-551/2016 по делу N А59-4342/2014
Требование: О взыскании задолженности за выполненные и переданные по товарным накладным товары по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда в части оплаты полученных и изготовленных изделий. Претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как не все изделия были изготовлены по заявкам заказчика и переданы ему по накладным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-532/2016 по делу N А51-9657/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Арендодатель направил в адрес арендатора претензию о наличии задолженности по договору аренды земельного участка, а также о начислении пени. В добровольном порядке задолженность не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения обязательства по договору подтвержден, размер задолженности проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-502/2016 по делу N А51-10387/2015
Требование: О взыскании пени, штрафов за нарушение срока начала работ, за их невыполнение в полном объеме по контракту на строительство сетей водопровода.
Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки по контракту, не выполнил работы полностью, прекратил их, считает, что выполненные работы не оплачены, основания для удержания обеспечения отсутствуют. Встречное требование: О взыскании долга, обеспечения по контракту, процентов за пользование денежными средствами.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как сроки по контракту нарушены подрядчиком не по его вине; 2) Встречное требование удовлетворено, так как выполненные работы оплачены частично, обеспечение удерживается необоснованно, проценты начислены правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-499/2016 по делу N А51-19933/2015
Требование: О признании незаконным решения, принятого по жалобе на корректировку таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Вышестоящий таможенный орган подтвердил правомерность корректировки таможней таможенной стоимости ввезенного обществом, задекларированного по первому методу таможенной оценки товара, так как в документах был указан иной грузополучатель, отсутствовала информация о номерах контейнеров.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено, каким образом недостатки, отмеченные в оформлении документов, повлияли на действительную стоимость ввезенного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-459/2016 по делу N А51-9307/2015
Требование: О взыскании убытков в размере арендной платы за дизель-генератор, использованный для покрытия недостатка мощности.
Обстоятельства: Поставщик по договору энергоснабжения поставлял электроэнергию, сетевая организация установила токовую отсечку, которая срабатывала при максимальной мощности, периодически электроэнергия отключалась, имелся недостаток мощности, покупатель получал электроэнергию с помощью арендованного дизель-генератора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие отсечки не доказывает невозможность использования максимальной мощности; недостаток мощности, отключения электроэнергии не подтверждены; круглосуточная работа генератора не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-440/2016 по делу N А51-8033/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных обрушением опалубки, в размере стоимости поврежденных материалов и комплектующих.
Обстоятельства: Субподрядчик при выполнении работ по договору генерального подряда нарушил технологию монтажа элементов опалубки, при заливке опалубки бетоном произошло обрушение, залитый бетон, арматура, опалубка упали на нижнее перекрытие и повредили его.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как элементы опалубки предоставлены генподрядчиком; работы по монтажу опалубки до заливки бетона приняты без замечаний; обрушение произошло из-за дефекта опалубки, переданной генподрядчиком, а не из-за ее некачественного монтажа; вина субподрядчика не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-375/2016 по делу N А51-7473/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по содержанию автомагистрали, эстакад, перехода.
Обстоятельства: Заказчик акты о приемке выполненных работ по уборке снега с проезжей части дороги и распределению противогололедных материалов не подписал, работы не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как уборка снега с целью обеспечения бесперебойного и безопасного движения транспорта подтверждена документами; отказ от подписания актов о приемке выполненных работ не мотивирован; несоответствие их объемов и стоимости не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-359/2016 по делу N А37-477/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты работ, выполненных по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы по ремонту системы отопления жилого дома, сданные подрядчиком по акту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком не выполнен весь объем работ, взысканию подлежит стоимость фактически выполненных работ; сумма неустойки уменьшена с учетом объема выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-255/2016 по делу N А51-12955/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции, не соответствовавшей требованиям стандартов и технических регламентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как качество алкогольной продукции подтверждено декларацией о соответствии, выданной после лабораторных испытаний, товарно-сопроводительными документами, удостоверяющими соответствие продукции требованиям безопасности, легальность ее производства и оборота; несоответствие алкогольной продукции техническим условиям не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-227/2016 по делу N А51-8466/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Общество, в котором участники и директор являлись братьями, продало имущество одному из участников и директору общества без одобрения сделок с заинтересованностью, относящихся к крупным сделкам.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как одобрение одним из братьев-участников общества продажи имущества брату-участнику не доказано; сделка по продаже имущества директору общества действительна, она одобрена одним из братьев-участников, позиция второго, имевшего одну треть доли уставного капитала, не могла повлиять на результат голосования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-219/2016 по делу N А04-119/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку мировое соглашение, утвержденное в процедуре наблюдения арбитражным судом, не содержало условий о праве временного управляющего на проценты по вознаграждению за процедуру наблюдения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-172/2016 по делу N А73-10705/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию обществом алкогольных напитков через закусочную, которая не была указана в лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество имело действующую лицензию на розничную продажу алкогольной продукции в магазине по адресу, где размещена закусочная; основания для получения новой лицензии отсутствовали: местонахождение общества, его обособленных подразделений, иные сведения, подлежащие указанию в лицензии, не изменились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-101/2016 по делу N А37-752/2015
Требование: О взыскании штрафа за невыполнение в срок работ по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок бурения скважин, письмом сообщил о переносе срока, заказчик сделал отметку "согласованно", в срок, установленный договором, подрядчик работы не выполнил, после уведомления об отказе от договора штраф не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, так как невыполнение в срок всего объема работ доказано; соглашение об изменении условий договора не заключено; последующее направление письма о переносе сроков не отменяет штрафа по договору; заказчик имел право расторгнуть договор, оплатив выполненные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 N Ф03-744/2016 по делу N А51-14279/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о необоснованном учете в целях налогообложения прибыли расходов и применении налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных с отдельными контрагентами, что повлекло искусственное увеличение покупной стоимости реализованного ему товара. Доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф за неполную уплату налогов, пени по НДФЛ, штраф за его неперечисление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода в результате учета операций не в соответствии с их экономическим смыслом, создан формальный документооборот с контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 N Ф03-740/2016 по делу N А51-20800/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: В ходе контроля таможней установлено, что представленные к оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а также недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара по первому методу. Приняты решения о проведении проверки, о корректировке таможенной стоимости товаров.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как сделан преждевременный вывод о том, что таможенная стоимость ввезенного товара основана на достоверной и документально подтвержденной информации, основания для проведения ее дополнительной проверки не устранены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 N Ф03-727/2016 по делу N А51-10776/2015
Требование: О признании недействительными договоров пользования водными биологическими ресурсами.
Обстоятельства: Прокурор полагает, что сделки заключены в отсутствие договоров о предоставлении рыбопромысловых участков, что не соответствует требованиям действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, так как заключение договоров пользования водными биологическими ресурсами в отсутствие договора о предоставлении рыбопромыслового участка, который должен быть заключен на конкурсной основе, направлено на обход установленных публичных процедур, что создает преимущественное положение субъектам предпринимательской деятельности и ограничивает конкуренцию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 N Ф03-709/2016 по делу N А59-3232/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для строительства административного здания, об обязании предоставить участок.
Обстоятельства: В предоставлении в аренду земельного участка для строительства административного здания отказано по причине невозможности предоставления участка без проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении испрашиваемого участка решение о предварительном согласовании места размещения объекта уполномоченным органом не принималось, правовых оснований для продолжения процедуры предоставления участка для строительства не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 N Ф03-688/2016 по делу N А59-173/2015
Требование: О признании недействительным предписания департамента архитектуры, градостроительства и землепользования.
Обстоятельства: Учреждению выдано предписание устранить нарушения условий разрешенного использования земельного участка, выразившиеся в размещении нестационарных торговых объектов и аттракциона на участке, предоставленном для использования под территорию парка.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорный участок предоставлен учреждению без каких-либо ограничений, возможность размещения в парке аттракционов и сопутствующих их деятельности временных павильонов, торговых киосков не противоречит его разрешенному использованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 N Ф03-649/2016 по делу N А73-9535/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с повреждением асфальтоукладчика.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб асфальтоукладчику, который приведен в непригодное для использования и эксплуатации состояние. С целью исполнения обязательств по госконтрактам приобретен новый асфальтоукладчик. Истец считает, что ему причинены убытки в виде упущенной выгоды в виде разницы между стоимостью асфальтоукладчика и арендной платой по договору, фактически не оплаченной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расчет упущенной выгоды документально не подтвержден, не доказан ее размер и факт возможности получения прибыли в заявленном размере в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 N Ф03-6340/2015 по делу N А73-11900/2014
Требование: О взыскании убытков, вызванных возгоранием погрузчика.
Обстоятельства: По договору технического обслуживания и ремонта ответчиком неоднократно устранялись неисправности в работе погрузчика. После последнего ремонта погрузчик был поврежден в результате возгорания. Истец считает, что ему причинены убытки в виде стоимости восстановительного ремонта погрузчика, расходов на его перевозку, стоимости работ по разборке и дефектовке его агрегатов. Претензия о возмещении убытков не удовлетворена со ссылкой на отсутствие вины ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между ненадлежащим выполнением ответчиком работ по устранению течи моторного масла и возгоранием погрузчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 N Ф03-617/2016 по делу N А16-145/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам проверки доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы за неуплату налогов, так как, по мнению налогового органа, не подтверждена реальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как неполно исследованы обстоятельства, связанные с завышением расходов по налогу на прибыль организаций и применением налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Еврейской автономной области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 N Ф03-610/2016 по делу N А73-7780/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Экспедитором нарушены условия заключенного договора и не приняты меры по обеспечению сохранности груза - полуфабрикатов из мяса птицы, в результате чего во время перевозки он был испорчен.
Решение: Требование удовлетворено, так как порча груза произошла по вине экспедитора, принявшего к перевозке груз и не обеспечившего его температурный режим в пути следования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 N Ф03-600/2016 по делу N А51-11211/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения об утверждении градостроительного плана земельного участка.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что градостроительный план утвержден в отношении земельного участка, используемого в качестве единственного проезда и прохода к жилому дому, и полагает, что утверждение градостроительного плана в отношении этого земельного участка не соответствует нормам градостроительного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, так как спорный земельный участок используется неопределенным кругом лиц для беспрепятственного прохода и проезда, строительство в границах спорного земельного участка невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 N Ф03-577/2016 по делу N А59-3155/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по хранению имущества.
Обстоятельства: Поклажедатель по окончании срока действия договора не изъял имущество из хранения, не оплатил хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг по хранению товара после прекращения действия договора в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату их стоимости, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 N Ф03-574/2016 по делу N А59-3373/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по государственному контракту на оказание услуг по хранению имущества.
Обстоятельства: Поклажедатель по окончании срока действия договора не выполнил своей обязанности по изъятию имущества из хранения, не оплатил хранителю соразмерное вознаграждение.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания услуг по хранению товара после прекращения действия договора в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату их стоимости, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 N Ф03-127/2016 по делу N А24-469/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного экологическим правонарушением.
Обстоятельства: Арендатор земельного участка не освободил участок от бывших в употреблении автомобильных покрышек, железобетонных и металлических изделий, твердых бытовых отходов, причинил ущерб почвенному покрову.
Решение: Требование удовлетворено, так как вина арендатора в складировании отходов и причинении вреда почве доказана; добровольная ликвидация загрязнения не восстановила нарушенных земель, требующих рекультивации; размер вреда верно определен с учетом затрат на восстановление нарушенной природной среды и экологических потерь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2016 N Ф03-865/2016 по делу N А73-2825/2012
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2016 N Ф03-827/2016 по делу N А04-5668/2015
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено, поскольку им пропущен срок на подачу жалобы, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за неустановления уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2016 N Ф03-779/2016 по делу N А73-1684/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: По результатам рассмотрения жалобы признано, что заявитель занимает доминирующее положение на рынке услуг вывоза твердых бытовых отходов и им установлена монопольно высокая цена на их вывоз. Предписано прекратить действия, нарушающие антимонопольное законодательство, применение стоимости услуг для населения, рассчитанной исходя из неправильно установленных нормы накопления отходов и тарифа на их вывоз, сообщить об исполнении предписания.
Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что заявитель занимает доминирующее положение на рынке услуг по вывозу твердых бытовых отходов, установление монопольно высокой цены на услугу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]