Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2504/2016 по делу N А73-2581/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа.
Обстоятельства: Основанием для доначисления НДС явились выводы о неправомерном применении предприятием налоговых вычетов по НДС за работы по разработке проектной документации, строительно-монтажные работы при реконструкции и строительстве объектов основных средств.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт выполнения работ подтвержден, результаты работ оприходованы, недостатки в оформлении счетов-фактур не выявлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2501/2016 по делу N А04-2636/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу и оставлено без удовлетворения ходатайство о его восстановлении в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2470/2016 по делу N А51-25173/2015
Требование: О взыскании долга по договорам на содержание, текущий ремонт и аварийное обслуживание многоквартирного дома.
Обстоятельства: При исполнении договора подрядчиком выполнены работы по текущему ремонту дома, которые не были оплачены ТСЖ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательства их оплаты ТСЖ отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2446/2016 по делу N А24-4152/2015
Требование: О взыскании долга за фактически поставленную электрическую энергию.
Обстоятельства: В спорный период осуществлялась поставка электрической энергии на основании договора ее купли-продажи, по которому стороны не урегулировали все разногласия, в котельные, находящиеся в управлении ответчика, стоимость которой в полном объеме не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт подачи на объекты ответчика электрической энергии и неполная оплата ее стоимости в спорный период подтверждены, расчет суммы долга проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2443/2016 по делу N А51-17252/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товара.
Обстоятельства: Таможня изменила классификацию ввезенного декларантом автобуса, так как в ходе исследования выявлено, что его маркировка не являлась первоначальной, установить значение первоначальной маркировки и фактический год выпуска автобуса невозможно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение специалиста, выполненное на основании исследования конструктивных особенностей автобуса и изменений его внешнего вида, является надлежащим доказательством; произведенная таможней классификация обоснованна.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2378/2016 по делу N А73-8632/2015
Требование: О признании недействительным условия договора подряда о пени за нарушение сроков оплаты работ, о взыскании пени за просрочку выполнения работ.
Обстоятельства: Подрядчик в срок работы не выполнил, заказчик в срок работы не оплатил, считая условие договора о пене за просрочку оплаты работ несогласованным. Встречное требование: О взыскании по договору подряда пени за просрочку оплаты работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как пеня за просрочку оплаты работ в договоре согласована; просрочка выполнения работ доказана; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как взыскание пени за просрочку оплаты работ правомерно; взыскание пени за просрочку оплаты аванса договором не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2284/2016 по делу N А51-13256/2012
Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства, поскольку с даты принятия решения суда о банкротстве ответчика требования истца о взыскании платы за медицинские услуги в силу прямого указания Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" перешли на его правопреемника - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2196/2016 по делу N А51-23843/2015
Требование: О признании незаконным решения о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможня приняла таможенную стоимость товара после произведенной корректировки в связи с недостаточностью представленных документов для использования выбранного декларантом первого метода определения таможенной стоимости товара, сумма таможенных платежей увеличилась.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларант представил в таможню документы, подтверждающие заявленные в декларации сведения о таможенной стоимости товаров, о содержании сделки и условиях ее оплаты; недостоверность представленных декларантом сведений не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2188/2016 по делу N А73-9503/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик часть актов о приемке изготовленных подрядчиком металлоконструкций подписал без замечаний, часть актов не подписал ввиду наличия дефектов, позже предложил расторгнуть договор, проведенным взаиморасчетом оплата работ полностью произведена не была.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как акты с указанием недостатков выполненных работ, дефектная ведомость не составлены; результаты переговоров с подрядчиком об устранении дефектов не зафиксированы; использование результата работ подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-2142/2016 по делу N А51-21104/2013
Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф на истца за неуважение к суду, поскольку он не являлся в судебные заседания и не представил отзыв, что привело к необходимости отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016 N Ф03-1624/2016 по делу N А24-2591/2015
Требование: О признании незаконным предписания органа финансового контроля.
Обстоятельства: Орган финансового контроля по результатам проверки эффективности использования государственных вложений в уставный капитал общества выдал органу исполнительной власти субъекта РФ предписание об устранении нарушений, которое в дальнейшем неправомерно изменил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как внесение изменений в предписание произведено на основании вступивших в законную силу судебных актов, предусмотрено регламентом финансового органа, направлено на защиту интересов органа исполнительной власти субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-2999/2016 по делу N А73-4124/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оно подано после истечения установленного срока и ходатайство о его восстановлении отсутствует.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-2700/2016 по делу N А24-5077/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконными его действий, поскольку заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как на дату вынесения определения суд не располагал сведениями о получении заявителем копии судебного акта, которым установлена необходимость устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и о наличии у заявителя возможности устранить их.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-2699/2016 по делу N А24-5076/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконными действий судебного пристава, о возврате незаконно удержанных денежных средств, поскольку не исполнено надлежащим образом определение суда об оставлении заявления без движения, не устранены указанные судом замечания.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства получения заявителем первого процессуального акта суда, совершения судами действий, направленных на его надлежащее извещение о принятом судом процессуальном решении, в том числе путем направления телефонограммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-2688/2016 по делу N А24-5075/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконными его действий, поскольку заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как на дату вынесения определения суд не располагал сведениями о получении заявителем копии судебного акта, которым установлена необходимость устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и о наличии у заявителя возможности устранить их.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-2686/2016 по делу N А04-4175/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка, об аннулировании записи о регистрации договора в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Обстоятельства: Часть лесного участка, переданного по спорному договору, является земельным участком, относящимся к категории земель населенных пунктов, в связи с чем у ответчика отсутствовало право по распоряжению им.
Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление в аренду земельного участка лесного фонда с наложением на земельный участок иной категории - земли населенных пунктов, противоречит нормам действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-2646/2016 по делу N А24-485/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружения комплекса гидроэлектростанции.
Обстоятельства: Уведомлением истец сообщил об отказе от договора доверительного управления, одновременно потребовав передать ему по акту приема-передачи спорную долю. В добровольном порядке требования о передаче доли не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, волеизъявление на отказ от договора одного из участников не влечет его прекращение, не порождает обязанность передать имущество, находящееся в доверительном управлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-2552/2016 по делу N А51-12885/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения об отмене ранее изданного об утверждении схемы расположения участка для ведения дачного хозяйства.
Обстоятельства: После постановки земельного участка на кадастровый учет распоряжением администрация в порядке самоконтроля отменила ранее изданное об утверждении схемы его расположения на кадастровом плане территории.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как испрашиваемый товариществом участок не входил в фонд перераспределения земель сельхозназначения, не мог быть предоставлен для ведения дачного строительства, его нахождение в границах зоны, предусматривающей ведение дачного хозяйства, не является основанием для предоставления участка с нарушением процедуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-2548/2016 по делу N А24-4017/2015
Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на невыполнение обществом условий договоров в части надлежащего освоения выделенных ему квот добычи водных биологических ресурсов в спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предупреждение о необходимости исполнения условий договора в части освоения квот носило формальный характер и фактически не предоставило обществу возможность устранить нарушения, а требование о расторжении спорного договора не отвечало принципам равноправия, разумности и добросовестности участников гражданско-правовых отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-2512/2016 по делу N А51-21844/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости фактических потерь электроэнергии в электрических сетях.
Обстоятельства: Объекты ответчика имеют технологическое присоединение к сетям третьего лица и используются для энергоснабжения электроэнергией потребителей гарантирующего поставщика, чьи объекты технологически присоединены к данным объектам электросетевого хозяйства. Однако оплата за потребленный ресурс ответчиком согласно условиям договора купли-продажи электроэнергии на компенсацию фактических потерь не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, так как фактические потери за ответчика возмещены гарантирующему поставщику иным лицом, последний вправе требовать возмещения убытков в размере стоимости потерь в свою пользу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-2462/2016 по делу N А51-23840/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: По результатам контроля таможенной стоимости таможня, полагая, что сведения, использованные декларантом, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, приняла решение о невозможности использования первого метода определения таможенной стоимости и о ее корректировке.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все имеющиеся в его распоряжении документы, достоверно подтверждающие заявленную им таможенную стоимость, содержащие сведения о наименовании, количестве и фиксированной стоимости ввезенного товара, не имеющие противоречий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-2419/2016 по делу N А51-12533/2015
Требование: О признании незаконными действий таможни по выставлению расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей.
Обстоятельства: В связи с предоставлением декларантом недостаточных сведений о стоимости товара таможней выставлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, так как размер обеспечения уплаты таможенных платежей, выставленный таможней, превышает фактическую таможенную стоимость ввезенного товара, использованная таможней при расчете размера обеспечения ценовая информация является коммерчески несопоставимой с ввезенным товаром.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-2359/2016 по делу N А73-6925/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без правоустанавливающих документов.
Обстоятельства: Предприниматель использовал земельный участок, на котором расположены мастерские, принадлежащие ему на праве собственности, без оформления прав на участок и без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как использование участка без оплаты доказано; сумма взыскания снижена ввиду определения размера неосновательного обогащения в сумме арендной платы за пользование участком, определенной исходя из кадастровой оценки участка, содержащейся в кадастровой справке, с учетом изменения этого значения в разные периоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-2048/2016 по делу N А51-9495/2015
Требование: О досрочном расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать участок по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Арендатор ответил отказом на предложение арендодателя досрочно расторгнуть договор аренды в связи с нецелевым использованием земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатором принимаются все необходимые меры для реализации цели, предусмотренной договором - проектирование и строительство железнодорожного филиала, не доказан факт существенного нарушения условий договора арендатором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-1983/2016 по делу N А73-15628/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель не подписал дополнительное соглашение об изменении порядка и размера арендных платежей к договору аренды земельного участка, предоставленного под опору объекта электроснабжения, так как размер оплаты установлен нормативным актом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установление размера арендной платы не может определяться соглашением сторон; ставки арендной платы являются регулируемыми ценами и обязательны для применения с даты вступления в силу нормативного акта без заключения дополнительного соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2016 N Ф03-1516/2016 по делу N А51-15866/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за размещение рекламной конструкции.
Обстоятельства: Предприниматель арендовал нежилые помещения в многоквартирном жилом доме для размещения магазина, без согласия собственников помещений на использование общего имущества дома разместил на фасаде здания рекламную конструкцию, оплату не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, так как размещение на фасаде рекламной конструкции и ее принадлежность предпринимателю доказаны; расчет неосновательного обогащения произведен в соответствии с ценой, определенной решениями общего собрания собственников помещений дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-998/2016 по делу N А51-14633/2015
Требование: О признании недействительной сделки - договора аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: По мнению органа, управляющего государственным имуществом, договор аренды является недействительным, поскольку заключен учреждением в отсутствие согласования с ним.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, спорным договором права или охраняемые интересы органа, оспаривающего сделку, не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2830/2016 по делу N А24-733/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные в нем сведения не отвечают признакам обстоятельств, указанных в ст. 311 АПК РФ, и не являются основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2756/2016 по делу N А51-18487/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за размещение рекламных конструкций.
Обстоятельства: Управляющая компания считает, что предприниматель разместил конструкции на фасаде дома незаконно, на предложение заключить договор и на претензию ответ не получен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания является уполномоченным лицом на предъявление иска, доказаны факт незаконного пользования общим имуществом собственников жилого дома в результате размещения предпринимателем информационно-рекламных конструкций без согласования и заключения договора, а также размер неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2712/2016 по делу N А24-499/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружения комплекса гидроэлектростанции.
Обстоятельства: Уведомлением истец сообщил об отказе от договора доверительного управления, одновременно потребовав передать ему по акту приема-передачи спорную долю. В добровольном порядке требование о передаче доли не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, волеизъявление на отказ от договора одного из участников не влечет его прекращение, не порождает обязанность передать имущество, находящееся в доверительном управлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2697/2016 по делу N А59-972/2015
Требование: О возложении обязанности освободить земельный участок от некапитального неспециализированного магазина и передать земельный участок по акту приема-передачи.
Обстоятельства: После истечения срока действия договора арендатор в отсутствие возражений арендодателя продолжил пользоваться земельным участком. Письмом арендодатель уведомил арендатора о прекращении арендных отношений и потребовал освободить участок и передать его по акту. Требование не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено отсутствие намерения арендодателя продлевать арендные отношения, доказательства освобождения арендатором спорного участка и передачи его арендодателю не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2677/2016 по делу N А24-484/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружения комплекса гидроэлектростанции.
Обстоятельства: Уведомлением истец сообщил об отказе от договора доверительного управления, одновременно потребовав передать ему по акту приема-передачи спорную долю. В добровольном порядке требование о передаче доли не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, волеизъявление на отказ от договора одного из участников не влечет его прекращение, не порождает обязанность передать имущество, находящееся в доверительном управлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2676/2016 по делу N А51-18742/2013
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны наличие признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника в те сроки, в которые его руководитель, по мнению конкурсного кредитора, должен был обратиться в суд с заявлением о банкротстве, уничтожение либо искажение бухгалтерской отчетности и сокрытие активов должника, что могло повлечь за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2660/2016 по делу N А24-489/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружения комплекса гидроэлектростанции.
Обстоятельства: Уведомлением истец сообщил об отказе от договора доверительного управления, одновременно потребовав передать ему по акту приема-передачи спорную долю. В добровольном порядке требование о передаче доли не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, волеизъявление на отказ от договора одного из участников не влечет его прекращение, не порождает обязанность передать имущество, находящееся в доверительном управлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2659/2016 по делу N А24-491/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружения комплекса гидроэлектростанции.
Обстоятельства: Уведомлением истец сообщил об отказе от договора доверительного управления, одновременно потребовав передать ему по акту приема-передачи спорную долю. В добровольном порядке требование о передаче доли не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, волеизъявление на отказ от договора одного из участников не влечет его прекращение, не порождает обязанность передать имущество, находящееся в доверительном управлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2645/2016 по делу N А24-482/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружения комплекса гидроэлектростанции.
Обстоятельства: Уведомлением истец сообщил об отказе от договора доверительного управления, одновременно потребовав передать ему по акту приема-передачи спорную долю. В добровольном порядке требование о передаче доли не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, волеизъявление на отказ от договора одного из участников не влечет его прекращение, не порождает обязанность передать имущество, находящееся в доверительном управлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2642/2016 по делу N А59-934/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов неосновательного обогащения за пользование земельными участками.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования земельных участков подтвержден, однако размер неосновательного обогащения за спорные периоды определен с применением удельного показателя кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2639/2016 по делу N А04-9229/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на изготовление и поставку кованых изделий.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению и поставке кованых изделий по договорам. Истец направил претензию об одностороннем отказе от исполнения договоров с требованием возвратить суммы предоплаты по договорам, которая оставлена ответчиком без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты в рамках договоров подтвержден, доказательства, подтверждающие возврат полученных денежных средств, а также поставку кованых изделий ответчиком, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2635/2016 по делу N А59-4643/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа расходов, понесенных в период конкурсного производства, поскольку заявленные к взысканию расходы на опубликование сообщений, связанных с банкротством, документально подтверждены и обоснованы, расходы, связанные с приобретением канцелярских товаров, не подлежат компенсации уполномоченным органом при осуществлении процедуры банкротства отсутствующего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2631/2016 по делу N А24-495/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружения комплекса гидроэлектростанции.
Обстоятельства: Уведомлением истец сообщил об отказе от договора доверительного управления, одновременно потребовав передать ему по акту приема-передачи спорную долю. В добровольном порядке требование о передаче доли не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, волеизъявление на отказ от договора одного из участников не влечет его прекращение, не порождает обязанность передать имущество, находящееся в доверительном управлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2627/2016 по делу N А59-5390/2013
Требование: О взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы по договору.
Обстоятельства: Истец считает, что длительное ненаправление ему проекта договора купли-продажи арендуемого имущества нарушило его право на выкуп муниципального имущества в предусмотренный действующим законодательством срок и повлекло для него убытки в виде уплаченной арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует вина ответчика в длительном неподписании договора купли-продажи спорного имущества, указанное обстоятельство было вызвано в том числе поведением самого истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2589/2016 по делу N А73-16460/2014
Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования , заключенного должником, о восстановлении права требования должника по договору беспроцентного займа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган и конкурсный управляющий считают, что договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору беспроцентного займа, заключен должником с неравноценным встречным исполнением в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость спорной дебиторской задолженности, переданной по договору уступки прав требования, на момент совершения сделки была выше, сделка совершена при неравноценном встречном исполнении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2584/2016 по делу N А73-7649/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору на проведение работ по устройству покрытия.
Обстоятельства: Выполненные по договору работы по устройству покрытия заказчиком не оплачены. После направления необходимой документации о выполнении работ подрядчик получил уведомление о проведении комиссионной проверки выполненных работ, установлении недостатков работ и перепоручении выполнения данных работ другой организации.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден, их стоимость определена с учетом проведенной по делу судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2573/2016 по делу N А04-9206/2015
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о признании договора на подключение к сетям водоотведения незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к быстрому и правильному рассмотрению спора, затянет судебный процесс.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2562/2016 по делу N А73-14025/2015
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку в представленных документах обнаружены противоречия: наличие в отгрузочной спецификации сведений о том, что цена товара определена на условиях FOB, тогда как декларантом заявлены условия поставки - CFR, согласно акту приема-передачи товар передан на меньшую сумму.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как корректировка заявленной декларантом таможенной стоимости товара проведена обоснованно, представлены документы, достоверно не отражающие содержание сделки, с противоречивыми сведениями о характеристиках товара, его количестве и цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2532/2016 по делу N А51-19549/2015
Требование: О взыскании долга по оплате транспортных услуг, оказанных по договорам, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: По договорам в спорный период оказаны услуги по предоставлению спецтехники, стоимость который оплачена ответчиком частично.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания спорных услуг документально подтвержден, однако начисление неустойки необоснованно в связи с отсутствием сведений о направлении в адрес ответчика счетов-фактур на их оплату, просрочка в исполнении денежного обязательства возникла по вине истца, невозможно определить начало периода просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2514/2016 по делу N А51-23845/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: По результатам контроля таможня посчитала, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем приняла решение о невозможности использования первого метода определения таможенной стоимости и о ее корректировке.
Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все имеющиеся в его распоряжении документы, достоверно подтверждающие заявленную им таможенную стоимость, содержащие сведения о наименовании, количестве и фиксированной стоимости ввезенного товара, не имеющие противоречий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2502/2016 по делу N А73-9196/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в спорный период не оплачивал управляющей компании, с которой заключен договор управления, плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома согласно тарифам, установленным собственниками помещений в доме.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, задолженность взыскана только с даты начала фактического оказания услуг, определенной договором управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2454/2016 по делу N А51-22115/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостаточных сведений о стоимости товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2428/2016 по делу N А51-18028/2015
Требование: О признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании его изменить.
Обстоятельства: В изменении вида разрешенного использования арендуемого участка для размещения капитальных гаражей отказано из-за непредставления документов, подтверждающих право собственности на объекты недвижимости, на нем расположенные.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок предоставлен заявителю для целей, не связанных со строительством, для размещения металлических гаражей. Дополнительно: Арендодатель не обязан вносить изменения в договор аренды только на том основании, что у арендатора изменились намерения относительно цели использования арендованного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2235/2016 по делу N А59-3574/2015
Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на невыполнение обществом условий договоров в части надлежащего освоения выделенных ему квот добычи водных биологических ресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, так как после получения предупреждения от уполномоченного органа о необходимости исполнения условий договоров общество в отсутствие уважительных причин не освоило выделенные по спорным договорам квоты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2131/2016 по делу N А59-3664/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении порядка проведения электронного аукциона, выразившемся в неуказании в аукционной документации условий и причин для установления требования о закупке только оригинальных расходных материалов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в аукционной документации заявителем указан конкретный объект закупки без указания слова "или эквивалент", при том, что документация не содержит указания на несовместимость товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-2100/2016 по делу N А51-15653/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи участка.
Обстоятельства: В предоставлении участка, занятого зданием общества, в собственность последнего отказано, поскольку участок включает в себя территорию общего пользования, обеспечивающую беспрепятственный проход и проезд третьих лиц.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено достоверно отнесение спорных участков для беспрепятственного прохода и проезда к территории общего пользования, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-1588/2016 по делу N А59-4475/2015
Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на невыполнение обществом условий договора в части надлежащего освоения выделенных ему квот добычи водных биологических ресурсов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество освоило большую часть выделенных ему квот, направленные уполномоченным органом в адрес общества предупреждения о необходимости освоения квот носили формальный характер и не позволяли обществу устранить допущенные нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2016 N Ф03-1385/2016 по делу N А04-8264/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: После получения от арендодателя уведомления о перерасчете арендной платы она вносилась арендатором не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, так как признана правомерной и основанной на договоре произведенная арендодателем индексация арендной платы на уровень инфляции, доказательств внесения арендной платы в полном объеме арендатором не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016 N Ф03-2794/2016 по делу N А51-9157/2014
Обстоятельства: Определением исправлены опечатки, допущенные в определении первой инстанции, путем внесения информации об отмене обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение нежилыми помещениями до вступления в законную силу решения по делу о признании отсутствующим обременения нежилых помещений в виде договора аренды и аннулировании записи ЕГРП о регистрации аренды нежилых помещений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016 N Ф03-2763/2016 по делу N А51-16335/2015
Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: В связи с нарушением условий договора купли-продажи объектов недвижимости о его регистрации со стороны ответчика, который был вынужден обратиться в суд, ему причинены убытки в связи с незаключением договора аренды купленного объекта недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт причинения ответчиком истцу убытков в виде неполученных доходов в размере цены иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016 N Ф03-2757/2016 по делу N А73-449/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей и отказано во взыскании расходов на оплату экспертизы, поскольку денежные средства, перечисленные на депозитный счет суда для оплаты экспертизы, были возмещены по результатам рассмотрения дела, часть денежных средств выплачена эксперту добровольно за пределами судебной экспертизы, при определении стоимости услуг представителя учтены категория спора, объем оказанных услуг, квалификация представителей, факт оказания услуг подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016 N Ф03-2745/2016 по делу N А04-3213/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных по платежному поручению денежных средств.
Обстоятельства: По платежному поручению со ссылкой на оплату дизельного топлива со счета должника, признанного банкротом, перечислены спорные средства. По результатам анализа выписки по счету должника конкурсный управляющий обнаружил безосновательное перечисление по платежному поручению денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дизельное топливо должнику не поставлено, доказательства исполнения встречных обязательств отсутствуют, спорные денежные средства перечислены обществу со ссылкой на уступку права требования кредиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016 N Ф03-2739/2016 по делу N А51-13382/2013
Требование: О признании требований кредитора должника удовлетворенными в полном объеме.
Обстоятельства: Представитель участников должника считает, что обязательство перед кредитором прекращено в связи с перечислением по платежному поручению денежных средств и прекращением обязательств в соответствии со ст. 408 ГК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства возвращены, нарушена процедура удовлетворения требований кредиторов должника третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016 N Ф03-2710/2016 по делу N А51-1105/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебных расходы, составляющие стоимость перелета для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции представителя, стоимость его проезда на такси в аэропорт, поскольку факт несения указанных расходов подтвержден, расходы на проезд в такси обоснованы, так как иной общественный транспорт перевозку не осуществляет и другая возможность добраться до аэропорта, а также из аэропорта отсутствовала.
Решение: Определение оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016 N Ф03-2648/2016 по делу N А51-17155/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку факт выполненных работ подтвержден, доказательства их оплаты представлены, однако определены разумные пределы на оплату услуг представителей исходя из объема оказанных услуг и выполненных работ, категории и сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016 N Ф03-2629/2016 по делу N А51-9670/2014
Требование: О взыскании убытков в связи с самовольным производством земляных работ на землях сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: В результате самовольного выполнения ответчиком земляных работ произошло нарушение плодородного слоя почвы на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащих истцу на праве постоянного пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы производились ответчиком на основании заключенного государственного контракта по реконструкции автодороги на участке, занятом федеральной трассой и находящемся в федеральной собственности, после проведения работ ответчиком была проведена рекультивация земель, прилегающих к автодороге.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016 N Ф03-2565/2016 по делу N А73-14621/2015
Требование: Об обязании отменить аннулирование регистрации и восстановить регистрационный учет автомобиля, снять автомобиль и его номерные агрегаты с учета в специализированных федеральных учетах и устранить иные ограничения, связанные с запретом эксплуатации автомобиля.
Обстоятельства: По результатам проверки регистрация спорного автомобиля признана недействительной и аннулирована, поскольку основанием для регистрационных действий послужил факт предоставления заключений органа по сертификации, признанных поддельными.
Решение: В удовлетворении требование отказано, так как на спорный автомобиль отсутствуют документы, подтверждающие его соответствие требованиям безопасности дорожного движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016 N Ф03-2197/2016 по делу N А04-6877/2015
Требование: О взыскании долга и пени за просрочку платежей по договору аренды.
Обстоятельства: Арендатор нежилых помещений, являвшихся федеральной собственностью, использовал их под магазин, после истечения срока аренды и сообщения об изменении арендной платы продолжал использовать помещения, долг по арендной плате не погасил.
Решение: Требование удовлетворено, так как помещения не возвращены, их использование доказано; направление арендатору уведомления об увеличении оплаты и право арендодателя изменить ее в одностороннем порядке предусмотрено договором; расчет суммы долга и пени обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016 N Ф03-2123/2016 по делу N А37-1633/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку платежей по договору аренды.
Обстоятельства: Арендатор по зарегистрированному договору аренды принял во владение нежилое помещение для открытия магазина, ввиду невозможности его использования в связи с отсутствием канализации, отопления, водоснабжения расторг договор через суд, арендную плату не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие канализации, отопления, водоснабжения, о чем арендатор не знал и не мог знать при заключении договора, является существенным недостатком, исключающим размещение магазина; договор аренды расторгнут судом; наличие регистрационной записи об обременении помещения не является основанием для взыскания арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016 N Ф03-2122/2016 по делу N А51-35258/2014
Требование: О признании незаконным распоряжения о согласовании места размещения полуподземного гаража-стоянки на земельном участке, о понуждении издать распоряжение о предварительном согласовании места размещения автостоянки.
Обстоятельства: Предпринимателю отказано в аренде участка для строительства автостоянки в связи с наложением его границ на границы участка, по которому согласовано место размещения полуподземного гаража-стоянки общества.
Решение: Требование удовлетворено, так как на дату принятия распоряжения существовало два претендента; заявление общества о предоставлении ему участка в аренду для строительства полуподземного гаража-стоянки рассмотрено без учета заявки предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2016 N Ф03-1672/2016 по делу N А51-13277/2015
Требование: О признании права муниципальной собственности на объект незавершенного строительства - бак-аккумулятор.
Обстоятельства: В период аренды муниципального имущества - котельной арендатор ее реконструировал, построил взамен изношенной емкости новый бак-аккумулятор, зарегистрировал на него право государственной собственности и право своего хозяйственного ведения, после утраты арендатором статуса теплоснабжающей организации котельная передана в аренду другому лицу.
Решение: Требование удовлетворено, так как реконструкция арендатором муниципального имущества не изменила арендные отношения между сторонами; бак-аккумулятор предназначен для обслуживания котельной и не может использоваться автономно от иного ее оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2924/2016 по делу N А59-5116/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Сахалинской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2869/2016 по делу N А51-20735/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2778/2016 по делу N А51-34968/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору субаренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Соглашением стороны расторгли договор субаренды, и по акту приема-передачи арендованное имущество возвращено истцу. Взысканная в судебном порядке задолженность по договору оплачена ответчиком, однако претензия истца об оплате пени оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как неустойка исчислена исходя из размера, определенного расторгнутым договором, истцом по части требования пропущен срок исковой давности, в связи с несоразмерностью размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2754/2016 по делу N А51-17202/2015
Требование: О признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным, обязании принять товар по договору поставки люков смотровых колодцев.
Обстоятельства: В адрес покупателя направлена претензия с указанием на готовность исполнить условия договора, о принятии и оплате товара. Поставщик уведомлен об отказе от договора со ссылкой на то, что обязательство по принятию товара не возникло в связи с ненаправлением заявки на поставку товара.
Решение: Требование удовлетворено в части признания одностороннего отказа незаконным, поскольку поставщиком не нарушены условия договора. В части обязания принять товар в иске отказано, так как заявки на поставку товара не подавались, спецификаций на поставку товара не подписано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2752/2016 по делу N А73-11638/2015
Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: В спорный период добыча водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, осуществлялась в объеме менее пятидесяти процентов выделенных квот. Предупреждения об освоении выделенных квот и предложение о расторжении договора оставлены ответчиком без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расторжение договора является исключительной мерой, допустимой при продолжении неправомерного поведения, в последующие период вылов осуществлялся в большем объеме, направленные предупреждения носили формальный характер, не позволяли устранить нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2673/2016 по делу N А24-490/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружения комплекса гидроэлектростанции.
Обстоятельства: Уведомлением истец сообщил об отказе от договора доверительного управления, одновременно потребовав передать ему по акту приема-передачи спорную долю. В добровольном порядке требование о передаче доли не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, волеизъявление на отказ от договора одного из участников не влечет его прекращение, не порождает обязанность передать имущество, находящееся в доверительном управлении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2672/2016 по делу N А24-1364/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружение.
Обстоятельства: После отказа истца от договора доверительного управления ответчиком не возвращена в его пользу принадлежащая истцу доля в праве общей долевой собственности на сооружение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что другими участниками общей долевой собственности принято решение об изменении порядка пользования и распоряжения сооружением либо о прекращении договора доверительного управления с ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2632/2016 по делу N А24-498/2015
Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружение.
Обстоятельства: После отказа истца от договора доверительного управления ответчиком не возвращена в его пользу принадлежащая истцу доля в праве общей долевой собственности на сооружение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что другими участниками общей долевой собственности принято решение об изменении порядка пользования и распоряжения сооружением либо о прекращении договора доверительного управления с ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2617/2016 по делу N А73-15579/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о принятии таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт значительного расхождения между заявленными декларантом сведениями о величине таможенной стоимости товара со сведениями, имеющимися в распоряжении таможни, в связи с чем корректировка таможенной стоимости товара признан обоснованной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2561/2016 по делу N А04-7937/2015
Требование: О признании недействительными предписаний жилищной инспекции.
Обстоятельства: Управляющей компании выданы предписания по устранению нарушений жилищного законодательства, выразившихся в неисполнении обязанности по ремонту кровли жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проверка в отношении управляющей компании проведена правомерно на основании обращения потребителя, доказан факт неисполнения управляющей компанией обязанности по надлежащему содержанию жилого дома по договору управления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Амурской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2553/2016 по делу N А24-4526/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено частично заявление арбитражного управляющего об установлении размера фактически понесенных расходов по делу о банкротстве должника, в пользу арбитражного управляющего взысканы фактически понесенные расходы по делу о банкротстве, поскольку они признаны обоснованными.
Решение: Определение изменено, поскольку расходы по оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения его деятельности, признаны необоснованными, у арбитражного управляющего имелась реальная возможность самостоятельно решить возникшие вопросы с учетом его подготовки, для разрешения которых им были привлечены специалисты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N Ф03-2547/2016 по делу N А24-4227/2015
Требование: О расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на невыполнение обществом условий договора в части надлежащего освоения выделенных ему квот добычи водных биологических ресурсов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество освоило большую часть выделенных ему квот, что свидетельствует о наличии у него реального интереса в сохранении договорных отношений, кроме того, направленные уполномоченным органом в адрес общества предупреждения о необходимости освоения квот носили формальный характер и, с учетом срока их направления, не позволяли обществу устранить допущенные нарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Камчатского края

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66]